Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2009 N КГ-А40/8854-09 по делу N А40-96331/08-34-846 Требование: О взыскании вексельного долга, процентов, вексельных процентов и пени. Обстоятельства: На момент обращения с иском истец не являлся законным держателем векселя, векселем фактически не владел. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 сентября 2009 г. N КГ-А40/8854-09

Дело N А40-96331/08-34-846

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Тарасовой Н.В.

судей Чучуновой Н.С., Хомякова Э.Г.

при участии в заседании:

от истца: Михалев И.Ю., дов. от 30.01.2009;

от ответчика: Баженова И.А., дов. от 29.12.2008;

рассмотрев 02 сентября 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Энерготрейд“

на решение от 09 апреля 2009 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Михайловой Л.В.

на постановление от 08 июня 2009 г. N 09АП-8538/2009-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Овчинниковой С.Н., Стешаном Б.В., Бодровой Е.В.

по иску ООО “Энерготрейд“

о взыскании вексельного долга, процентов,
вексельных процентов, пени

к ОАО “НК “Роснефть“

установил:

ООО “Энерготрейд“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО “Нефтяная компания “Роснефть“, с учетом уточнения иска о взыскании вексельного долга - 500.000.000 рублей по простому векселю серии ПР N 04805, вексельных процентов - 236.000.000 руб., процентов - 291.026.666,67 руб., пени - 291.026.666,67 руб., всего - 1.318.053.333,34 рублей.

Решением суда от 09.04.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009, в удовлетворении иска отказано.

На принятые решение и постановление ООО “Энерготрейд“ подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит их отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что суд лишил его возможности представить доказательство по делу, на необоснованность выводов суда и неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить решение и постановление без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ответчика против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Судом установлено, что в обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он является легитимным владельцем простого векселя серии ПР N 004805, составленного 02.06.2003 в г. Нефтеюганске со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 31.12.2004, местом платежа: г. Нефтеюганск, ул. Ленина, д. 26.

Согласно указанному векселю ОАО “Юганскнефтегаз“ (векселедатель) обязалось уплатить вексельную сумму в размере 500.000.000 рублей и сумму процентов из расчета 18%
годовых, начисляемых с даты составления векселя непосредственно ОАО Нефтяная компания “ЮКОС“ или его приказу по предъявлении векселя к оплате в установленный срок.

Судом установлено также, что ОАО “Юганскнефтегаз“ (векселедатель) с 01.10.2006 прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО “Нефтяная компания “Роснефть“.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 по делу N А40-66899/07-100-520 установлено, что 05.07.2006 между ООО “Энерготрейд“ и ГУ “Фонд имущества Республики Мордовия“ от имени Республики Мордовия был заключен договор купли-продажи имущества государственной казны Республики Мордовия N 8, по которому истец передал спорный вексель ГУ “Фонд имущества Республики Мордовия“.

Договор заключен в целях приватизации имущества (газопроводов) государственной казны Республики Мордовия. Средство платежа по договору - частично денежные средства, частично - векселя серии ПР N 0004804 и 0004805 (спорный вексель) от 02.06.2003.

Указанным постановлением договор признан недействительной сделкой в силу ничтожности по основаниям ст. 168 ГК РФ.

Обращаясь в суд, свой иск и статус законного держателя векселя серии ПР N 004805 истец мотивирует мировым соглашением от 30.03.2009, которое было заключено между ним и Республикой Мордовия в лице ГУ “Фонд имущества Республики Мордовия“ по делу N А39-4271/2008, возбужденному по исковому заявлению истца к Республике Мордовия в лице ГУ “Фонд имущества Республики Мордовия“ о применении последствий недействительности (ничтожной) части сделки - договора N 8 от 05.07.2006.

Согласно указанному соглашению Республика Мордовия в лице ГУ “Фонд имущества Республики Мордовия“ обязалась в течение 14 дней передать истцу по акту приема - передачи два простых векселя серии ПР N 004804, N 004805, а ООО “Энерготрейд“ - объекты недвижимости, указанные в договоре.

Пунктом 22 Постановления ВС РФ и
ВАС РФ N 33/14 установлено, что в соответствии с частью первой статьи 70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Необходимо учитывать, что этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении предъявленных к акцептанту переводного векселя требований векселедателя, индоссантов, лиц, давших за них аваль, и иных лиц, к которым права по векселю перешли вследствие исполнения ими вексельного обязательства.

В названных случаях начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к акцептанту переводного векселя либо к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя.

При рассмотрении споров судам следует иметь в виду, что с истечением предусмотренных статьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны“.

Судом установлено, что истец, обращаясь в суд с иском 30.12.2008, не являлся законным держателем векселя, векселем фактически не владел.

Судом установлено также, что законным векселедержателем истец стал только с 28.05.2009

В этой связи правильным является вывод апелляционного суда о том, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный статьей 70 Положения.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции лишил истца возможности представить доказательства по иску, подлежат отклонению, так как не являются основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы о неприменении апелляционным судом положений Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 33/14 и нарушении норм процессуального права не могут быть приняты во внимание, так как судом установлено, что обращаясь с иском, ООО “Энерготрейд“ не являлось законным векселедержателем
спорного векселя.

При таких обстоятельствах решение и постановление являются законными и обоснованными, принятыми с правильным применением норм материального права. Переоценка установленных судом по делу обстоятельств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Оснований к отмене принятых по делу решения и постановления, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 по делу N А40-96331/08-34-846 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В.ТАРАСОВА

Судьи

Н.С.ЧУЧУНОВА

Э.Г.ХОМЯКОВ