Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2009 N КА-А40/8693-09 по делу N А40-5731/09-140-19 Заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в перерасчете авансовых платежей по налогу на прибыль, а также в отражении пеней, начисленных на авансовые платежи, в лицевом счете заявителя, удовлетворено правомерно, так как авансовые платежи исчислены заявителем правильно и уплачены в бюджет своевременно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 сентября 2009 г. N КА-А408693-09

Дело N А40-5731/09-140-19

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2009 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Н.В. Буяновой,

судей: Т.А. Егоровой и О.И. Русаковой

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - И.С. Зайцевой (дов. N 36 от 04.02.2009 г.)

от ответчика - А.М. Лунева (дов. N 05-24/72659 от 15.12.2008 г.)

рассмотрев 02.09.2009 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 24 по г. Москве

на решение от 19.03.2009 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Н.Я Мысаком

на постановление от 08.06.2009 г. N 09АП-8322/2009-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Р.Г. Нагаевым, М.С. Сафроновой, Л.Г.
Яковлевой

по делу по заявлению ООО “Производственная фирма “Логос“

о признании незаконным действия по перерасчету авансовых платежей по и по отражению пеней в лицевом счете

к ИФНС России N 24 по г. Москве

установил:

ООО “Производственная фирма “Логос“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просило признать незаконным действие ИФНС России N 24 по г. Москвы. Действие выразилось в перерасчете авансовых платежей по налогу на прибыль за 1 и 2 кварталы 2007 года, а также в отражении пеней, начисленных на авансовые платежи, в лицевом счете общества.

Решением суда от 19.03.2009 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 года, требование удовлетворено. Суды исходили из того, что авансовые платежи за спорный период начислены налогоплательщиком в соответствии со ст. 286 НК РФ и уплачены в установленный срок. Налоговый орган не имел оснований для перерасчета авансовых платежей, начисления пеней и отражения пеней в лицевом счете налогоплательщика.

ИФНС России N 24 по г. Москве подана кассационная жалоба, в которой налоговый орган просит судебные акты отменить, в удовлетворении требования обществу - отказать.

Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Проверив судебные акты, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно ст. 285 НК РФ налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год (п. 1). Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 286 НК РФ по итогам каждого отчетного периода, если иное не предусмотрено настоящей
статьей, налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. В течение отчетного периода налогоплательщики исчисляют сумму ежемесячного авансового платежа в порядке, установленном настоящей статьей.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что общество в 2007 году уплачивало квартальные авансовые платежи по налогу на прибыль. Общество представило налоговые декларации за 1 квартал 2007 года и полугодие 2007 года. В течение указанных отчетных периодов общество уплачивало ежемесячные авансовые платежи.

Уведомлением N 071816993 от 01.07.2008 года ИФНС России N 24 по г. Москве сообщила обществу о том, что произведен перерасчет пени по налогу на прибыль за отчетные периоды: 1 квартал, полугодие 2007 года, 9 месяцев 2007 года и за 2007 год.

Суды установили, что перерасчет пени основан на перерасчете налоговым органом ежемесячных авансовых платежей, уплачиваемых обществом в течение отчетных периодов - 1 квартал 2007 года и полугодие 2007 года.

Таким образом, начисление пени вызвано тем, что, по мнению налогового органа, общество занизило сумму ежемесячных авансовых платежей, подлежащих уплате в течение 1 квартала 2007 года и полугодия 2007 года.

Между тем, суд не установил занижения ежемесячных авансовых платежей. При этом суд руководствовался порядком исчисления авансовых платежей, предусмотренным п. 2 ст. 286 НК РФ.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 2 статьи 286 Налогового кодекса РФ, а не пункт 2 статьи 186.

В соответствии с п. 2 ст. 186 НК РФ сумма ежемесячного авансового платежа, подлежащего уплате в первом квартале текущего налогового периода, принимается равной сумме ежемесячного авансового платежа, подлежащего уплате налогоплательщиком
в последнем квартале предыдущего налогового периода.

Суды установили, что ежемесячные авансовые платежи последнего квартала 2006 года были равны нулю. В связи с этим ежемесячные авансовые платежи, подлежащие уплате в течение первого квартала 2007 года в соответствии с п. 2 ст. 286 НК РФ также были равны нулю. Однако, налоговый орган исчислил ежемесячные авансовые платежи, подлежащие уплате в течение 1 квартала 2007 года, в размере одной трети от суммы авансового платежа за 1 квартал 2006 года. Данный способ исчисления авансовых платежей, как правильно указали суды, противоречит п. 2 ст. 286 НК РФ.

Далее, в соответствии с п. 2 ст. 286 НК РФ сумма ежемесячного авансового платежа, подлежащего уплате во втором квартале текущего налогового периода, принимается равной одной трети суммы авансового платежа, исчисленного за первый отчетный период текущего года.

Суды установили, что при исчислении ежемесячных авансовых платежей, подлежащих уплате в течение второго квартала 2007 года, обществом соблюден вышеуказанный порядок. Однако, налоговый орган увеличил исчисленные обществом суммы ежемесячных авансовых платежей на дополнительный платеж 556 064 руб. Указанный дополнительный платеж представлял собой одну треть от суммы 1 668 191 руб., которую общество отразило в налоговой декларации за полугодие 2006 года к доплате в связи с тем, что сумма авансового платежа по итогам полугодия, исчисленная от фактической прибыли, превысила сумму авансов, исчисленных расчетным путем. Примененный инспекцией метод исчисления ежемесячного авансового платежа также противоречит п. 2 ст. 286 НК РФ.

Таким образом, выводы суда о том, что налоговый орган не имел оснований пересчитывать ежемесячные авансовые платежи, а также отражать в лицевом счете налогоплательщика пени, соответствует п. 2 ст. 286 НК
РФ и материалам дела.

В кассационной жалобе инспекция ссылается на п. 3 ст. 286 НК РФ и указывает, что общество, имевшее по налоговой декларации за 2006 год доходы от реализации в размере 35 366 276 руб., и не относящееся ни к одной из категорий плательщиков, указанных в п. 3 ст. 286 НК РФ, обязано было уплачивать исчисленные авансовые платежи ежемесячно в течение отчетного периода.

Суд кассационной инстанции отклоняет указанный довод, поскольку он не имеет юридического значения. Общество уплачивало ежемесячные авансовые платежи в течение отчетных периодов: 1 квартал 2007 года и полугодие 2007 года. Это обстоятельство не является спорным.

В кассационной жалобе налоговый орган приводит суммы исчисленных обществом ежемесячных авансовых платежей за 1, 2, 3 и 4 кварталы 2007 года. Ссылается на п. 1 ст. 287 НК РФ, в соответствии с которым ежемесячные авансовые платежи, подлежащие уплате в течение отчетного периода, уплачиваются в срок не позднее 28-го числа каждого месяца этого отчетного периода. Указывает на платежные поручения от 28 мая, 28 июня, 28 июля, 28 августа, 28 сентября 2007 года, которыми налогоплательщик производил уплату ежемесячных авансовых платежей, и ссылается на ст. 75 НК РФ, в соответствии с которой пени начисляется в случае уплаты авансовых платежей в более поздние сроки. Также налоговый орган ссылается на Постановление Пленума ВАС РФ N 47 от 26.07.2007 года, разъясняющее порядок исчисления пеней в случае просрочки уплаты авансовых платежей. По мнению инспекции, названные обстоятельства свидетельствуют о законности перерасчета пени.

Суд кассационной инстанции отклоняет указанный довод жалобы. Суды первой и апелляционной инстанций установили, что авансовые платежи исчислены правильно и уплачены в бюджет
своевременно. На это указано в судебных актах. В кассационной жалобе налоговый орган, перечисляя платежные поручения, не указывает на то, что какой-либо платеж произведен за пределами установленного срока, то есть не приводит доводов, опровергающих вывод суда о своевременности и полноте уплаты авансовых платежей. Ссылки на ст. 75 НК РФ и Постановление Пленума ВАС РФ N 47 от 26.07.2007 года необоснованны, т.к. судами установлено отсутствие самого основания для начисления пеней.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, переоценивать доказательства, так как это противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Иная оценка подателем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2009 г., постановление Девятого апелляционного суда от 08.06.2009 г. по делу N А40-5731/09-140-19 - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Н.В.БУЯНОВА

Судьи:

Т.А.ЕГОРОВА

О.И.РУСАКОВА