Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2009 N КГ-А40/7714-09 по делу N А40-91273/08-19-636 Производство по делу о взыскании компенсации в связи с односторонним отказом от исполнения договора на оказание услуг по управлению гостинично-офисным комплексом прекращено правомерно, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 сентября 2009 г. N КГ-А40/7714-09

Дело N А40-91273/08-19-636

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.,

судей Новоселова А.Л., Комоловой М.В.

при участии в заседании:

от истца - извещен, не явился

от ответчика - Мармер Б.Ю. по доверенности N 93 от 26.03.09

рассмотрев 01 сентября 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу истца - ЗАО “ВЭЛ“

на решение от 13 апреля 2009 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Ильиной Л.В.

на постановление от 08 июня 2009 года 09АП-8385/2009

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Разумовым И.В., Афанасьевой Т.К., Лаврецкой Н.В.

по иску ЗАО “ВЭЛ“

о взыскании компенсации в связи с односторонним отказом от исполнения договора

к ООО “РВТ ТРИ“

установил:

решением от
13 апреля 2009 года Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением от 08 июня 2009 года Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска ЗАО “ВЭЛ“ отказано.

На принятые судебные акты ЗАО “ВЭЛ“ подало кассационную жалобу, в которой ставится вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу истцом заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Выслушав мнение представителя ответчика, обсудив данное заявление, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд кассационной инстанции считает, что отказ ЗАО “ВЭЛ“ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по делу N А40-91273/08-19-636 подлежит прекращению, а принятые по делу судебные акты - отмене.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с прекращением производства по делу государственная
пошлина в сумме 102 000 рублей: по иску в размере 100 000 рублей, перечисленная по платежному поручению N 235 от 11.12.2008; по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей, перечисленная по платежному поручению N 73 от 27.04.2009; по кассационной жалобе в размере 1000 рублей, перечисленная по платежному поручению N 121 от 06.07.2009, подлежит возвращению ЗАО “ВЭЛ“ из Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 150, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

принять отказ ЗАО “ВЭЛ“ от иска.

Решение от 13.04.2009 г. Арбитражного суда города Москвы и постановление от 08.06.2009 г. Девятого арбитражного апелляционного суда - отменить по делу N А40-91273/08-19-636, производство по настоящему делу - прекратить.

Возвратить ЗАО “ВЭЛ“ из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 102 000 рублей: по иску в размере 100 000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 235 от 11.12.2008; по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 73 от 27.04.2009; по кассационной жалобе в размере 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 121 от 06.07.2009.

Председательствующий

Т.В.ФЕДОСЕЕВА

Судьи

М.В.КОМОЛОВА

А.Л.НОВОСЕЛОВ