Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 10.08.2009 N КГ-А40/7305-09 по делу N А40-93291/08-43-716 Производство по делу о взыскании вексельного долга и процентов приостановлено правомерно, так как рассмотрение настоящего дела невозможно до разрешения спора по другому делу, рассматриваемому арбитражным судом, о признании векселей выданными не в интересах ответчика и исключении его из числа лиц, обязанных по спорным векселям.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2009 г. N КГ-А40/7305-09

Дело N А40-93291/08-43-716

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Э.Г. Хомякова

судей Чучуновой Н.С., Тарасовой Н.В.

при участии в заседании:

от истца - Мацюк А.Н. дов. 02.02.2009 г.

от ответчика - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

истца ОАО “Финансовая Лизинговая Компания“

на определение Арбитражного суда г. Москвы

о приостановлении производства по делу от 13.03.2009 г.

принятое судьей Романовым О.В.

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 23.04.2009 г. N 09АП-6588/2009-ГК

принятое судьями Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е., Смирновой О.В.

по иску ОАО “Финансовая Лизинговая Компания“

о взыскании 769 182
807 руб. 21 коп. вексельного долга и процентов

к ЗАО “Инвестиционная Лизинговая Компания“

установил:

ОАО “Финансовая Лизинговая Компания“ (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО “Инвестиционная Лизинговая Компания“ (ответчик) о взыскании 769 182 807, 21 руб. вексельного долга, процентов.

ЗАО “Инвестиционная Лизинговая Компания“ обратилось с ходатайством о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-21519/09-102-247 по иску ЗАО “Инвестиционная Лизинговая Компания“ к ОАО “Финансовая Лизинговая Компания“ о признании векселей ИЛК N 001, ИЛК N 002, ИЛК N 003, ИЛК N 004, ИЛК N 005, ИЛК N 006, ИЛК N 007, ИЛК N 008, ИЛК N 009 выданными не в интересах ответчика и исключении его из числа лиц, обязанных по спорным векселям.

Определением от 13.03.2009 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-21519/09-102-247.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 г. определение оставлено без изменения.

Определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции мотивированы наличием предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ оснований для приостановления производства по делу, а именно невозможностью рассмотрения настоящего дела до разрешения спора по делу N А40-21519/09-102-247.

По делу поступила кассационная жалоба от истца, в которой он просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу от ответчика не поступил.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы,
изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, жалоба рассмотрена в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Обращаясь с кассационной жалобой, заявитель ссылается на то, что все факты, имеющие значение для правильного и всестороннего рассмотрения настоящего дела, могут быть установлены при его рассмотрении до принятия решения по делу N А40-21519/09-102-247.

Указанный довод не принимаются судом кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Исследовав представленные ответчиком в обоснование заявленного им ходатайства о приостановлении производства по делу документы, установив факт нахождения в производстве Арбитражного суда г. Москвы другого, связанного с настоящим дела N А40-21519/09-102-247 о признании векселей ИЛК N 001, ИЛК N 002, ИЛК N 003, ИЛК N 004, ИЛК N 005, ИЛК N 006, ИЛК N 007, ИЛК N 008, ИЛК N 009, выданными не в интересах ответчика и исключении его из числа лиц, обязанных по спорным векселям, суды в порядке ст. 147 ГК РФ пришли к правильному выводу о том, что до рассмотрения указанного дела, разрешить вопрос
о взыскании вексельного долга и процентов в размере 769 182 807,21 руб. не представляется возможным, поскольку вышеперечисленные векселя являются основаниями заявленных исковых требований по данному делу.

Таким образом, выводы судов основаны на правильном применении норм процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иное толкование заявителем жалобы положений закона не означает допущенной судами при рассмотрении дела судебной ошибки.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы подлежат в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесению на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 марта 2009 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2009 г. N 09АП-6588/2009-ГК по делу N А40-93291/08-43-716 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.Г.ХОМЯКОВ

Судьи

Н.С.ЧУЧУНОВА

Н.В.ТАРАСОВА