Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 06.08.2009 N КГ-А40/7127-09 по делу N А40-63256/07-28-591 Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено правовых оснований для занятия спорных нежилых помещений.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 августа 2009 г. N КГ-А40/7127-09

Дело N А40-63256/07-28-591

Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 06.08.2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Белозерцевой И.А.

судей Стрельникова А.И., Петровой В.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Департамента имущества города Москвы - Бускин А.А. - дов. N Д-07/4486 от 13.12.2007 г.

от ответчика - ООО “Компания Русская Виктория“ - Величко С.Л. - дов. б/N от 01.03.2007 г.

рассмотрев в судебном заседании 30 июля 2009 г. кассационную жалобу ООО “Компания Русская Виктория“

на решение от 27 февраля 2009 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Яниной Е.Н.

постановление от 30 апреля 2009 г.

Девятого арбитражного апелляционного
суда

принятое судьями Савенковым О.В., Ядренцевой М.Д., Тихоновым А.П.

по делу N А40-63256/07-28-591

по иску Департамента имущества города Москвы

к ООО “Компания Русская Виктория“

о выселении

установил:

Департамент имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о выселении ООО “Компания Русская Виктория“ из нежилого помещения общей площадью 317,8 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Зорге, д. 6, кор. 2; с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции, согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск предъявлен на основании статей 12, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован отсутствием у ответчика правоустанавливающих документов на пользование спорным помещением.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2009 по делу N А40-63256/07-28-591 исковые требования удовлетворены. Судом первой инстанции принято решение о выселении ООО “Компания Русская Виктория“ из нежилого помещения общей площадью 317,8 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Зорге, д. 6, кор. 2, и передаче данного помещения в освобожденном виде Департаменту имущества города Москвы.

При этом суд первой инстанции исходил из недоказанности ответчиком правомерности использования спорным помещением.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 г. N 09АП-5844/2009-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2009 г. по делу N А40-63256/07-28-591 оставлено без изменения с поддержанием выводов суда первой инстанции.

ООО “Компания Русская Виктория“ не согласилось с указанными судебными актами, полагая, что решение и постановление являются незаконными и необоснованными, приняты при неполном исследовании обстоятельств дела и неправильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2009 г. по делу N А40-63256/07-28-591 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 г.
N 09АП-5844/2009-ГК; принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО “Компания Русская Виктория“ поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Департамента имущества города Москвы возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, нежилое помещение общей площадью 702,6 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Зорге, д. 6, кор. 2, является собственностью города Москвы, согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 04.08.2004 г. серия 77 АБ N 912807.

Оценив в совокупности доказательства по делу с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе двусторонние Акты проверки от 28.06.2007 г. N 504, от 05.03.2008 г. N 99, от 14.01.2009 г. N 8; суды обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о пользовании ответчиком спорным нежилым помещением без правовых оснований и удовлетворении, в связи с этим исковых требований Департамента имущества города Москвы.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм права - статей 209, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляющих только собственнику имущества право владения, пользования и распоряжения имуществом, а также истребования своего имущества из чужого незаконного владения.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства
дела, правильно применены нормы материального и процессуального права. Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы, указанные в обжалуемых судебных актах.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу норм статей 286, часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допустимо в кассационной инстанции.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, не имеется, в связи, с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2009 г. по делу N А40-63256/07-28-591 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 г. N 09АП-5844/2009-ГК по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО “Компания Русская Виктория“ - без удовлетворения.

Председательствующий

И.А.БЕЛОЗЕРЦЕВА

Судьи

А.И.СТРЕЛЬНИКОВ

В.В.ПЕТРОВА