Решения и определения судов

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 по делу N А43-25986/2007-15-680 Тяжелое финансовое положение истца, затрудняющее исполнение судебного акта о выплате долга, является основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2009 г. по делу N А43-25986/2007-15-680

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Ершовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тузковой М.А.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (истца) - закрытого акционерного общества “Таис“ - директора Смыкова Б.И. (протокол общего собрания ЗАО “ТАИС“ от 26.12.2007 N 15);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью “ЗМК “Орион“ - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 41913);

от отдела судебных приставов Дзержинского района Главного
управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 41909),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества “Таис“ на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.02.2009 по делу N А43-25986/2007-15-680 о рассрочке исполнения судебного акта, принятое судьей Игнатовой И.И.,

установил:

закрытое акционерное общество “Таис“ (далее - ЗАО “Таис“) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “ЗМК “Орион“ (далее - ООО “ЗМК “Орион“) о взыскании оплаченной по договору N 044 от 15.06.2006 стоимости некачественной металлопродукции, неустойки (пени) и убытков в размере 5 628 198 рублей 99 копеек.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.03.2008 по делу N А43-25986/2007-15-680 исковые требования истца удовлетворены частично: с ООО “ЗМК “Орион“ в пользу ЗАО “Таис“ взыскана стоимость металлоконструкций в размере 2 609 754 рублей, неустойка (пени) в размере 881 068 рублей 80 копеек и убытки в размере 1 044 149 рублей 34 копеек. В остальной части в удовлетворении иска ЗАО “Таис“ отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 решение суда первой инстанции частично изменено: с ООО “ЗМК “Орион“ в пользу ЗАО “Таис“ взысканы убытки в сумме 421 368 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 31 061 рубля. В остальной части решение Арбитражного суда Нижегородской области оставлено без изменения.

Во исполнение решения суда взыскателю выдан исполнительный лист N 004500 от 18.11.2008.

На основании определения Арбитражного суда Нижегородской области от 09.02.2009 в соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должнику предоставлена рассрочка исполнения судебного акта по
делу А43-25986/2007-15-680 сроком на один год, с 09.02.2009 по 31.12.2009 с ежемесячной выплатой по 413 738 рублей 33 копейки.

Не согласившись с принятым определением, ЗАО “Таис“ обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании пунктов 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с:

- недоказанностью обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считал установленными;

- несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, принятие решения о предоставлении должнику рассрочки исполнения судебного акта необоснованно, а кроме того, нарушает баланс интересов взыскателя и должника. Обстоятельства, на которые должник указывает, как условия, затрудняющие исполнение судебного акта: финансовый кризис, неблагоприятная кредитная политика банков, затраты, понесенные на закупку оборудования, - являются рисками обычной хозяйственной деятельности и не могут быть учтены как доказательства невозможности исполнения судебного решения.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители должника, Дзержинского ОСП по Нижегородской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие должника и судебного пристава-исполнителя.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Нижегородской области подлежащим отмене.

Установлено, что Арбитражным судом Нижегородской области рассмотрено дело по иску ЗАО “Таис“ к ООО “ЗМК “Орион“ о взыскании оплаченной по договору N 044 от 15.06.2006 стоимости некачественной металлопродукции, неустойки (пени) и убытков в размере 5 628 198 рублей 99
копеек.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.03.2008 исковые требования истца удовлетворены частично: с ООО “ЗМК “Орион“ в пользу ЗАО “Таис“ взыскана стоимость металлоконструкций в размере 2 609 754 рублей, неустойка (пени) в размере 881 068 рублей 80 копеек и убытки в размере 1 044 149 рублей 34 копеек. В остальной части в удовлетворении иска ЗАО “Таис“ отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 решение суда первой инстанции изменено в части взыскания убытков и расходов по оплате государственной пошлины. В этой части с ООО “ЗМК “Орион“ в пользу ЗАО “Таис“ взысканы убытки в сумме 412 368 рублей 74 копеек и расходы по государственной пошлине в сумме 31 061 рубля. В остальной части решение Арбитражного суда Нижегородской области оставлено без изменения.

На основании исполнительных листов, выданных судебными инстанциями, судебным приставом-исполнителем ОСП Дзержинского района по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство.

Должник - ООО “ЗМК “Орион“ обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта на 12 месяцев, которое судом удовлетворено.

В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Исходя из правового смысла указанной нормы, основанием для обращения с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта должны быть обстоятельства, которые затрудняют исполнение судебного акта.

Кодекс не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Арбитражный суд в каждом конкретном случае должен сам определить, имеется ли
действительная необходимость в предоставлении отсрочки, рассрочки, и учитывать обоюдные интересы как должника, так и взыскателя. Отсрочка или рассрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику с учетом фактических обстоятельств.

Обращаясь с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта, ООО “ЗМК “Орион“ сослалось на затруднительное финансовое положение Общества, в обоснование чего предоставило бухгалтерский баланс за 9 месяцев 2008 года, справку ИФНС, согласно которым ООО “ЗМК “Орион“ имеет задолженность перед бюджетом по налогам и сборам, по заработной плате перед работниками Общества. Кроме того, должник ссылается на ужесточение кредитной политики банков, расходы по установке и запуску нового оборудования.

Из исследованного в судебном заседании бухгалтерского баланса ООО “ЗМК “Орион“ усматривается, что по состоянию на 30.09.2008 Общество имеет кредиторскую задолженность в сумме 101 774 000 рублей, в том числе перед бюджетом и внебюджетными фондами - 4 128 000 рублей. Кроме того, предприятие имеет дебиторскую задолженность в размере 48 934 000 рублей. При этом данные бухгалтерского баланса свидетельствуют о превышении кредиторской задолженности над дебиторской (101 774 000 руб. - 48 934 000 руб. = 52 840 000 руб.)

Также из исследованного в судебном заседании бухгалтерского баланса ООО “ЗМК “Орион“ усматривается, что за 9 месяцев 2008 года у Общества образовалась задолженность по заработной плате, общий размер которой составляет около 2 100 000 рублей, установлен график выплаты задолженности по заработной плате.

Оценив представленные должником документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает, что имущественное положение должника - ООО “ЗМК “Орион“ действительно таково, что затрудняет с его стороны исполнение судебного акта о выплате ЗАО “Таис“, согласно решению Арбитражного суда Нижегородской области,
3 584 422 рублей 80 копеек.

Вместе с тем, разрешая ходатайство ООО “ЗМК “Орион“ о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, суд первой инстанции неправильно определил сумму долга, на которую данная судебная инстанция может предоставить рассрочку. С учетом постановления апелляционной инстанции, изменившей решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.03.2008 в части взыскания убытков и расходов по оплате государственной пошлины, сумма взыскания по исполнительным листам суда первой инстанции составляет 3 584 422 рубля 80 копеек, в том числе: 2 609 754 рубля - долг, 881 068 рублей 80 копеек - пени, 43 600 рублей - судебные расходы, 50 000 рублей - расходы на представителя.

В нарушение положений статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции предоставил рассрочку исполнения судебного акта по исполнительным листам, выданным второй инстанцией, что противоречит нормам процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.02.2009 подлежит отмене на основании статьи 269, пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.02.2009 по делу N А43-25986/2007-15-680 отменить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью “Завод металлоконструкций “Орион“ рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.03.2008 по делу А43-25986/2007-15-680 на 10 месяцев, с ежемесячной выплатой с марта 2009 года по декабрь 2009 года по 358 442 рубля 28 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Завод металлоконструкций “Орион“ из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению N 30 от 05.03.2009.

Постановление
вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А.НАСОНОВА

Судьи

Т.С.РОДИНА

О.А.ЕРШОВА