Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2009 N КА-А40/4693-09 по делу N А40-54044/08-140-228 В удовлетворении заявления о признании недействительными решений налогового органа по камеральной проверке декларации по НДС отказано правомерно, так как применение к операциям по реализации услуг по транспортировке нефти ставки 18 процентов не соответствует законодательству о налогах и сборах при экспорте нефти, а представленные заявителем счета-фактуры не могут являться основанием для принятия предъявленных сумм НДС к вычету в части транспортировки нефтепродуктов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2009 г. N КА-А40/4693-09

Дело N А40-54044/08-140-228

Резолютивная часть постановления объявлена 16.07.09

Полный текст постановления изготовлен 22.07.09

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей Алексеева С.В., Егоровой Т.А.

при участии в заседании:

от заявителя - Р. дов. от 24.12.08., С. дов. 17.11.08

от ответчика - К. дов. от 28.01.09., Ж. дов. 19.03.09

от лица не участвующего в деле ОАО “Лукойл“ - Б. дов. 24.12.08

рассмотрев 16.07.09 в открытом судебном заседании кассационные жалобы заявителя - ООО “Лукойл - Ухтанефтепереработка“, лица не участвующего в деле - ОАО “Лукойл“

на решение от 19.12.08

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Мысаком Н.Я.

на постановление от 20.02.09 N 09АП-1362/09-АК

Девятого арбитражного
апелляционного суда

принятое судьями Крекотневым С.Н., Кольцовой Н.Н., Порывкиным П.А.

по заявлению ООО “Лукойл - Ухтанефтепереработка“

о признании актов недействительными

к МИФНС России по к/н N 1

лицо не участвующее в деле - ОАО “Лукойл“

установил:

ООО “Лукойл - Ухтанефтепереработка“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России по к/н N 1 о признании недействительными решений от 15.05.06 N 52-02-17/1268/1013, N 52-02-17/1266/656 по камеральной проверке декларации по НДС за декабрь 2007 года.

Решением от 19.12.08 в удовлетворении требований отказано, в связи с отсутствием оснований признания незаконными оспариваемых решений, принятых в соответствии с нормами действующего законодательства о налогах и сборах.

Постановлением от 20.02.09 апелляционной суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на неполное исследование судами обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение норм материального права.

ОАО “Лукойл“ - лицо не участвующее в деле, полагая, что судами приняты акты о его правах и обязанностях также обратилось с кассационной жалобой и просит об их отмене.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить ее без удовлетворения, ссылаясь на правильность судебных актов.

В настоящем судебном заседании лица, участвующие в деле, ОАО “Лукойл“ поддержали свои жалобы и отзыв соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления в пределах доводов жалоб, суд не находит причин для их отмены, так как заявителем не указаны кассационные основания, влекущие это последствие, поскольку не названы несоответствия выводов судов установленным ими обстоятельствам, неисследованные доказательства, нарушения единообразия судебной арбитражной практики применения закона (ст. ст. 6, 9, 15, 65, 71, 200, 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ОАО
“Лукойл“ не указано кассационное основание, что решением и постановлением непосредственно затронуты его права и обязанности, поскольку просто его упоминание как контрагента заявителя таковым не является (ст. 42, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса, п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.09 N 36).

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемые акты не нарушают Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя, поскольку применение к операциям по реализации услуг по транспортировке нефти по ставке 18% не соответствует законодательству о налогах и сборах при экспорте нефти, а представленные заявителем счета-фактуры не могут являться основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету в части транспортировки нефтепродуктов (ст. ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации)

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств (ст. 287 АПК РФ).

Доводам жалобы заявителя о неправильном применении норм материального права, о правомерности предъявления к вычету сумм НДС по налоговой ставке 18%, уплаченную в составе цены за оказанные услуги по транспортировке товара, о нарушении судами первой и апелляционной инстанций единообразия судебной практики уже была дана объективная оценка как несостоятельным с учетом совокупности материалов дела.

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств дела и другое толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду дело N А40-54044/08-140-228, а не N А40-54044/08-144-228.

решение от 19.12.08 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-54044/08-144-228 и постановление от 20.02.09 Девятого арбитражного апелляционного суда по
тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО “Лукойл - Ухтанефтепереработка“ - без удовлетворения.

Прекратить производство в кассационной инстанции по жалобе ОАО “Лукойл“ на те же судебные акты. Возвратить 1000 руб. госпошлины из бюджета Российской Федерации.

Председательствующий-судья

А.В.ЖУКОВ

Судьи:

С.В.АЛЕКСЕЕВ

Т.А.ЕГОРОВА