Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2009 N КА-А41/5371-09 по делу N А41-21540/08 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенном размере НДС удовлетворено правомерно, так как доказательства необоснованности возникновения у заявителя налоговой выгоды, равно как и доказательства, свидетельствующие о неправомерном уменьшении налогового бремени налогоплательщика, которые могли создать сомнения в его добросовестности, налоговым органом представлены не были.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июня 2009 г. N КА-А41/5371-09

Дело N А41-21540/08

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2009 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Тетеркиной С.И.

судей Бочаровой Н.Н., Дудкиной О.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): С., дов. от 17.11.08

от ответчика: Л., дов. от 12.12.08 N 04-07/1636@

рассмотрев 15.06.2009 в судебном заседании кассационную жалобу МИ ФНС России N 5 по Московской области, ответчика

на решение 13.01.2009 г.

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Юдиной М.А.

на постановление от 18.03.2009

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Александровым Д.Д., Макаровской Э.П., Мордкиной Л.М.

по иску (заявлению) ООО “Союз-Инвест“

о признании решений недействительными

к МИ ФНС России
N 5 по Московской области

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Союз-Инвест“ (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области (далее - налоговый орган, инспекция) от 12.09.2008 г. N 15/1516/442 “Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению“, N 15/843/2370 “Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения“ в части предложения налогового органа уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенном размере НДС за 1 квартал 2008 г. в сумме 6090940 руб., внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.01.2009 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 г., заявленные требования удовлетворены.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой она со ссылкой на нарушение судами норм материального права просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Налоговый орган в жалобе заявляет о том, что ООО “Союз-Инвест“ является инвестором по строительству производственно-складского комплекса, реализацию товаров (работ, услуг) в 1 квартале 2008 года (проверяемый период) организация не осуществляла и, соответственно, налоговой базы для исчисления НДС не имела.

По мнению налогового органа, отсутствие налоговой базы в проверяемом периоде лишает общество права на применение налогового вычета и на возмещение
НДС.

В отзыве на жалобу, представленном в судебное заседание, общество просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными. Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить к материалам дела отзыв на кассационную жалобу.

В судебном заседании представитель инспекции доводы кассационной жалобы поддержал, представители общества возражали против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в судебных актах и отзыве на жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, поддержавших их правовые позиции, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене принятых по делу судебных актов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

При проверке принятых по делу судебных актов названных оснований не выявлено.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, по результатам проверки налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2008 г. инспекцией составлен акт камеральной налоговой проверки от 30.07.2008 г. N 15/3882/491 и приняты оспариваемые решения.

Решением от 12.09.2008 г. N 15/843/2370 инспекция отказала в привлечении к налоговой ответственности общества на основании п. 1 ст. 109 НК РФ, предложила уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенном размере НДС за 1 квартал 2008 г. в сумме 6090940 руб., а также внести необходимые исправления в документы бухгалтерского
и налогового учета; решением N 15/1516/442 отказала в возмещении НДС, заявленного в декларации.

Основанием для вынесения указанных решений послужил довод инспекции о том, что общество не осуществляло реализацию товаров (работ, услуг) в 1 квартале 2008 г., в связи с чем налогооблагаемой базы для исчисления НДС общество не имело, следовательно, не имело права на применение налоговых вычетов в сумме 6090940 руб.

Не согласившись с принятыми решениями, общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с соответствующим заявлением.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения и в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Судами правильно указано, что при соблюдении вышеназванных условий налогоплательщик вправе принять к вычету из общей суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, суммы налога, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг). При этом нормами главы 21 НК РФ не установлена зависимость вычетов налога по приобретенным товарам (работам, услугам)
от фактического исчисления налога по конкретным операциям, для осуществления которых приобретены данные товары (работы, услуги). Реализация товаров (работ, услуг) по конкретным операциям в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду Постановление Президиума ВАС РФ от 03.05.2006 N 14996/05, а не N 14996/0.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.05.2006 г. N 14996/0.

Данные о том, что в результате инвестиционной деятельности общества складской комплекс по тем или иным причинам не будет использоваться для совершения операций, облагаемых НДС, в деле отсутствуют.

В ходе судебного рассмотрения дела судебными инстанциями установлено предоставление обществом налоговому органу документов, подтверждающие право на налоговый вычет (договоры, счета-фактуры, акты о приемке выполненных работ по форме N КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3, книги покупок, товарные накладные, отчеты о выполненной работе, оборотные сальдовые ведомости, карточки счета), которым судом в соответствии со ст. 71 АПК РФ дана оценка как достоверным, допустимым и относимым доказательствам

Претензий к оформлению указанных документов, их достаточности и содержанию налоговым органом не предъявлено.

Доказательства необоснованности возникновения у общества налоговой выгоды, равно как и доказательства, свидетельствующие о неправомерном уменьшении налогового бремени налогоплательщика, которые могли создать сомнения в его добросовестности, инспекцией суду также представлены не были.

Как правильно указано судами, письма Министерства финансов Российской Федерации, на которые ссылается налоговый орган в обоснование своей правовой позиции, являются ведомственными актами, и в силу статьи 1 НК РФ не могут быть отнесены к нормативным правовым актам о налогах и сборах, являющимся
обязательными к применению налогоплательщиками.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли решение.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов, поскольку направлено на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции, определенные ст. 287 АПК РФ.

Иная оценка налоговым органом установленных судами обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 января 2009 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2009 года по делу N А41-21540/08 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России N
5 по Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

С.И.ТЕТЕРКИНА

Судьи:

Н.Н.БОЧАРОВА

О.В.ДУДКИНА