Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 01.06.2009 N КА-А41/4708-09 по делу N А41-22551/08 В удовлетворении заявления о признании частично недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается, что заявитель неправильно определил налоговый период, в котором имеет право на возмещение НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июня 2009 г. N КА-А41/4708-09

Дело N А41-22551/08

Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 01.06.2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Долгашевой В.А.

судей: Дудкиной О.В., Тетеркиной С.И.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): ООО “Спецткани“ - П.В. дов. от 28.04.2009, учредитель - директор; П.Н. дов. от 25.10.05

от ответчика: Межрайонная ИФНС России N 2 по МО - Б. дов. от 03.02.09, А. дов. от 29.12.08 N 03-09/0694

рассмотрев 26.05.2009 в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Спецткани“

на решение от 11.02.2009 г.

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Юдиной М.А.

на постановление от 03.04.2009 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Макаровской Э.П., Александровым
Д.Д., Мордкиной Л.М.

по иску (заявлению) ООО “Спецткани“

о признании частично недействительным решения

к Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области

установил:

ООО “Спецткани“ (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Московской области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 31.07.2008 г. N 18-05/1769 в части отказа в возмещении НДС в сумме 216.623 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2009 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 г., заявленные требования удовлетворены частично: решение инспекции признано недействительным в части отказа обществу в возмещении НДС в размере 37.825 руб., в остальной части - отказано.

На решение и постановление судов обществом подана кассационная жалоба, в которой общество просит указанные судебные акты отменить в части отказа в возмещении НДС по уточненной декларации за 4-ый квартал 2007 года в размере 178.798 руб.

В судебном заседании представители общества поддержали доводы кассационной жалобы, а представители налогового органа - возражали против нее.

Законность и обоснованность обжалуемых судебных актов проверены кассационной инстанций в порядке, предусмотренном ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки, представленной обществом уточненной налоговой декларации по НДС за 4-ый квартал 2007 года, составлен акт и вынесено оспариваемое решение, которым отказано в возмещении НДС в размере 216.623 руб. При этом налоговый орган указал на то, что общество неправильно определило налоговый период, в котором имеет право на возмещение НДС, поскольку по представленным заявлениям о ввозе товаров и уплате косвенных налогов от 03.01.2008 г.
N 426, 425, 429; от 04.02.2008 г. N 40; от 29.01.2008 г. N 9-11 следует, что полный пакет документов был собран обществом в первом квартале 2008 года, а не в четвертом 2007 года.

Не согласившись с вынесенным решением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, дал надлежащую правовую оценку доводам общества и обоснованно отклонил их.

Так, судом установлена обоснованность налогового вычета по уточненной налоговой декларации по НДС за 4-ый квартал 2007 года только в размере 37.825 руб.

Суд, соглашаясь с налоговым органом о том, что обществом неверно определен налоговый период, исходил из следующего.

В силу п. 9 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации документы (их копии), указанные в п. п. 1 - 4 данной статьи представляются налогоплательщиками для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров (работ, услуг), названных в подп. 1 - 3 и 8 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, в срок не позднее 180 дней, считая с даты помещения товаров под таможенные режимы экспорта, международного таможенного транзита, свободной таможенной зоны, перемещения припасов.

В соответствии с п. 9 ст. 167 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, моментом определения налоговой базы по указанным товарам (работам, услугам) является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поэтому, при представлении в налоговый орган в течение 180 дней полного пакета документов налогоплательщик вправе подать налоговую декларацию за тот период,
в котором собраны документы, подтверждающие его право на применение налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям.

Обществом представлены заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов N 426. 425, 429 от 03.01.08 г., N 40 от 04.02.08 г., N 9 - 11 от 29.01.08 г.

Таким образом, моментом определения налоговой базы в рассматриваемой ситуации является 1 квартал 2008 года, в связи с чем у общества отсутствовали правовые основания для предъявления налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 178.798 руб. в более раннем налоговом периоде, поскольку данные налоговые вычеты заявлены налогоплательщиком в уточненной налоговой декларации за 4 квартал 2007 года, представленной в МРИ ФНС РФ N 2 по Московской области 04.03.2008 г., в то время как им должна была быть подана налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года (сроком представления до 21.04.2008 с учетом выходного дня 20.04.2008).

При этом, налогоплательщик имеет возможность уточнения своих налоговых обязательств путем внесения изменений в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2007 года и 1 квартал 2008 года в соответствии со ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ссылка общества на то, что налоговый орган в соответствии с п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации обязан был сообщить налогоплательщику о неверном определении налогового периода, не принято судом, поскольку в силу п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленные налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового
органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

Неверное определение налогового периода не является по смыслу ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации ошибкой в налоговой декларации, также отсутствуют какие-либо противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах либо сведениями, содержащимися в документах, имеющихся у налогового органа, и документах, представленных налогоплательщиком.

Таким образом, суд обоснованно признал, что налоговая декларация по НДС должна быть подана обществом в первом квартале 2008 года, поскольку подача указанной декларации связана с моментом сбора документов, установленных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Довод общества о невозможности выполнить одновременно нормы п. 3 Раздела II Положения о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь и п. 9 ст. 167 Налогового кодекса Российской Федерации, является необоснованным, поскольку никакого противоречия нет по вышеизложенным нормам налогового законодательства.

При данных обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Иная оценка заявителем установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

Нормы материального права применены правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 11.02.2009 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 г. по делу N А41-22551/08 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО “Спецткани“ -
без удовлетворения.

Председательствующий-судья

В.А.ДОЛГАШЕВА

Судьи:

О.В.ДУДКИНА

С.И.ТЕТЕРКИНА