Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2009 N КГ-А40/3826-09 по делу N А40-36439/08-155-239 В удовлетворении исковых требований о признании действующим договора энергоснабжения и незаконными действий ответчика, связанных с выдачей разрешения на присоединение мощности к сети для энергоснабжения нежилого здания, отказано правомерно, так как договор энергоснабжения расторгнут энергоснабжающей организацией с истцом в установленном законом порядке, а новый договор заключен с ответчиком в соответствии со ст. 539 ГК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 мая 2009 г. N КГ-А40/3826-09

Дело N А40-36439/08-155-239

Резолютивная часть постановления объявлена 06.05.2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 12.05.2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Губина А.М.,

судей Плюшкова Д.И., Федосеевой Т.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): ОАО “Москворецкие зори“ - А., дов. от 30.03.2009 г. N 2-2009с

от ответчиков: ОАО “Мосэнергосбыт“ - О., дов. от 20.03.2009 г.; ОАО “Московская объединенная электросетевая компания“ - С.Э., дов. от 01.01.2009 г. N 948-Д; от ООО “Аквалит“- П., дов. от 20.04.2009 г.

рассмотрев 13.04.2009 г. кассационную жалобу истца - ОАО “Москворецкие зори“

Здесь и далее по тексту, видимо, допущена опечатка: решение Арбитражного суда г. Москвы
по делу N А40-36439/08-155-239 имеет дату 16.12.2008, а не 06.12.2008.

на решение от 06.12.2008 г.

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Беспаловой Ю.Н.

Здесь и далее по тексту, видимо, допущена опечатка: постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-851/2009-ГК имеет дату 19.02.2009, а не 19.12.2008.

и на постановление от 19 декабря 2008 г. N 09АП-851/2009-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Поповым В.В., Лаврецкой Н.В., Трубицыным А.И.

по делу N А40-36439/08-155-239

по иску ОАО “Москворецкие зори“

о признании недействительным договора, признании действий незаконными

к ОАО “Мосэнергосбыт“, ОАО “Московская объединенная электросетевая компания“, ООО “Аквалит“

установил:

Открытое акционерное общество “Москворецкие зори“ (далее - ОАО “Москворецкие зори“) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Открытому акционерному обществу “Мосэнергосбыт“ (далее - ОАО “Мосэнергосбыт“), Открытому акционерному обществу “Московская городская электросетевая компания“ (далее - ОАО “Московская городская электросетевая компания“), Обществу с ограниченной ответственностью “Аквалит“ (далее - ООО “Аквалит“) с иском о признании действующим заключенного между ОАО “Москворецкие зори“ и ОАО “Мосэнергосбыт“ договора энергоснабжения от 07.12.2006 г. N 92623064, признании незаконными действий ОАО “Московская городская электросетевая компания“, связанных с выдачей Разрешения на присоединение от 20.03.2007 г. N МГЭсК/17/1р/3323 и одновременным аннулированием Разрешения на присоединение от 16.09.2005 г. N 418-17-1 р/10769, признании заключенного между ОАО “Мосэнергосбыт“ и ООО “Аквалит“ договора энергоснабжения от 16.06.2008 г. N 99998664 недействительным (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2008 г. произведена замена ответчика - ОАО “Московская городская электросетевая компания“ на ОАО “Московская объединенная электросетевая компания“ в связи с присоединением ОАО “Московская городская электросетевая компания“ к ОАО “Московская объединенная электросетевая компания“.

Решением Арбитражного суда города Москвы
от 16.12.2008 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 г. N 09АП-851/2009-ГК, в удовлетворении иска отказано. При принятии судебных актов, суды исходили из того, что ООО “Аквалит“ является законным владельцем энергопринимающего устройства на основании договоров субаренды N АЛ-01/02/07-акв и N АЛ-01/01/08-акв. Передача истцом данного устройства ООО “Аквалит“ в составе арендованного имущества и его согласие как владельца энергопринимающего оборудования на переоформление разрешения на присоединение мощности на субарендатора являются законным основанием для заключения энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения с субарендатором. Оспоренный договор энергоснабжения от 16.06.2008 г. N 99998664 заключен с соблюдением всех требований нормативно правовых актов, устанавливающих условия присоединения потребителей к распределительным электрическим сетям в г. Москве.

В кассационной жалобе истец - ОАО “Москворецкие зори“ просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылался на то, что судами не дана должная правовая оценка приводимым в обоснование иска доводам об отсутствии у энергоснабжающей организации оснований для отказа от исполнения договора энергоснабжения, заключенного с ОАО “Москворецкие зори“ как собственником энергопринимающего оборудования и абонентом.

В суде кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители ОАО “Мосэнергосбыт“ и ОАО “Московская объединенная электросетевая компания“ просили отказать в удовлетворении кассационной жалобы, оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Представитель ООО “Аквалит“ возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в мотивированном отзыве.

Оценив доводы кассационной жалобы, мотивированного отзыва на кассационную жалобу, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для
удовлетворения кассационной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Обязанность заключать публичные договоры, к которым относится и договор энергоснабжения, предусмотрена статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация по договору энергоснабжения обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

При этом, из смысла приведенной нормы следует, что закон не устанавливает, на каком правовом основании энергопринимающее устройство должно находиться у абонента.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истцу на праве собственности принадлежат нежилые здания, находящиеся по адресу: г. Москва, ул. Малая Ордынка, д. 19, стр. N 1 и стр. N 2, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права N 77 АВ 568059 от 01.07.2005 г. и N 77 АВ 568058 от 01.07.2005 г.

В соответствии с Соглашением от 06.10.2006 г., заключенным между ОАО “Москворецкие зори“ и ООО “Аквалит“, о внесении изменений и дополнений в договор аренды нежилого помещения от 17.02.2004 г., N 1-185/2004 ОАО “Москворецкие зори“ предоставило ООО “Аквалит“ за арендную плату во временное владение и пользование сроком на 25 лет нежилые помещения, общей площадью 2134,60 кв. м, расположенные по адресу: г. Москва,
ул. Малая Ордынка, д. 19, стр. N 1.

ОАО “Москворецкие зори“ (арендодатель) и ООО “Алимак“ (арендатор) 14.10.2005 г. был заключен договор аренды нежилого помещения, общей площадью 165,6 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Малая Ордынка, д. 19, стр. N 2.

Впоследствии, 01.02.2007 г. и 01.01.2008 г. между ООО “Алимак“ (арендатор) и ООО “Аквалит“ (субарендатор) были заключены договора N АЛ-01/02/07-акв и N АЛ-01/01/08-акв на субаренду нежилого помещения, общей площадью 110,5 кв. м, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Малая Ордынка, д. 19, стр. N 2.

В соответствии с п. 13.1 договора N АЛ-01/02/07-акв ООО “Аквалит“ вместе с помещениями передано находящиеся в нем устройство ввода 350/220 Вольт N 59732, 59733, 59734, 59735.

По условиям п. п. 13.2, 13.3 договора N АЛ-01/02/07-акв на субарендатора, по согласованию с собственником здания, возложена обязанность от своего имени и за свой счет получить Разрешение на присоединение мощности к сети ОАО “Московская городская электросетевая компания“ и заключить договор энергоснабжения двух зданий, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Малая Ордынка, д. 19, стр. N 1 и 2.

Судами установлено, что на основании договора N АЛ-01/02/07-акв 12.03.3007 г. ООО “Аквалит“ обратилось в ОАО “Московская городская электросетевая компания“ с заявкой на переоформление Разрешения на присоединение мощности объекта. Заявка была согласована с Генеральным директором ОАО “Москворецкие зори“ С.В.

На основании того, что ООО “Аквалит“ является субарендатором помещений, в которых находятся энергопринимающие устройства и фактическим потребителем электроэнергии, и учитывая, что собственник данных энергопринимающие устройств согласился на переоформление договора энергоснабжения с субарендатором, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о том, что ООО “Аквалит“ является законным
владельцем энергопринимающие устройств и может рассматриваться в качестве абонента по смыслу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В данном случае эти отношения урегулированы Правилами технологического присоединения потребителей к распределительным электрическим сетям в г. Москве, утвержденных постановлением РЭК г. Москвы от 25.09.2006 г. N 40.

Пунктом 4 Правил технологического присоединения потребителей к распределительным электрическим сетям в г. Москве (в редакции постановления от 25.09.2006 г. N 40), утвержденных постановлением РЭК г. Москвы от 25.09.2006 г. N 40, установлено, что мощности по выданным разрешениям на технологическое присоединение переоформляются и перераспределяются уполномоченной сетевой организацией в пределах срока их действия без взимания платы за технологическое присоединение при условии документального подтверждения потребителем разрешенных мощностей и отсутствия дополнительных требований по изменению схемы электроснабжения. При изменении собственника (иного законного владельца) энергопринимающего оборудования заказчик предоставляет письменно оформленное согласие прежнего собственника (владельца) распределительного устройства (электрощитовой) на переоформление всей или части мощностей на новое лицо.

Материалами дела подтверждено, что 20.03.2007 г. ОАО “Московская городская электросетевая компания“ было выдано ООО “Аквалит“ Разрешение N МГЭсК/17/1 р/3323 на присоединение мощности 525/450 кВт к сети ОАО “Московская городская электросетевая компания“ (правопреемник ОАО “Московская объединенная электросетевая компания“) для электроснабжения арендуемого нежилого помещения, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Малая Ордынка, 19 стр. N 1, 2 от вводного устройства N 59732, N 59733, N 59734. N 59735.

Между ОАО “Московская городская электросетевая компания“ и ООО “Аквалит“
29.10.2007 г. составлен Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений на объекте - нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, ул. М. Ордынка дом 19 стр. N 1, 2.

Московским межрегиональным территориальным управлением технологического и экологического надзора Ростехнадзора России абоненту - ООО “Аквалит“ 27.12.2007 г. выдан Акт N Д-4711/ЦАО допуска в эксплуатацию электроустановок потребителя от вводного устройства N 59732, N 59733, N 59734, N 59735.

Между истцом и ОАО “Мосэнергосбыт“ был заключен договор энергоснабжения N 92623064 от 07.12.2006 г. по поставке-покупке электрической энергии (мощности) с расположением точек поставки на границе балансовой принадлежности и расположением энергопринимающего оборудования по адресу: г. Москва ул. Малая Ордынка, д. 19.

При таких обстоятельствах, суды пришли к обоснованному выводу о том, о соответствии заключенного между ОАО “Мосэнергосбыт“ и ООО “Аквалит“ договора энергоснабжения N 99998664 от 16.06.2008 г. требованиям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правил технологического присоединения потребителей к распределительным электрическим сетям в г. Москве, утвержденных постановлением РЭК г. Москвы с 25.09.2006 г. N 40.

Судами установлено, ОАО “Москворецкие зори“ было получено уведомление ОАО “Мосэнергосбыт“ от 17.04.2008 г. N ИП/28-93/8 о расторжении договора энергоснабжения от 07.12.2006 г. N 92623064, заключенного сторонами, при непредставлении в течение 30 дней, с момента получения уведомления, перечня документов, подтверждающих дальнейшее пользование электроэнергией по указанному в договоре адресу. Истцом запрашиваемые в письме ИП/28-93/8 документы не представлены.

Таким образом, вывод суда о том, что действие договора энергоснабжения, заключенного с истцом, прекращено, соответствует установленным по делу обстоятельствам.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалованные решение и постановления приняты при полном исследовании фактических
обстоятельств, имеющих значение для дела, при правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2008 г. по делу N А40-36439/08-155-239 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2008 г. N 09АП-851-2009-ГК оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

А.М.ГУБИН

Судьи:

Д.И.ПЛЮШКОВ

Т.В.ФЕДОСЕЕВА