Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2009 N КА-А41/3601-09 по делу N А41-8386/08 Заявление о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС и об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель в установленном законом порядке подтвердил свое право на применение налоговых вычетов по НДС, кроме того, налоговым органом не представлено доказательств возникновения у заявителя необоснованной налоговой выгоды.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 мая 2009 г. N КА-А41/3601-09

Дело N А41-8386/08

Резолютивная часть постановления объявлена 30.04.09

Полный текст постановления изготовлен 04.05.09

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Тетеркиной С.И.

судей Антоновой М.К., Бочаровой Н.Н.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): Х., адвокат, дов. от 01.09.08 N 08/09/4-144,

от ответчика: С., дов. от 17.02.09 N 04-06/0246,

от третьего лица: не явился

рассмотрев 30.04.2009 в судебном заседании кассационную жалобу МРИ ФНС России N 13 по Московской области, ответчика,

на решение от 21.11.2008 Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Соловьевым А.А.

на постановление от 21.01.2009

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Александровым Д.Д., Макаровской Э.П., Мордкиной Л.М.

по иску (заявлению) ООО “ВФС Восток“

о признании недействительными решений

к
МРИ ФНС России N 13 по Московской области

3 лицо: МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Московской области

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “ВФС Восток“ (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области (далее - инспекция, налоговый орган) N 2275 от 21.03.2008 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения N 171 от 21.03.2008 г. об отказе в возмещении НДС в сумме 9 989 786 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.11.2008 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 г., заявление удовлетворено.

Законность принятых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ в связи с жалобой Инспекции, которая просит решение и постановление отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В отзыве на жалобу общество возражает против доводов инспекции, считая судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с п. 3 ст. 284 АПК РФ, совещаясь на месте, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителей третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель общества против доводов жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах и отзыве.

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество представило налоговому органу налоговую декларацию по НДС за август 2007 года, в которой заявило к вычету НДС в сумме 9 989 786 руб., уплаченной поставщикам товаров (работ, услуг).

По результатам камеральной налоговой проверки Инспекцией были вынесены решение N 2275 от 21.03.2008 г., которым общество привлечено
к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в виде взыскания штрафа в размере 1 454 598,2 руб., ему предложено уплатить НДС в сумме 7 272 991 руб. и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, а также решение N 171 от 21.03.2008 г., которым обществу отказано в возмещении НДС в сумме 9 989 786 руб.

Не согласившись с решениями инспекции, общество обжаловало их в Арбитражном суде Московской области.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Московской области.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что общество в установленном законом порядке подтвердило право на налоговые вычеты.

По мнению инспекции, общество неправомерно предъявило к вычету НДС с авансов в оспариваемой сумме, поскольку оказание услуг, по которым производится зачет аванса, в спорном налоговом периоде не отражено в книге продаж.

Оценив фактические обстоятельства дела, суды правомерно отклонили указанный довод инспекции.

Основным видом деятельности общества является приобретение по договору финансовой аренды (лизинга) в собственность указанного арендатором имущества у определенного им продавца и предоставление арендатору этого имущества за плату во временное владение и пользование с правом последующего выкупа для предпринимательских целей.

При этом, по состоянию на последнее число месяца Общество выставляет лизингополучателю счет-фактуру на сумму лизингового платежа и отражает соответствующую сумму в книге продаж.

Применив положения статей 146, 167, 171, 172 НК РФ, Правила ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, с учетом установленных по делу обстоятельств
суды установили, что вычеты НДС с поступивших авансов заявлены обществом после отгрузки (передачи) материальных ценностей лизингополучателям, что соответствует положениям п. 8 ст. 171 НК РФ.

В книге продаж за спорный период отражены все данные о суммах авансовых платежей, полученных обществом и формирующих его налоговые обязательства в соответствии со ст. 167 НК РФ и п. 17 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость.

Претензий к правильности оформления счетов-фактур у налогового органа не имеется.

Суды правомерно указали, что налоговым органом не представлены доказательства возникновения у общества необоснованной налоговой выгоды.

Нормы материального права применены судами правильно, требования процессуального закона не нарушены.

В жалобе налогового органа отсутствуют доводы и доказательства, опровергающие выводы судебных инстанций, а иная оценка ею фактических обстоятельств и иное толкование норм материального права не являются поводом к отмене обжалуемых решения и постановления в силу ст. 286 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2008 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2009 года по делу N А41-8386/08 оставить без изменения, кассационную жалобу МРИ ФНС России N 13 по Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И.ТЕТЕРКИНА

Судьи

М.К.АНТОНОВА

Н.Н.БОЧАРОВА