Решения и постановления судов

Постановление ФАС Московского округа от 23.04.2009 N КА-А41/3256-09 по делу N А41-16117/08 Заявление о признании недействительными писем налогового органа об отказе вернуть излишне взысканные налоги и пени удовлетворено правомерно, так как оспариваемые письма противоречат положениям Налогового кодекса РФ и нарушают права и законные интересы заявителя.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 апреля 2009 г. N КА-А41/3256-09

Дело N А41-16117/08

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей: Власенко Л.В., Нагорной Э.Н.

при участии в заседании:

от заявителя - П.И. дов. от 22.01.09, П.М. дов. от 11.01.09

от ответчика - Л. дов. от 11.01.09



рассмотрев 22.04.09 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России по г. Клину Московской области

на решение от 21.10.08

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Дегтярь А.И.

на постановление от 23.01.09 N 10АП-4068/08-АК

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Мордкиной Л.М., Александровым Д.Д., Чалбышевой И.В.

по заявлению ОАО “Медстекло“

об обязании возвратить излишне взысканные налоги и пени

к ИФНС России по г. Клину Московской области



установил:

ОАО “Медстекло“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Клину Московской области об обязании возвратить 19.428.585 руб. 63 коп. излишне взысканных налогов и пени.

До принятия решения заявитель просил признать недействительными письма от 07.04.08 N 09-04/0208 и от 30.04.08 N 03-06/0115@.

Решением от 21.10.08 требования удовлетворены, так как излишнее взыскание налогов и пени недопустимо.

Постановлением от 23.01.09 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и передать дело на новое рассмотрение.

Заявитель отзыва на жалобу не направил.

В настоящем судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали жалобу и судебные акты соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления в пределах доводов жалобы, суд находит их подлежащими частичной отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального законов.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемые письма об отказе вернуть спорную сумму нарушают Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя (ст. ст. 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации).

Однако, обязывая ответчика возвратить 19.428.585 руб. 63 коп., суды не проверили относимость платежных документов заявителя на 4.366.413 руб. 86 коп. к исполнению им решения ответчика от 25.04.07 N 148 и постановления от 25.04.07 N 113, признанных впоследствии недействительными решением от 29.11.07 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-13197/07 (ст. ст. 6, 9, 10, 15, 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации).

Довод жалобы ответчика об отсутствии у заявителя переплаты по налогам и пеням уже был объективно оценен судами как несостоятельный с учетом совокупности материалов дела.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств (ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и другое толкование закона не означают судебной ошибки.

При новом рассмотрении дела суду следует проверить относимость платежных документов заявителя на 4.366.413 руб. 86 коп. к исполнению им решения ответчика от 25.04.07 N 148 и его же постановления от 25.04.07 N 113.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение от 21.10.08 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-16117/08 и постановление от 23.01.09 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу в части 4.366.413 руб. 86 коп. отменить, дело передать в Арбитражный суд Московской области на новое рассмотрение.

В остальной части оставить без изменения.

Определение от 30.03.09 о приостановлении исполнения судебных актов отменить.

Председательствующий-судья

А.В.ЖУКОВ

Судьи:

Л.В.ВЛАСЕНКО

Э.Н.НАГОРНАЯ