Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2009 N КА-А40/837-09 по делу N А40-23563/08-139-73 Заявление о признании недействительными решений налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках удовлетворено правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом признаны недействительными требования налогового органа об уплате налогов, на основании которых были вынесены оспариваемые решения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2009 г. N КА-А40/837-09

Дело N А40-23563/08-139-73

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.

судей Буяновой Н.В., Власенко Л.В.,

при участии в заседании:

от ответчика Ж. - доверенность N 05-647/40001/4 от 08 ноября 2007 года,

рассмотрев 25 февраля 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 7 по г. Москве

на решение от 05 сентября 2008 года

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Корогодовым И.В.,

на постановление от 17 ноября 2008 года N 09АП-14028/2008-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Катуновым В.И., Птанской Е.А., Яремчук Л.А.,

по иску (заявлению) ОАО
“Полиграфические ресурсы“

о признании недействительными решений

к ИФНС России N 7 по г. Москве

установил:

ОАО “Полиграфические ресурсы“ (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 7 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительными решений от 27.04.2008 г. N 702, 703, 704, 706 “О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках“

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2008 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 г., заявленные требования удовлетворены.

Судебные инстанции исходили из того, что оспариваемые ненормативные акты инспекции вынесены на основании требований, которые выставлены с нарушением норм законодательства о налогах и сборах.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 7 по г. Москве, в которой инспекция просит отменить принятые по делу решение и постановление, в удовлетворении заявленных обществом требований отказать.

По мнению налогового органа, судебные акты по настоящему делу являются незаконными и необоснованными.

Налоговый орган поддержал свою жалобу по изложенным в ней доводам, просил отменить принятые по делу судебные акты.

ОАО “Полиграфические ресурсы“, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своего представителя не направило, отзыв не представило.

Совещаясь на месте, суд кассационной инстанции определил: рассмотреть дело в отсутствии представителя ОАО “Полиграфические ресурсы“.

Как установлено судебными инстанциями, оспариваемые решения вынесены налоговым органом в связи с неисполнением налогоплательщиком требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 22.02.2207 г. N 1248,
1249, 1250, 1253, от 16.04.2007 г. N 3904, 3905.

Законность указанных требований была предметом исследования судом по делу N А40-46273/07-129-291, имеющим преюдициальное значение по настоящему делу.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2007 г. по делу N А40-46273/07-129-291 требования от 22.02.2207 г. N 1248, 1249, 1250, 1253, от 16.04.2007 г. N 3904, 3905 признаны не соответствующими положениям ст. 69 НК РФ - не указаны подробные данные об основаниях взимания налога, размер пени, период их начисления, что не позволяет установить правомерность начисления и взыскания сумм, указанных в требованиях. В ряде случаев, в нарушение ст. 71 Кодекса инспекцией нарушен срок выставления требований.

Судебными инстанциями правомерно указано, что в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела установленные обстоятельства о нарушении налоговым органом норм законодательства о налогах и сборах при выставлении требований от 22.02.2207 г. N 1248, 1249, 1250, 1253, от 16.04.2007 г. N 3904, 3905.

Таким образом, на основании изложенного, суд кассационной инстанции считает правильными выводы судов первой и апелляционной инстанций о недействительности решений от 27.04.2008 г. N 702, 703, 704, 706, поскольку приняты на основании требований, вынесенных с нарушением законодательства о налогах и сборах.

Доводы налогового органа о том, что требования выставлены на основании имеющейся у общества недоимки по налогам и сборам не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку судебными инстанциями обоснованно указано, что инспекцией документально не подтверждено наличие у налогоплательщика задолженности на момент выставления требований.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что отсутствуют кассационные основания для удовлетворения жалобы инспекции.

В кассационной жалобе не приведено доводов
и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы судов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены судебного акта.

Рассмотрев все доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что они направлены на переоценку выводов судов.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 сентября 2008 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2008 года по делу N А40-23563/08-139-73 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 7 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А.ШИШОВА

Судьи

Н.В.БУЯНОВА

Л.В.ВЛАСЕНКО