Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 25.02.2009 N КА-А41/13102-08 по делу N А41-К2-12723/08 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как оспариваемое решение нарушает требования НК РФ, права и интересы заявителя, поскольку им представлен необходимый пакет документов, подтверждающий право на возмещение НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 февраля 2009 г. N КА-А41/13102-08

Дело N А41-К2-12723/08

Резолютивная часть постановления объявлена 24.02.09

Полный текст постановления изготовлен 25.02.09

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей Буяновой Н.В., Власенко Л.В.

при участии в заседании:

от заявителя - С.Т.А., дов. от 28.05.08

рассмотрев 24.02.09 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС по Домодедово Московской области

на решение от 15.09.08

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Востоковой Е.А.

на постановление от 12.11.08 N 10АП-3616/08-АК

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мордкиной Л.М., Александровым Д.Д., Чалбышевой И.В.

по заявлению Компании “Фритц Шефер Гмбх“

о признании недействительным решения

к ИФНС по Домодедово Московской области

установил:

Компания “Фритц Шефер Гмбх“ (ФРГ) обратилась в Арбитражный суд Московской области
с заявлением к ИФНС по Домодедово Московской области о признании недействительным решения от 11.03.08 N 41 об отказе в возмещении 2.607.843 руб. НДС по камеральной проверке декларации за август 2007 года.

Решением от 15.09.08 требования удовлетворены, так как оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 12.11.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и отказать в требовании.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить ее без удовлетворения.

Ответчик о процессе извещен.

В настоящем судебном заседании кассационной инстанции заявитель поддержал судебные акты.

Проверив законность обжалуемых решения и постановления в пределах доводов кассационной жалобы, суд не находит причин для их отмены, так как ответчиком не указаны конкретные основания, влекущие это последствие.

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает НК РФ, права и интересы заявителя, так как им представлен необходимый пакет документов, подтверждающий право на возмещение НДС (ст. ст. 169, 171, 172, 176 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о ненадлежащим пакете документов заявителя, дающим право на возмещение НДС, судами уже была дана объективная оценка как ошибочным с учетом материалов дела в их совокупности и взаимосвязи, сложившейся судебной арбитражной практики (ст. ст. 65, 71, 200, 304 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и другое толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение от 15.09.08 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-12723/08 и постановление от
12.11.08 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

ЖУКОВ А.В.

Судьи:

БУЯНОВА Н.В.

ВЛАСЕНКО Л.В.