Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2009 N КА-А40/13330-08 по делу N А40-37400/08-107-131 Заявление о признании недействительным письма налогового органа об отказе в возмещении НДС, обязании возвратить излишне уплаченный НДС и начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат НДС удовлетворено правомерно, так как наличие у заявителя излишне уплаченного НДС подтверждено двусторонним актом сверки расчетов с налоговым органом, а заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога подано в налоговый орган на основании показателей данного акта сверки расчетов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 января 2009 г. N КА-А40/13330-08

Дело N А40-37400/08-107-131

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Антоновой М.К.

судей Буяновой Н.В., Долгашевой В.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): Ж. по дов. N 18778154-09/03 от 11.01.2009 г., П. по дов. N 18778154-09/05 от 11.01.2009 г.

от ответчика: К. по дов. от 30.10.2008 г.

рассмотрев 26.01.2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 2 по г. Москве

на решение от 18.08.2008 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое Лариным М.В.

на постановление от 21.10.2008 г. N 09АП-12864/2008-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Кольцовой Н.Н.,
Крекотневым С.Н., Порывкиным П.А.

по иску (заявлению) ООО “Внешнеэкономический Торговый Дом “Нефтехимэкспорт“

о признании недействительным ненормативного акта, обязании возвратить сумму излишне уплаченного НДС, начислить и уплатить проценты

к Инспекции ФНС России N 2 по г. Москве

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Внешнеэкономический Торговый Дом “Нефтехимэкспорт“ (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным письма Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) N 168-19/09077 от 29.04.2008 г. и обязании Инспекции возвратить сумму излишне уплаченного НДС в размере 598 260 руб. 71 коп., а также начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат НДС в размере 9 353 руб. 95 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2008 г. требования заявителя удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2008 г. оставлено без изменения.

Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать.

В жалобе налоговый орган указывает, что судебные инстанции, нарушив требования ст. ст. 68, 71, 170 АПК РФ, не представили сторонам возможности провести сверку расчетов; сумма переплаты, числящаяся ранее второго полугодия 2001 г. не подлежит возврату, поскольку истек трехлетний срок исковой давности.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители Общества возражали против удовлетворения кассационной жалобы, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и
следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 14.07.2008 г. Общество создано 29.03.1999 г., состоит на налоговом учете в ИФНС России N 2 по г. Москве и является плательщиком НДС.

Обществом в Инспекцию представлено заявление N 187781545-31/10 от 07.04.2008 г. о возврате суммы излишне уплаченного НДС в размере 598 260 руб. 71 коп., подтвержденного актом сверки расчетов налогоплательщика по налогам, сборам и взносам N 4 по состоянию на 21.02.2008 г.

Налоговый орган письмом N 168-19/09077 от 29.04.2008 г. “О возврате денежных средств“ оставил заявление о возврате излишне уплаченного НДС без рассмотрения, в связи с образованием переплаты в 2002 году и как следствие истечением сроков исковой давности.

Посчитав свои права нарушенными, Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании Инспекции возвратить сумму излишне уплаченного НДС, а также начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат НДС.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Довод жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно и неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства от 08.08.2008 г. об отложении судебного заседания для проведения сверки между заявителем и Инспекцией, которая, по мнению налогового органа, необходима для установления сумм налога, относящегося к 2006 г. и 2007 г., судом кассационной инстанции не принимается, исходя из следующего.

Данный довод заявлялся налоговым органом и в суде апелляционной инстанции, был обоснованно отклонен и получил надлежащую правовую оценку.

При этом суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что
наличие у заявителя излишне уплаченного НДС в размере 598 260 руб. 71 коп. подтверждено двусторонним актом сверки расчетов налогоплательщика с налоговым органом по налогам, сборам и взносам N 4 по состоянию на 21.02.2008 г. Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога N 18778154-5-31/10 от 07.04.2008 г. подано в налоговый орган на основании показателей данного акта сверки расчетов.

Судебными инстанциями также обоснованно принята во внимание, представленная Обществом таблица - расчет начислений и уплаты НДС за 1999 - 2007 г.г., соответствующая данным карты расчета пеней по НДС. Данные расчеты подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в данных налогового органа не учтено возмещение налога, заявленное в декларациях за I и III кварталы 2007 г. Вместе с тем, возмещение НДС за эти налоговые периоды подтверждено решениями Инспекции.

Кроме того, как установлено судами, сумма переплаты на 01.01.2008 г. с учетом всех произведенных зачетов и возвратов составила 720 935 руб. 71 коп., что превышает сумму, заявленную к возврату из бюджета - 598 260 руб. 71 коп.

Указанная судебными инстанциями к возмещению сумма переплаты также подтверждается актами сверки расчетов налогоплательщика с Инспекцией по налогам, сборам и взносам N 1 за период с 01.01.2008 г. по 12.08.2008 г. (НДС) и N 5 по состоянию на 21.08.2008 г. (в части НДС).

Таким образом, судебными инстанциями обоснованно учтен длительный период накопления сумм НДС, исчисленных к возмещению по различным налоговым периодам и оценена итоговая сумма налога на 01.01.2008 г. как переплата, то есть как излишне уплаченный налог, подлежащий возврату или зачету на основании статьи 78 НК РФ по соответствующему заявлению
налогоплательщика.

Ссылки в жалобе на невозможность определить период возникновения переплаты и подачу заявления Обществом позже установленного пунктом 7 статьи 78 НК РФ срока, несостоятельны.

Судебные инстанции с учетом представленных в материалы дела доказательств, обоснованно исходили из того, что налоговым органом не представлено доказательств, ссылок на документы или расчеты, обосновывающих доводы о периоде образования всей переплаты по НДС в 2002 году, в связи с чем Инспекцией необоснованно было отказано заявителю в удовлетворении его заявления о возврате излишне уплаченного налога по причине пропуска трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 78 НК РФ.

В то время, как представленный заявителем в материалы дела расчет начисленного и уплаченного НДС за весь период деятельности Общества в течение 1999 - 2007 г.г., подтвержденный приложенными декларациями, заявлениями, платежными документами показывает, что вся сумма переплаты в размере 720 935 руб. 71 коп. образовалась из сумм возмещения НДС за налоговые периоды 2005 - 2007 г.г., то есть в пределах установленного статьей 78 НК РФ трехлетнего срока на возврат налога.

Таким образом, судебными инстанциями в соответствии со ст. 71 АПК РФ полно и всесторонне исследованы имеющиеся в деле доказательства и сделан правильный вывод о том, что налоговый орган должен осуществить возврат суммы излишне уплаченного налога, а также начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат НДС.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, фактически они направлены на переоценку установленных судами обстоятельств дела. Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судебными инстанциями, оценку ими доказательств, так как это противоречит ст. 286 АПК РФ,
устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Выводы судов сделаны при полном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств и в соответствии с нормами действующего налогового законодательства. Нарушений судом норм материального и процессуального права не установлено.

В связи с тем, что налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы, она подлежит взысканию с Инспекции в доход федерального бюджета в размере 1 000 руб. на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 августа 2008 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2008 г. по делу N А40-37400/08-107-131 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 2 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 2 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб.

Председательствующий

М.К.АНТОНОВА

Судьи

Н.В.БУЯНОВА

В.А.ДОЛГАШЕВА