Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2009 N КГ-А40/11946-08 по делу N А40-7378/08-81-74 Исковые требования о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров о реорганизации акционерного общества в форме присоединения удовлетворены правомерно, так как при проведении собрания акционеров нарушены требования о своевременном и надлежащем извещении акционеров о его проведении, а также отсутствовал кворум для принятия решения о реорганизации общества в форме присоединения к другому юридическому лицу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 января 2009 г. N КГ-А40/11946-08

Дело N А40-7378/08-81-74

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего-судьи Соловьева С.В.,

судей Нужнова С.Г., Тихоновой В.К.,

при участии в заседании от истца - ООО “Нефть-Актив“ - П., дов. от 12 января 2009 г., Ч., дов. от 12 января 2009 г., С., дов. от 12 января 2009 г.;

от ответчиков: ЗАО “Регистраторское общество “СТАТУС“ - К., дов. от 25 ноября 2008 г.; - ОАО “Томская распределительная компания“ - Г., дов. от 1 октября 2008 г.; - ОАО “Межрегиональная распределительная компания
Сибири“ - Л., дов. от 1 апреля 2008 г. N 89;

от 3-его лица - ОАО “Холдинг МРСК“ - Р., дов. от 15 сентября 2008 г. N 25,

рассмотрев в судебном заседании 21 января 2009 г. кассационные жалобы ОАО “Томская распределительная компания“, ЗАО “Регистраторское общество “СТАТУС“ (ответчики)

на решение от 11 июля 2008 г.

Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-7378/08-81-74,

принятое судьей Демьяновой О.И.,

и постановление от 13 октября 2008 г. N 09АП-10800/2008-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Смирновым О.В., Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е.,

по иску ООО “Нефть-Актив“

к ЗАО “Регистраторское общество “СТАТУС“, ОАО “Томская распределительная компания“, ОАО “Межрегиональная распределительная компания Сибири“

о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров, договора о присоединении, передаточного акта, протокола счетной комиссии

установил:

ООО “Нефть-Актив“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО “Регистраторское общество “СТАТУС“, ОАО “Томская распределительная компания“, ОАО “Межрегиональная распределительная компания Сибири“ (ОАО “МРСК Сибири“) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО “Томская распределительная компания“, проведенного 20 декабря 2007 г., оформленного протоколом N 6, о реорганизации ОАО “Томская распределительная компания“ в форме присоединения к ОАО “МРСК Сибири“ на условиях, предусмотренных договором о присоединении ОАО “Алатайэнерго“, ОАО “Бурятэнерго“, ОАО “Красноярскэнерго“, ОАО “Кузбасс-энерго-РСК“, ОАО АК “Омскэнерго“, ОАО “Томская распределительная компания“, ОАО “Тываэнерго-Холдинг“, ОАО “Хакасэнерго“, ОАО “Читаэнерго“ к ОАО “МРСК Сибири“, об утверждении договора о присоединении ОАО “Алатайэнерго“, ОАО “Бурятэнерго“, ОАО “Красноярскэнерго“, ОАО “Кузбасс-энерго-РСК“, ОАО АК “Омскэнерго“, ОАО “Томская распределительная компания“, ОАО “Тываэнерго-Холдинг“, ОАО “Хакасэнерго“, ОАО “Читаэнерго“ к ОАО “МРСК Сибири“ и об утверждении передаточного акта ОАО “Томская распределительная компания“, реорганизуемого в форме присоединения к ОАО “МРСК Сибири“; признании недействительным
договора от 29 октября 2007 г. о присоединении ОАО “Алатайэнерго“, ОАО “Бурятэнерго“, ОАО “Красноярскэнерго“, ОАО “Кузбасс-энерго-РСК“, ОАО АК “Омскэнерго“, ОАО “Томская распределительная компания“, ОАО “Тываэнерго-Холдинг“, ОАО “Хакасэнерго“, ОАО “Читаэнерго“ к ОАО “МРС “Сибири“ в части присоединения ОАО “Томская распределительная компания“ к ОАО “МРСК Сибири“; признании недействительным передаточного акта к указанному договору о присоединении в части, касающейся ОАО “Томская распределительная компания“; признании недействительным протокола счетной комиссии от 21 декабря 2007 г. об итогах голосования на общем собрании акционеров от 20 декабря 2007 г., составленного ЗАО “Регистраторское общество “СТАТУС“.

В обоснование иска истец указал на то, что является владельцем 25,87% (1 137 481 595 шт.) акций ОАО “Томская распределительная компания“; при проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО “Томская распределительная компания“ от 20 декабря 2007 г. допущены существенные нарушения требований Федерального закона “Об акционерных обществах“.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 июля 2008 г. по делу N А40-7378/08-81-74, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2008 г. N 09АП-10800/2008-ГК, иск удовлетворен в части; признаны недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО “Томская распределительная компания“, проведенного 20 декабря 2007 г., оформленного протоколом от 21 декабря 2007 г. N 6, о реорганизации ОАО “Томская распределительная компания“ в форме присоединения к ОАО “МРСК Сибири“ на условиях, предусмотренных договором о присоединении ОАО “Алатайэнерго“, ОАО “Бурятэнерго“, ОАО “Красноярскэнерго“, ОАО “Кузбасс-энерго-РСК“, ОАО АК “Омскэнерго“, ОАО “Томская распределительная компания“, ОАО “Тываэнерго-Холдинг“, ОАО “Хакасэнерго“, ОАО “Читаэнерго“ к ОАО “МРСК Сибири“, об утверждении договора о присоединении ОАО “Алатайэнерго“, ОАО “Бурятэнерго“, ОАО “Красноярскэнерго“, ОАО “Кузбасс-энерго-РСК“, ОАО АК “Омскэнерго“, ОАО “Томская
распределительная компания“, ОАО “Тываэнерго-Холдинг“, ОАО “Хакасэнерго“, ОАО “Читаэнерго“ к ОАО “МРСК Сибири“, и об утверждении передаточного акта ОАО “Томская распределительная компания“, реорганизуемого в форме присоединения к ОАО “МРСК Сибири“; признан недействительным договор от 29 октября 2007 г. о присоединении ОАО “Алатайэнерго“, ОАО “Бурятэнерго“, ОАО “Красноярскэнерго“, ОАО “Кузбасс-энерго-РСК“, ОАО АК “Омскэнерго“, ОАО “Томская распределительная компания“, ОАО “Тываэнерго-Холдинг“, ОАО “Хакасэнерго“, ОАО “Читаэнерго“ к ОАО “МРСК Сибири“ в части присоединения ОАО “Томская распределительная компания“ к ОАО “МРСК Сибири“; признан недействительным передаточный акт к договору о присоединении ОАО “Алатайэнерго“, ОАО “Бурятэнерго“, ОАО “Красноярскэнерго“, ОАО “Кузбасс-энерго-РСК“, ОАО АК “Омскэнерго“, ОАО “Томская распределительная компания“, ОАО “Тываэнерго-Холдинг“, ОАО “Хакасэнерго“, ОАО “Читаэнерго“ к ОАО “МРСК Сибири“ от 20 декабря 2007 г.; в иске о признании недействительным протокола счетной комиссии от 21 декабря 2007 г. об итогах голосования на общем собрании акционеров ОАО “Томская распределительная компания“ от 20 декабря 2007 г., составленного ЗАО “Регистраторское общество “СТАТУС“, отказано.

Принимая судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что при проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО “Томская распределительная компания“ от 20 декабря 2007 г. в форме заочного голосования нарушены требования о своевременном и надлежащем извещении акционеров о его проведении, а также отсутствовал кворум для принятия решения о реорганизации общества в форме присоединения к другому юридическому лицу.

Суды указали на то, что ст. 4 Федерального закона “Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона “Об электроэнергетике“ не подлежит
применению в данном споре, поскольку не распространяется на случаи реорганизации обществ в форме присоединения.

В кассационных жалобах ОАО “Томская распределительная компания“ и ЗАО “Регистраторское общество “СТАТУС“ просят суд отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ответчики в кассационных жалобах оспаривают отказ судов первой и апелляционной инстанций в применении положений Федерального закона “Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона “Об электроэнергетике“ в рассматриваемом споре, считая, что неправильное применение норм материального права привело к ошибочному выводу о нарушении ОАО “Томская распределительная компания“ требований закона о кворуме для принятия решения о реорганизации общества.

Заявители утверждают, что ими были соблюдены требования, касающиеся своевременного извещения истца о месте, дате и времени проведения оспариваемого собрания в форме заочного голосования, а также направления ему бюллетеней для голосования.

Считая, что в действиях ОАО “Томская распределительная компания“ и регистратора данного общества отсутствовали существенные нарушения закона, ответчики указывают на недоказанность истцом возникновения у него убытков или нарушения его прав решениями, принятыми 20 декабря 2007 г.

Отзывы на кассационные жалобы не представлены.

Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть кассационные жалобы в отсутствие неявившихся представителей ОАО “Межрегиональная распределительная компания Сибири“, ОАО “Холдинг МРСК“.

Представители ЗАО “Регистраторское общество “СТАТУС“, ОАО “Томская распределительная компания“ поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах.

Представители истца просили суд кассационной инстанции отказать в удовлетворении жалоб ввиду необоснованности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников процесса и проверив в порядке ст.
286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения в связи со следующим.

Проанализировав обстоятельства дела в совокупности с исследованными доказательствами и положениями ст. 4 Федерального закона “Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона “Об электроэнергетике“, п. п. 4, 7 ст. 49, ст. 52, п. 2 ст. 60 Федерального закона “Об акционерных обществах“, п. п. 1, 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. N 19, суд кассационной инстанции подтверждает правильность выводов, положенных судами первой и апелляционной инстанций в основу обжалованных судебных актов.

На внеочередном общем собрании акционеров ОАО “Томская распределительная компания“ от 20 декабря 2007 г., проведенном в форме заочного голосования, принято решение о реорганизации общества в виде его присоединения к ОАО “МРСК Сибири“ на условиях уже выработанного договора. В соответствии с нормами п. 1 ст. 52 и п. 2 ст. 60 Федерального закона “Об акционерных обществах“ и положениями п. п. 12.4, 12.5 Устава общества извещение о проведении общего собрания акционеров с повесткой дня, включающей вопрос о реорганизации общества, подлежит направлению акционеру или вручению ему под роспись не позднее 30 дней до даты проведения собрания, а бюллетени для голосования - не позднее 20 дней до даты проведения собрания. Опубликование сообщения о проведении общего собрания акционеров по вопросу реорганизации общества в газете “Красное знамя“
предусмотрено п. 12.4 Устава ОАО “Томская распределительная компания“ лишь в качестве дополнительного способа извещения акционеров.

Из отзыва ЗАО “Регистраторское общество “СТАТУС“ на иск следует, что список лиц, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров от 20 декабря 2007 г., подготовлен регистратором общества 19 ноября 2007 г. Указание регистратором в своей кассационной жалобе на иную дату составления списка акционеров ОАО “Томская распределительная компания“ - 12 ноября 2007 г. суд кассационной инстанции не принимает, поскольку при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций регистратор не заявлял об исправлении данной ошибки в своих объяснениях.

В данном списке имеется указание на истца как акционера общества и его адрес. Между тем, в деле не представлено доказательств направления в этот адрес на имя истца извещения о времени и месте проведения общего собрания и бюллетеней для голосования ранее 4 декабря 2007 г.

Обстоятельство, связанное с тем, что номинальным держателем акций истца является ЗАО “Инвестиционная компания “РИКОН“, которое, по утверждению ЗАО “Регистраторское общество “СТАТУС“, своевременно не направило в адрес регистратора данные о своих клиентах-акционерах, не может опровергнуть вывод о ненадлежащем извещении обществом истца как акционера ОАО “Томская распределительная компания“. В деле имеются доказательства наличия у регистратора и общества данных об истце ранее момента получения им ответа номинального держателя ЗАО “Инвестиционная компания “РИКОН“.

Поскольку установленный законом срок извещения истца о проведении собрания и, направления ему бюллетеней для голосования соблюден не был, суд кассационной инстанции соглашается с оценкой такого извещения как ненадлежащего и подтверждает вывод судов первой и апелляционной инстанций о нарушении прав истца как акционера ОАО “Томская распределительная компания“.

Судами первой и апелляционной
инстанций установлено, что решение о реорганизации ОАО “Томская распределительная компания“ принято простым большинством голосов от общего количества голосов акционеров общества (53,07%).

Обоснованность и законность такого кворума для принятия решения о реорганизации общества мотивирована ответчиками ссылкой на ст. 4 Федерального закона “Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона “Об электроэнергетике“.

Суд соглашается с изложенной в обжалованных актах оценкой данного довода как несостоятельного. По мнению суда кассационной инстанции, в обжалованных судебных актах дано правильное толкование указанной нормы Федерального закона “Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона “Об электроэнергетике“. Вышеуказанные нарушения в соответствии с п. 7 ст. 49 Федерального закона “Об акционерных обществах“ влекут признание решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО “Томская распределительная компания“ от 20 декабря 2007 г. недействительными и, как следствие, признание недействительными договора присоединения ОАО “Томская распределительная компания“ к ОАО “МРСК Сибири“ и соответствующего передаточного акта.

Доводы заявителей кассационных жалоб, суд кассационной инстанции оценивает критически и отклоняет как содержащие неправильное толкование норм материального права.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования доказательств, а судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные ст. 288 АПК РФ основания для их отмены либо изменения.

На основании изложенного
суд кассационной инстанции приходит к выводу о законности принятых по делу решения и постановления.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июля 2008 г. по делу N А40-7378/08-81-74 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2008 г. N 09АП-10800/2008-ГК по тому же делу оставить без изменения, а кассационные жалобы ОАО “Томская распределительная компания“, ЗАО “Регистраторское общество “СТАТУС“ - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В.СОЛОВЬЕВ

Судьи

С.Г.НУЖНОВ

В.К.ТИХОНОВА