Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 27.01.2009 N КА-А41/13208-08 по делу N А41-10431/08 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС, пени и штрафных санкций удовлетворено правомерно, так как заявитель документально подтвердил право на налоговые вычеты.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 января 2009 г. N КА-А41/13208-08

Дело N А41-10431/08

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Н.В. Буяновой

судей Л.В. Власенко и В.А. Долгашевой

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - К. (протокол собрания учредителей N 1 от 01.08.05);

от ответчика - Р. (дов. N 15/0005 от 13.01.2009)

рассмотрев 21.01.2009 в судебном заседании кассационную

жалобу ИФНС по г. Можайску Московской обл.

на решение от 11.08.2008 г.

Арбитражного суда Московской обл.

принятое судьей - В.А. Красниковой

на постановление от 17.10.2008 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Д.Д. Александровым, Л.М. Мордкиной, И.В. Чалбышевой

по иску (заявлению) ООО “Можайский
арматурный завод“

о признании недействительным решения от 18.03.2008 N 03/0277

к ИФНС России по г. Можайску Московской обл.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Можайский арматурный завод“ (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Можайску Московской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 18.03.2008 N 03/0277 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 109181 руб., пени по НДС в сумме 7144 руб. 24 коп. и штрафных санкций в размере 13166 руб. 06 коп.

Решением от 11.08.2008 Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 17.10.2008 Десятого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено, поскольку Общество документально подтвердило право на налоговые вычеты.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России по г. Можайску Московской области, в которой налоговый орган просил отменить судебные акты, при этом ссылаясь на недостоверность сведений, содержащихся в товарной и товарно-транспортной накладных, составленных поставщиком Общества - ЗАО “НПО “Авангард“.

Налоговый орган в суде кассационной инстанции поддержал свои требования.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в период с 15.05.2007 по 10.01.2008 налоговым органам проведена выездная налоговая проверка заявителя по вопросам исполнения и соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 10.08.2005 по май 2007 года, по результатам которой составлен акт проверки от 16.01.2008 N 25 и принято
решение от 18.03.2008 N 03/0277, которым Общество привлечено к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату НДС в виде штрафа в размере 13166 руб. 06 коп., начислены пени по НДС в сумме 7144 руб. 24 коп., пени по НДФЛ в сумме 21 руб. 53 коп., предложено уплатить недоимку по НДС в размере 109181 руб.

В силу п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Судами в целях проверки обоснованности применения Обществом налоговых вычетов исследованы договор поставки товара от 01.12.2005 N 1, заключенный с ЗАО “НПО “Авангард“, счет-фактура от 17.01.2006 N 00010, товарная накладная от 17.01.2006 N 00010, платежные поручения и сделан правомерный вывод о подтверждении права на применение налоговых вычетов.

Кроме того, приобретение товара Обществом по указанному счету-фактуре, принятие его на учету с отражением соответствующих хозяйственных операций в книге покупок и журнале полученных счетов-фактур,
списание денежных средств в размере 708339 руб. 88 коп. с расчетного счета Общества и поступление их на расчетный счет ЗАО “НПО “Авангард“ подтверждается в оспариваемом решении позицией отдела налогового аудита (л.д. 6 - 7).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установлены значимые для дела обстоятельства, правильно применены ст. 169, 171, 172 НК РФ, в связи с чем у суда кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки установленных судами обстоятельств и отмены судебных актов.

Инспекция ссылается на то, что в результате встречной проверки поставщика заявителя - ЗАО “НПО “Авангард“ в налоговый орган представлена товарно-транспортная накладная от 17.01.2006 N 00010, на которой проставлена печать не Общества, а ЗАО “МАЗ“, кроме того, обнаружены расхождения в заполнении некоторых срок: в товарно-транспортной накладной, представленной ЗАО “НПО “Авангард“, по строке “Всего отпущено“ указано “шесть наименований“, а в товарной накладной, представленной заявителем, указанная строка не заполнена. В связи с этим налоговый орган делает вывод, что налогоплательщиком документально не подтверждено право на налоговые вычеты.

Судами обоснованно отклонен данный довод, поскольку поставка товара в адрес Общества
подтверждается вышеприведенными документами, а обстоятельство проставления печати ЗАО “МАЗ“ на спорной товарно-транспортной накладной объясняется имеющимся в материалах дела протоколом допроса в порядке ст. 90 НК РФ С., являющейся главным бухгалтером ЗАО “НПО “Авангард“, в соответствии с которым ЗАО “НПО “Авангард“ вела финансово-хозяйственную деятельность с ЗАО “МАЗ“ и с ООО “МАЗ“, при ксерокопировании документов были перепутаны листы накладных указанных организаций.

Ссылка Инспекции на указанные нарушения порядка оформления строк товарной накладной не могут служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов при установленных судами обстоятельствах документального подтверждения Обществом данного права.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции, переоценивать доказательства, так как это противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Иная оценка подателем жалобы установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

Поскольку налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы, то госпошлина подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в размере 1000 руб., с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 “Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации“.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Московской обл. от 11.08.2008 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 г. по делу
N А41-10431/08 - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России по г. Можайску Московской обл. госпошлину в сумме 1 000 руб. в федеральный бюджет.

Председательствующий

Н.В.БУЯНОВА

Судьи

В.Л.ВЛАСЕНКО

В.А.ДОЛГАШЕВА