Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 13.01.2009 N КА-А40/11562-08 по делу N А40-12304/08-98-33 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС и пени и предложения уменьшить сумму НДС, предъявленного к возмещению, удовлетворено правомерно, так как оспариваемое решение нарушает НК РФ, права и интересы заявителя, поскольку последним представлен пакет документов, подтверждающих право на возмещение НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 января 2009 г. N КА-А40/11562-08

Дело N А40-12304/08-98-33

Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.09

Полный текст постановления изготовлен 13.01.09

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей: Буяновой Н.В., Русаковой О.И.

при участии в заседании:

от ответчика С., дов. от 19.12.08

рассмотрев 12.01.09 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 5 по Москве

на решение от 23.06.08

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Котельниковым Д.В.

на постановление от 25.08.08 N 09АП-9736/08-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Румянцевым П.В., Марковой Т.Т., Нагаевым Р.Г.

по заявлению ОАО “МСК“

о признании решения частично недействительным

к ИФНС России N 5 по Москве

установил:

ОАО “Магистральная сетевая компания“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с
заявлением к ИФНС России N 5 по Москве о признании недействительным решения от 18.10.08 N 19/379-11756 в части пунктов 2 - 4 по камеральной проверке уточненной декларации по НДС за март 2006 года.

Решением от 23.06.08 требований удовлетворены, т.к. оспариваемые акты не соответствуют законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 25.08.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и отказать в требовании.

Заявитель отзыва на жалобу не направил, о процессе извещен.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы жалобы.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, т.к. ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает НК РФ, права и интересы заявителя, поскольку им представлен необходимый пакет документов, подтверждающих право на возмещение НДС (ст. ст. 169, 171, 172, 176 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о неполном пакете документов для возмещения, взаимозависимости заявителя с ОАО “ФСК ЕЭС“, невыполнение работ, указанных в счетах-фактурах, филиалом ОАО “ФСК ЕЭС“, об увеличении доли заемных средств, нерентабельности судами уже была дана объективная оценка как несостоятельным с учетом совокупности и взаимосвязи материалов дела и сложившейся судебной арбитражной практики (ст. ст. 65, 71, 200, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и другое толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение от 23.06.08 Арбитражного суда г. Москвы по делу
N А40-12304/08-98-33 и постановление от 25.08.08 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 5 по Москве в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий-судья

А.В.ЖУКОВ

Судьи:

Н.В.БУЯНОВА

О.И.РУСАКОВА