Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу N А56-25023/2009 Требование о взыскании со страховой компании в порядке суброгации суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения в дорожно-транспортном происшествии застрахованного автотранспортного средства, подлежит частичному удовлетворению, если до принятия судебного акта по делу часть взыскиваемого страхового возмещения выплачена страховой компанией по платежному поручению.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 декабря 2009 г. по делу N А56-25023/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Медведевой И.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Петровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14176/2009) ЗАО СО “Прогресс-Нева“

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2009 года по делу N А56-25023/2009 (судья Корушова И.М.), принятое

по иску открытого страхового акционерного общества “Ингосстрах“

к закрытому акционерному обществу “Страховое общество “Прогресс-Нева“

о взыскании 120 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика:
Буланов С.В. по доверенности N 7 от 11.01.2009

установил:

открытое страховое акционерное общество “Ингосстрах“ (далее по тексту истец, ОСАО “Ингосстрах“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу “Страховое общество “Прогресс-Нева“ (далее по тексту ответчик, ЗАО “СО “Прогресс-Нева“) о взыскании в порядке суброгации 120.000 руб. 00 коп. в возмещение суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ЗАО “СО “Прогресс-Нева“ просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, уменьшив сумму иска на 30655 руб. 55 коп., поскольку данная сумма 23.07.2009 ответчиком оплачена ОСАО “Ингосстрах“.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал свою правовую позицию.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание его представитель не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом извещен. Суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 07.08.2007 у дома N 5, корпус 3 по пр. Славы в г. Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием автомобиля марки “SUBARU FORESTER“, государственный регистрационный номер Т 104 КК 78, под управлением Осиевской Е.А. и автомобиля “ВАЗ 21102“ государственный регистрационный номер В 646 СС 78 под управлением Галкина М.П.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 07.08.2007, виновным в совершении ДТП признан Галкин М.П., который нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате ДТП
автомобилю “SUBARU FORESTER“ причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 07.08.2007.

На момент причинения вреда автомобиль “SUBARU FORESTER“ был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств N AI 4463678 ОСАО “Ингосстрах“.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства N 17-08-44-5 от 17.08.2007, произведенного ООО “Точная оценка“, и заказ-нарядом N 0000005362 на ремонт, счетом N 2058 от 21.10.2007 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля “SUBARU FORESTER“ составила 145.068 руб. 93 коп.

В связи с наступлением страхового случая истец владельцу “SUBARU FORESTER“ выплатил указанную сумму страхового возмещения.

Риск гражданско-правовой ответственности владельца автомобиля “ВАЗ 21102“ государственный регистрационный номер В 646 СС 78 в случае причинения ущерба при использовании транспортного средства застрахован ЗАО “СО “Прогресс-Нева“ (полис ОСАГО ААА 0131547611).

Истец обратился к ответчику с претензией N 191-171-391793/07-1 о страховой выплате. Поскольку указанная претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции, признав доказанными факт причинения и размер предъявленных к возмещению убытков, удовлетворил исковые требования.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд полагает необходимым решение суда первой инстанции изменить.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Выплатив в порядке статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страховое возмещение, истец на основании статьи 965 названного Кодекса получил право на предъявление иска к лицу, виновному в причинении страхователю вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.02 N
40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160.000 руб. и не более 120.000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В материалы дела представлены справка об участии в ДТП, постановление по делу об административном правонарушении, акт осмотра поврежденного автомобиля от 17.08.2007 N 17-08-44-5, произведенного ООО “Точная оценка“, заказ-наряд N 0000005362 на ремонт транспортного средства, счет N 2058 от 21.10.2007 и платежное поручение N 09542 от 01.04.2008. Указанные документы подтверждают факт причинения и размер предъявленных к возмещению убытков.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об обоснованности заявленных исковых требований по праву и по размеру

Вместе с тем, ответчик представил в апелляционный суд платежное поручение N 23975 от 22.07.2009 о частичной оплате страхового возмещения в сумме 30655 руб. 55 коп., которая списана со счета плательщика.

Учитывая, что ответчик до принятия судебного иска оплатил часть задолженности, апелляционный суд полагает необходимым решение суда первой инстанции изменить, уменьшив сумму страхового возмещения до 89344 руб. 45 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине за рассмотрение иска подлежат отнесению в полном объеме в сумме 3900 руб. на ответчика в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6, с учетом отнесения расходов по апелляционной жалобе при отмене решения в размере 1000 руб. на истца апелляционным судом произведен зачет госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03
августа 2009 года по делу N А56-25023/2009 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

“Взыскать с закрытого акционерного общества “Страховое общество “Прогресс-Нева“ в пользу открытого страхового акционерного общества “Ингосстрах“ 89344 руб. 45 коп. страхового возмещения, 2900 рублей госпошлины, в остальной части иска отказать“.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

ЧЕРЕМОШКИНА В.В.

Судьи

МЕДВЕДЕВА И.Г.

СЛОБОЖАНИНА В.Б.