Решения и определения судов

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 по делу N А79-7379/2008 В иске о солидарном взыскании задолженности за оказанные юридические услуги отказано правомерно ввиду недоказанности правопреемства ответчиков по долгам предприятия.

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 февраля 2009 г. по делу N А79-7379/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11.02.2009.

Полный текст постановления изготовлен 12.02.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Белякова Е.Н., Соловьевой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Юридическая фирма “Фабий“ на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.11.2008 по делу N А79-7379/2008, принятое судьей Ростовой З.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью “Юридическая фирма “Фабий“ к муниципальному унитарному предприятию “ДЕЗ ЖКХ Ибресинского района“, муниципальному унитарному предприятию “Водоканал Ибресинского района“ о взыскании 158 000 руб.,

при участии в судебном
заседании:

от истца - не явился, извещен (уведомление N 26183);

от ответчиков - МУП “ДЭЗ ЖКХ Ибресинского района“ - Соловьева Г.Ф. по доверенности от 05.02.2009 N 6 (сроком до 31.12.2009); МУП “Водоканал Ибресинского района“ - Гаврилова Н.В. по доверенности от 10.07.2008 N 1 (сроком на 1 год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Юридическая фирма “Фабий“ обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к муниципальному унитарному предприятию “ДЕЗ ЖКХ Ибресинского района“, муниципальному унитарному предприятию “Водоканал Ибресинского района“ о солидарном взыскании 158 000 руб. за оказанные юридические услуги.

Решением от 26.11.2008 Арбитражный суд Чувашской Республики отказал в удовлетворении исковых требований.

Общество с ограниченной ответственностью “Юридическая фирма “Фабий“, не согласившись с принятым решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование жалобы, ссылаясь на положения статей 58, 60, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель указал, что вывод суда о недоказанности правопреемства ответчиков по долгам ММПП ЖКХ Ибресинского района не основан на законе.

По его мнению, отсутствие указания задолженности в передаточных актах от 28.04.2005 и 11.07.2007 перед обществом с ограниченной ответственностью “Юридическая фирма “Фабий“ на сумму 158 000 руб. не может служить основанием для отказа в иске, так как противоречит статье 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебном заседании и отзывах просят оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в
отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Чувашской Республики с ММПП ЖКХ п. Ибреси Ибресинского района Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью “Юридическая фирма “Фабий“ г. Чебоксары взыскан долг в размере 158 000 руб., а именно:

решением от 17.09.2007 по делу N А79-5977/2007 - 38 000 руб. 00 коп.,

решением от 18.09.2007 по делу N А79-5978/2007 - 60 000 руб. 00 коп.,

решением от 18.09.2007 по делу N А79-5979/2007 - 60 000 руб. 00 коп.

Указанные судебные акты вступили в законную силу.

Полагая, что, поскольку ММПП ЖКХ Ибресинского района ЧР реорганизовано путем выделения из него МУП “ДЕЗ ЖКХ Ибресинского района“ и МУП “Водоканал Ибресинского района“, и разделительный баланс должника не дает возможности определить его правопреемника, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании указанного долга с ответчиков солидарно на основании пункта 3 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что по постановлению главы администрации Ибресинского района ЧР от 22.02.2005 N 120-а Ибресинское МППП ЖКХ реорганизовано в форме преобразования с 28.02.2005.

Этим же постановлением учреждено МУП “Жилищно-коммунальное хозяйство“, в уставной фонд МУП “ДЕЗ ЖКХ“ Ибресинского района передано имущество Ибресинского МППП ЖКХ - котельное хозяйство (акт приема-передачи от 28.04.2005).

В дальнейшем постановлением главы администрации Ибресинского района ЧР от 20.05.2005 N 344 Ибресинское МППП ЖКХ переименовано в муниципальное предприятие “Жилищно-коммунальное хозяйство“ Ибресинского района
Чувашской Республики (МП ЖКХ) с внесением соответствующих изменений в Устав предприятия.

Согласно Уставу МП “ДЕЗ ЖКХ Ибресинского района“ указанное предприятие является созданным в соответствии с постановлением главы администрации Ибресинского района ЧР от 01.10.2001 N 777.

По решению собрания депутатов Ибресинского района от 27.03.2007 N 14 осуществлена реорганизация МП “ЖКХ Ибресинского района“, с передачей функций:

- по сбору и вывозу твердых бытовых отходов и жидких нечистот МП “ДЕЗ ЖКХ Ибресинского района“;

- по обеспечению водоснабжения населения Ибресинского района вновь созданному муниципальному предприятию “Водоканал Ибресинского района“.

Постановлением главы Ибресинского района ЧР от 17.04.2007 N 195 создано МУП “Водоканал Ибресинского района“.

Согласно свидетельству серия 21 N 001806089, 04.05.2007 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Чувашской Республике в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о его создании.

Имеющиеся в деле акты приема-передачи от 28.04.2005 и от 11.07.2007 содержат перечень имущества ММПП ЖКХ Ибресинского района и МП “ЖКХ Ибресинского района“, которое перешло к МУП “Водоканал Ибресинского района“ и МУП “ДЕЗ ЖКХ Ибресинского района“ в результате реорганизации ММПП ЖКХ, а впоследствии МП “ЖКХ Ибресинского района“.

Задолженность ММПП ЖКХ и МП “ЖКХ Ибресинского района“ перед ООО “Юридическая фирма “Фабий“ в размере 158 000 руб. в указанных документах не числится.

В силу пункта 1 статьи 33 Федерального закона “О государственных и муниципальных унитарных предприятиях“ выделением из унитарного предприятия признается создание одного или нескольких предприятий с переходом к каждому из них части прав и обязанностей реорганизованного унитарного предприятия без прекращения последнего.

Указанная норма специального закона корреспондируется с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при выделении из состава юридического лица одного или нескольких
юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Согласно статье 60 Гражданского кодекса Российской Федерации вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица, если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица.

Вопреки доводам апелляционной жалобы доказательств того, что в результате реорганизации ММПП ЖКХ и МП “ЖКХ Ибресинского района“ созданы МУП “ДЕЗ ЖКХ Ибресинского района“ и МУП “Водоканал Ибресинского района“, к которым в полном объеме перешли права и обязанности ММПП ЖКХ, МП “ЖКХ Ибресинского района“ как правопреемникам прав и обязанностей по спорным правоотношениям, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

Несмотря на возражения заявителя, из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.10.2008 следует, что МП “ЖКХ Ибресинского района“ является действующим юридическим лицом.

Из Уставов МУП “ДЕЗ ЖКХ Ибресинского района“ и МУП “Водоканал Ибресинского района“ не усматривается создание указанных юридических лиц в результате реорганизации. Вновь созданные муниципальные унитарные предприятия не являются правопреемниками ММПП ЖКХ, МП “ЖКХ Ибресинского района“ по спорным правоотношениям.

Обстоятельства спора, связанные с фактом реорганизации ММПП ЖКХ, МП “ЖКХ Ибресинского района“ были предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Противоречия выводов суда нормам статей 58, 60 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено. При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются как несостоятельные в силу вышеизложенного.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным
по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.11.2008 по делу N А79-7379/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Юридическая фирма “Фабий“ - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Юридическая фирма “Фабий“ в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

А.И.ВЕЧКАНОВ

Судьи

Е.Н.БЕЛЯКОВ

М.В.СОЛОВЬЕВА