Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 по делу N А21-7869/2009 Лицо, не являющееся конкурсным кредитором либо кредитором по текущим платежам и не относящееся по иным основаниям к числу лиц, перечисленных в статьях 34, 35 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, не подлежит привлечению к участию в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 ноября 2009 г. по делу N А21-7869/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Е.В.Жиляевой
судей Т.С.Гафиатуллиной, Л.С.Копыловой
при ведении протокола судебного заседания: М.И.Иноземцевой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14582/2009) Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО на протокольное определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.09.09 по делу N А21-7869/2009, принятому
по заявлению Ликвидационной комиссии ООО “Триумф Палас Отель +“
к ООО “Триумф Палас Отель +“
о несостоятельности (банкротстве)
при участии:
от АКБ: не явился, извещен
от конкурсного управляющего: А.В.Михайлова, решение от 14.09.09.
установил:
определением (протокольным) Арбитражного суда Калининградской области от 07.09.09 акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации, открытое акционерное общество (далее - Банк) отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении Банка к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также Банку отказано в удовлетворении ходатайства о допуске к участию в арбитражном процессе по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО “Триумф Палас Отель+“.
В апелляционной жалобе Банк просит определение суда от 07.09.09 отменить в части отказа в допуске к участию в арбитражном процессе, ходатайство удовлетворить.
В судебном заседании апелляционной инстанции конкурсный управляющий ООО “Триумф Палас Отель +“ просил протокольное определение от 07.09.09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Банк о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлен, представителя в заседание апелляционной инстанции не направил, жалоба рассматривается в отсутствие его представителя.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, ликвидационная комиссия общества с ограниченной ответственностью “Триумф Палас Отель +“ (далее - Общество) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 9 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.
24 августа 2009 года в арбитражный суд поступили ходатайства Банка о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и о привлечении его к участию в судебном заседании, назначенном на 07.09.09 по рассмотрению обоснованности заявления председателя ликвидационной комиссии ООО “Триумф Палас Отель+“ о признании должника несостоятельным (банкротом).
Протокольным определением от 07 сентября 2009 года суд отказал в удовлетворении заявленных ходатайств.
Податель жалобы считает, что данное протокольное определение в части отказа в допуске к участию в арбитражном процессе незаконно, поскольку Банк является кредитором ООО “Триумф Палас Отель +“ и судебный акт, принятый по результатам заявления должника о признании его банкротом затрагивает права и законные интересы Банка.
Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права, обоснованно отказал ООО “Триумф Палас Отель +“ в удовлетворении ходатайства о допуске к участию в арбитражном процессе.
Статьей 34 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ установлен перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, статьей 35 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ установлен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Банк не относится к числу лиц, перечисленных в статьях 34, 35 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.
В апелляционной жалобе Банк ссылается на то обстоятельство, что он является кредитором должника на основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 12.09.08 N 8626-128708. Следовательно, судебным актом, принятым по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, будут затронуты права и законные интересы Банка.
Вместе с тем, в рассматриваемой ситуации, Банк не является ни конкурсным кредитором, ни кредитором по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.
С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
протокольное определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.09.09 по делу А21-7869/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ЖИЛЯЕВА Е.В.
Судьи
ГАФИАТУЛЛИНА Т.С.
КОПЫЛОВА Л.С.