Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 по делу N А56-26312/2006 Задолженность по налогам, пеням, штрафам, возникшая до обращения уполномоченного органа с заявлением о признании должника банкротом, подтвержденная по составу и размеру уведомлениями, требованиями об уплате данных налогов, актом сверки, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 ноября 2009 г. по делу N А56-26312/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей О.В.Горбачевой, И.Б.Лопато

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семеновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12807/2009) представителя учредителей ЗАО “Торговый Дом “Гостиный Двор“ на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2009 г. по делу N А56-26312/2006 (судья Л.Г.Русакова), принятое

по заявлению МИФНС N 14 по Санкт-Петербургу

о включении требований в размере 4.920.980 руб. 83 коп. в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО
“Торговый Дом “Гостиный Двор“

при участии:

от ФНС: Фирсовой И.В. по доверенности от 02.12.2008 г., Колычева А.С. по доверенности N 78 ВЛ 144082 от 12.10.2009 г.

конкурсного управляющего Бабенко И.В. по решению от 01.12.2008 г.

от подателя апелляционной жалобы: не явился

от иных лиц, участвующих в деле и процессе: не явились

установил:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 14 по Санкт-Петербургу (далее - ФНС) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО “Торговый Дом “Гостиный Двор“ обратилась с заявлением о включении требования (с учетом изменения) в размере 2.902.071, руб. 44 коп., из которых 1.956.583 руб. 44 коп. - задолженность по налогам, 649.205 руб. 00 коп. - пени, 296.283 руб. 00 коп. - штрафы, в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 03.08.2009 г. требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 14 по Санкт-Петербургу в размере 2.902.071 руб. 44 коп. включено в реестр требований кредиторов ЗАО “Торговый Дом “Гостиный Двор“ с отнесением указанных требований в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов.

Представителем учредителей ЗАО “Торговый Дом “Гостиный Двор“ подана апелляционная жалоба, в которой просит определение отменить, считая, что оно вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд счел установленными; несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и с нарушением или неправильным применением норм процессуального и материального права.

Заявитель и конкурсный управляющий возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

При этом заявитель обратил внимание на необоснованность доводов подателя апелляционной жалобы, не содержащих возражений по существу требований налогового органа.

Конкурсный управляющий сослался на порядок рассмотрения требований кредитора, установленный законом и разъясненный Высшим Арбитражным
Судом РФ, который не предусматривает вызов в судебное заседание представителя учредителей должника, который в данном случае заблаговременно был уведомлен заявителем о процессуальном действии по изменению кредиторской задолженности налогового органа.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке в отсутствие подателя апелляционной жалобы, извещенного в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения заявителя и конкурсного управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, задолженность по уплате налогов, пеней и штрафов в размере 2.902.071 руб. 44 коп. возникла до обращения уполномоченного органа с заявлением о признании должника банкротом, подтверждена по составу и размеру налоговыми уведомлениями, требованиями об уплате налога, сборов, пеней и штрафов, судебными актами по делу N А56-7219/07, актом сверки задолженности от 24.07.2009 г.

Будучи заблаговременно - 18.03.2009 г. - извещенным о требовании ФНС (л.д. 107 том 2), представитель учредителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 100 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), не представил возражений относительно рассматриваемых судом первой инстанции требований налогового органа в размере 2.902.071 руб. 44 коп.

Материалы дела, сформированные по спорному требованию, не содержат возражений и от иных лиц, участвующих в деле и процессе о банкротстве, допускаемых законом.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции в соответствии с частью 5 статьи 100 Закона о банкротстве рассмотрел требование ФНС с вызовом конкурсного управляющего и кредитора (л.д. 98 - 22, 124 том
2).

Обязанности по уведомлению представителя учредителей о времени и месте судебного заседания, в котором принято обжалуемое определение, у суда первой инстанции не имелось.

Положениями статей 142, 100 Закона о банкротстве не предусмотрена обязанность суда уведомить о предстоящем рассмотрении требований всех лиц, участвующих в деле и процессе о банкротстве, указанных в статьях 34, 35 Закона о банкротстве. В соответствии с частью 2 статьи 100 Закона о банкротстве о получении требований кредиторов не позднее пяти дней с даты их получения конкурсный управляющий обязан уведомить представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, то есть решение данного вопроса отнесено законодателем к компетенции конкурсного управляющего, а не суда и только в отношении извещения указанных лиц.

Согласно пункту 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены судом первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Ни названной нормой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни иными нормами процессуального права не предусмотрена возможность оценки судом невыдвинутых возражений и невысказанных доводов.

Подателем апелляционной жалобы приведен перечень условий для отмены или изменения судебного акта, согласно части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, фактическое обоснование отсутствует.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Тем не менее по правилам части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального
кодекса РФ апелляционным судом проверены основание и размер требований, заявленных ФНС, которые соответствуют нормам процессуального и материального права.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269 п. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение арбитражного суда первой инстанции от 03.08.2009 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

КОПЫЛОВА Л.С.

Судьи

ГОРБАЧЕВА О.В.

ЛОПАТО И.Б.