Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 по делу N А21-4437/2009 Направление судом определения о назначении судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении, договоре и товаросопроводительных документах, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 ноября 2009 г. по делу N А21-4437/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Князевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12119/2009) ООО “Вестер-Ритейл“ на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.07.2009 по делу N А21-4437/2009 (судья Конева В.В.), принятое

по иску ООО “Торговый Дом “Серпуховский“

к ООО “Вестер-Ритейл“

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: Зенченкова Н.В. по доверенности от 01.07.2009;

от ответчика: не явились, извещены.

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Серпуховский“ (далее -
истец, ООО “ТД “Серпуховский“) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью “Вестер Ритейл“ (далее - ответчик, ООО “Вестер Ритейл“) задолженности за поставленный товар по договору поставки от 06.08.2008 N 4034Ф2008 в размере 232 360 руб. 06 коп.

Решением от 28.07.2009 исковые требования удовлетворены, суд взыскал с ответчика в пользу истца 232 360 руб. 06 коп. долга и 6 147 руб. 20 коп. государственной пошлины.

ООО “Вестер Ритейл“ заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда от 28.07.2009 и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, решение суда принято с нарушением норм процессуального права - статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отзыв ООО “ТД “Серпуховский“ представлен не был.

ООО “Вестер Ритейл“ надлежащим образом уведомлено о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, однако своего представителя в судебное заседание не направило, что в силу статьи 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ООО “ТД “Серпуховский“ возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Не оспаривая сумму задолженности за поставленный товар в счет договора поставки от 06.08.2008 N 4034Ф2008 в размере 232 360 руб. 06 коп. и взысканную государственную пошлину в сумме 6 147 руб. 20 коп., ООО “Вестер Ритейл“ в жалобе ссылается на нарушение судом положений статьи 123 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм процессуального права, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО “Вестер Ритейл“.

Довод апелляционной жалобы о том,
что дело было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика надлежащим образом не извещенного о времени и месте судебного заседания, подлежит отклонению.

Материалы дела содержат сведения о направлении судом первой инстанции определения о назначении судебного разбирательства в предварительном судебном заседании на 01.07.2009 и о назначении основного судебного разбирательства на 23.07.2009 по адресу, указанному в исковом заявлении, договоре, товаросопроводительных документах, и известному суду на момент направления определения, а именно - 236011, Калининградская область, г. Калининград, ул. Судостроительная, д. 75.

Получение ответчиком указанных судебных извещений подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении ответчику 23.05.2009 и, соответственно, 07.06.2009 почтовых отправлений по адресу: 236011, Калининградская область, г. Калининград, ул. Судостроительная, д. 75 (л.д. 108, 158), в связи с чем, суд первой инстанции правомерно признал надлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного заседания, назначенного на 23.07.2009, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

Сведений об изменении своего адреса во время производства по делу, ответчик суду не представил (статья 124 АПК РФ).

Таким образом, судом первой инстанции не было допущено нарушений норм процессуального права, которые могут служить основанием для отмены принятого по делу решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы подателя апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба ООО “Вестер Ритейл“ удовлетворению не подлежит.

Иных доводов апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. оставлены на подателе апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.07.2009 по делу N А21-4437/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ДМИТРИЕВА И.А.

Судьи

БУДЫЛЕВА М.В.

ЗАГАРАЕВА Л.П.