Решения и постановления судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 по делу N А21-5967/2009 Подлежит удовлетворению ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства должника, так как заявленные меры соразмерны и направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, соответствуют требованиям разумности и обоснованности и их принятие не приводит к нарушению публичных интересов, интересов третьих лиц. Обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, не изменились, что исключает отмену принятых мер.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 октября 2009 г. по делу N А21-5967/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Горяиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12819/2009) ООО “Алика-К“ на определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.07.2009 по делу N А21-5967/2009 (судья Генина С.В.), принятое



по заявлению ООО “Алика-К“ об отмене обеспечительных мер

по иску ООО “Вестер-ритейл“

к ООО “Алика-К“

о взыскании лизинговых платежей, пени, процентов

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Вестер-Ритейл“ (далее - истец, ООО “Вестер-Ритейл“) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью “АЛИКА-К“ (ответчик, ООО “АЛИКА-К“) 25 197 879 руб. 03 коп. лизинговых платежей, пени за просрочку платежа и суммы закрытия сделки по договору сублизинга от 09.06.2007.

В целях обеспечения иска истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, а также на движимое и недвижимое имущество ответчика.



Определением от 26.06.2009 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично, суд наложил арест на денежные средства в размере заявленных требований - 25 197 879 руб. 03 коп., в наложении ареста на движимое и недвижимое имущество ответчика отказал.

21.07.2009 ООО “АЛИКА-К“ обратилось в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

Определением от 27.07.2009 в удовлетворении ходатайства ответчика об отмене обеспечительных мер отказано.

На указанное определение ООО “АЛИКА-К“ подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит определение от 27.07.2009 отменить.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что доказательств преднамеренного уклонения ответчика от погашения задолженности не имеется. Ответчиком предпринимаются все возможные меры для погашения задолженности, в том числе, по привлечению кредитных средств, частичному погашению (в сумме 5 000 000 руб.) задолженности по заявленному иску. По мнению ответчика, наложение ареста на его расчетные счета, напротив, затруднит исполнение обязательств не только по спорному договору, но и по другим договорам с ГК “Вестер“, поскольку приведет к приостановке основной деятельности ответчика и неполучению прибыли. Ответчик также сослался на ухудшение финансовой ситуации в компании и стране.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что в обоснование заявленных требований истец представил договор сублизинга от 09.06.2007, дополнительное соглашение к договору сублизинга от 25.12.2007, претензию к ответчику, отчет о прибылях и убытках за 1 квартал 2009 года. Кроме того, заявителем представлены: копия постановления Управления ФССП по Кабардино-Балкарской Республике от 20.05.2009 о возбуждении исполнительного производства, копия постановления об объединении исполнительных производств в сводное от 20.05.2009 в отношении ответчика (должника) на общую сумму взыскания 13 677 050 руб. 64 коп., а также копия заявления ООО “АЛИКА-К“ к судебному приставу-исполнителю об отложении исполнительных действий и непринятии мер принудительного исполнения.

Удовлетворяя частично заявление истца о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции указал, что заявленная обеспечительная мера в виде наложения ареста на денежные средства ответчика соразмерна и направлена на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, соответствует требованиям разумности и обоснованности, ее принятие не приводит к нарушению публичных интересов, интересов третьих лиц. Относительно наложения ареста на движимое и недвижимое имущество ответчика суд пришел к выводу, что заявленная обеспечительная мера не связана с предметом иска и ее применение недостаточно аргументировано истцом.

Как изложено выше, ответчик обратился в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер. Излагая доводы в обоснование необходимости отмены обеспечительных мер, принятых судом определением от 26.06.2009, ответчик привел в качестве аргумента отсутствие у суда при вынесении определения по результатам рассмотрения заявления истца доказательств в подтверждение обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса о принятии обеспечительных мер. В заявлении при обращении в суд первой инстанции ответчик изложил доводы, аналогичные доводам, приведенным в апелляционной жалобе.

Суд первой инстанции, указав, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, не изменились, доказательства о произведении встречного обеспечения ответчиком не представлены, оставил ходатайство ООО “АЛИКА-К“ без удовлетворения.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, в том числе, имеющимися в материалах дела по жалобе на определение от 26.06.2009 по делу N А21-5967/2009 (регистрационный номер 13АП - 11460/2009), арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки фактических обстоятельств и отмены оспариваемого определения.

В соответствии с частью первой статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Названной статьей не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Обращение с заявлением об отмене обеспечения может быть вызвано, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, не изменились; при вынесении определения от 26.06.2009 об обеспечении иска суд учел баланс интересов участников процесса, принятые обеспечительные меры обоснованы истцом и направлены на обеспечение исполнения в будущем судебного акта по настоящему делу.

Апелляционная инстанция, соглашаясь с изложенными судом первой инстанции в оспариваемом определении мотивами, по которым не имелось оснований для отмены обеспечительных мер в связи с заявлением Общества с ограниченной ответственностью “АЛИКА-К“, отмечает следующее.

Указав в качестве основания для отмены обеспечительных мер прилагаемые усилия для урегулирования спора и исполнения обязательств в добровольном порядке и представив в виде доказательства письмо КБ “БУМ-БАНК“, ответчик доказательства заключения договора с банком и открытия невозобновляемой кредитной линии не представил ни в суд первой инстанции на момент обращения с заявлением об отмене обеспечительных мер, ни в апелляционный суд.

Таким образом, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы не подтверждены фактическими обстоятельствами дела.

В пункте 2 просительной части апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП - 12819/2009) заявитель указал на отмену определения от 26.06.2009 по делу N А21-5967/2009. Ввиду подачи ООО “АЛИКА-К“ самостоятельной апелляционной жалобы на этот судебный акт и в связи с принятием ее к производству (регистрационный номер 13АП - 11460/2009), апелляционный суд, следуя данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 28.05.2009 N 36 разъяснениям, не проверяет законность определения от 26.06.2009 при рассмотрении настоящей жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 27 июля 2009 г. по делу N А21-5967/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ГОРБИК В.М.

Судьи

ПОЛУБЕХИНА Н.С.

СТАРОВОЙТОВА О.Р.