Решения и постановления судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 по делу N А21-1325/2008 В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя об изменении способа и порядка исполнения судебного акта отказано, поскольку данное заявление направлено на подтверждение полномочий, предоставленных Федеральным законом “Об исполнительном производстве“ судебному приставу-исполнителю по осуществлению принудительного исполнения судебного акта.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 октября 2009 г. по делу N А21-1325/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Мельниковой Н.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8652/2009) ООО “Бригантина плюс“ на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.05.2009 г. по делу N А21-1325/2008 (судья Валова А.Ю.), принятое



по иску Агентства по имуществу Калининградской области

к 1) ООО “Бригантина плюс“, 2) Государственному областному учреждению культуры “Центр культуры молодежи“

3-е лицо: Министерство культуры Калининградской области

о признании недействительными дополнительных соглашений от 25.03.2005 г., от 01.08.2005 г. и применении последствий недействительности ничтожных сделок

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 21.01.2009 г. N АБ-140, паспорт

от ответчиков: 1) не явился, извещен; 2) представитель по доверенности от 21.01.2009 г. N АБ-140, паспорт

от 3-го лица: не явился, извещен

от судебного пристава-исполнителя ОСП по особым исполнительным производствам: не явился, извещен

установил:



Агентство по имуществу Калининградской области (далее - Агентство) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Бригантина Плюс“ (далее - ООО “Бригантина Плюс“) и Государственному учреждению культуры “Областной центр культуры молодежи“ (далее - Учреждение) и признании недействительными дополнительных соглашений от 25.03.2005 г. и от 01.08.2005 г. к договору аренды с условием об улучшении арендуемого имущества от 22.03.2004 г., заключенных между ответчиками, а также о применении последствий недействительности указанных ничтожных сделок в виде обязания ООО “Бригантина Плюс“ возвратить Учреждению помещения 1, 1а, 2, 4, 5, 7, 8, 9, 9а, 10, 10а, 11, 11а, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 26, 26а, 27а, 28, 29, 30, 31, 31а, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 42а, 43, 43а, 44, 44а, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 50а, 51, 51а, 52, 53, 54, 55, 55а, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 62а, 63, 63а, 64, 64а, 65, 66, 67, 68, 69, 71, 72, 73, 73а, 76, 77, 80, 81, 82, 82а, 83, 84, 85, 85а, 86, 87, 88, 88а, 89, 90, 92, 93, 94, 95, 95а, 96а, 100, 105, 105а, 106, 107, 107а, 108, 108а, 109, 110, 110а, 111, 111а, расположенные в цокольном этаже здания по адресу: Калининград, Ленинский пр., дом 83.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2008 г. решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2008 г. по делу N А21-1325/2008 отменено, суд обязал ООО “Бригантина Плюс“ возвратить Государственному учреждению “Областной центр культуры молодежи“ помещения 1, 1а, 2, 4, 5, 7, 8, 9, 9а, 10, 10а, 11, 11а, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 26, 26а, 27а, 28, 29, 30, 31, 31а, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 42а, 43, 43а, 44, 44а, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 50а, 51, 51а, 52, 53, 54, 55, 55а, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 62а, 63, 63а, 64, 64а, 65, 66, 67, 68, 69, 71, 72, 73, 73а, 76, 77, 80, 81, 82, 82а, 83, 84, 85, 85а, 86, 87, 88, 88а, 89, 90, 92, 93, 94, 95, 95а, 96а, 100, 105, 105а, 106, 107, 107а, 108, 108а, 109, 110, 110а, 111, 111а, расположенные в цокольном этаже здания по адресу: Калининград, Ленинский пр., дом 83.

На основании исполнительного листа Арбитражного суда Калининградской области N 006518 от 24.11.2008 г. по делу N А21-1325/2008, предмет исполнения: обязать ООО “Бригантина Плюс“ возвратить Государственному учреждению “Областной центр культуры молодежи“ вышеуказанные помещения Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области 28.11.2008 г. было возбуждено исполнительное производство, должнику в срок 5 дней со дня получения настоящего постановления предлагалось добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе.

19.03.2009 г. судебный пристав-исполнитель по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением от 19.03.2009 г. N 808 об изменении способа и порядка исполнения судебного акта путем обязания Отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ООО “Бригантина Плюс“ освободить помещения, указанные в исполнительном документе.

В судебном заседании, назначенном для рассмотрения заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, судебный пристав-исполнитель уточнил требования, указанные в заявлении от 19.03.2009 г., просил в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в течение 10 дней со дня вступления определения суда в законную силу возложить обязанности по освобождению и передаче помещений на отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области с последующим взысканием расходов по совершению исполнительных действий с должника - ООО “Бригантина Плюс“ (л.д. 55).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22.05.2009 г. суд оставил без удовлетворения уточненное требование судебного пристава-исполнителя, удовлетворив заявление судебного пристава-исполнителя об изменении способа и порядка исполнения судебного акта в первоначальной редакции.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой должник - ООО “Бригантина Плюс“ просит отменить определение от 22.05.2009 г., отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу N А21-1325/2008.

По мнению подателя апелляционной жалобы, судом не рассмотрен вопрос о необходимости изменения порядка и способа исполнения исполнительного документа, так как все приведенные в заявлении обстоятельства не свидетельствовали о невозможности исполнения судебного акта.

С учетом того, что отсутствуют обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта в смысле статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оснований для изменения способа и порядка исполнения исполнительного документа не имеется.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя Агентства и Учреждения, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ООО “Бригантина плюс“, Министерство культуры Калининградской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по особым исполнительным производствам своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность арбитражного суда изменить способ и порядок исполнения судебного акта по заявлению судебного пристава-исполнителя.

Вместе с тем требования, указанные в первоначальном и уточненном заявлении судебного пристава-исполнителя, не являются требованиями об изменении порядка и способа исполнения судебного акта, которым должник (ООО “Бригантина Плюс“) обязан возвратить Учреждению поименованные в судебном акте помещения.

Заявление судебного пристава-исполнителя направлено на подтверждение судом предоставленных Федеральным законом “Об исполнительном производстве“ полномочий судебному приставу-исполнителю по осуществлению принудительного исполнения судебного акта.

В соответствии с пунктами 11, 12, 13 статьи 30 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ судебный пристав-исполнитель в Постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Если по истечении установленного срока для добровольного исполнения требования, содержащиеся в исполнительном документе, не выполнены, то применяются меры принудительного исполнения, предусмотренные статьей 68 Федерального закона “Об исполнительном производстве“.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 117 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника. Взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом.

Для осуществления судебным приставом-исполнителем предусмотренных законом мер принудительного исполнения и возмещения расходов по их совершению не требуется подавать заявление в суд об изменении порядка и способа исполнения судебного акта, в связи с чем заявление судебного пристава-исполнителя не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 22 мая 2009 года по делу N А21-1325/2008 отменить.

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя об изменении порядка и способа исполнения судебного акта отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

СТАРОВОЙТОВА О.Р.

Судьи

МЕЛЬНИКОВА Н.А.

ПОЛУБЕХИНА Н.С.