Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по делу N А56-15025/2009 Непредставление покупателем возражений относительно размера задолженности, равно как и доказательств оплаты полученного в соответствии с договором товара, является основанием для взыскания с покупателя задолженности в объеме заявленных требований.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 2009 г. по делу N А56-15025/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.В.Зотеевой

судей И.Б.Лопато, И.Г.Савицкой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Денисюк М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А56-15025/2009

по иску (заявлению) ООО “Профит“

к ООО “ЭВЕРЕСТ“

о взыскании 1456766 руб. 50 коп. задолженности

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Профит“ (далее - ООО “Профит“, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Эверест“ (далее - ООО
“Эверест“, ответчик) о взыскании 1456766 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки от 01.10.2008.

Решением суда от 24.04.2009 требования истца удовлетворены в полном объеме.

ООО “Эверест“ обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда от 24.04.2009 отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права, поскольку суд в нарушение части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство при отсутствии согласия ответчика и рассмотрел дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, усмотрев основания для отмены решения от 24.04.2009, в связи с нарушением судом первой инстанции положений пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 15.07.2009 перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции на основании части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36.

В связи с заменой состава суда в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела начато сначала.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 01.10.2008 между ООО “Профит“ (поставщик) и ООО “Эверест“ (покупатель) заключен договор поставки N б/н (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар (мясопродукты).

В соответствии с пунктом 2.2 договора наименование товара, цена,
количество и дата поставки указываются в товарных накладных и счетах-фактурах.

Согласно пункту 3.3. договора оплата за поставленный товар производится согласно накладным и счетам-фактурам путем внесения денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 60-ти дней с момента поставки товара.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика по товарной накладной N 232/2 от 01.10.2008 товар (мясопродукты) на общую сумму 1456766 руб. 50 коп., и выставил счет-фактуру N 232/2 от 01.10.2008 (л.д. 13 - 15). Товар принят ответчиком без нареканий к качеству, количеству и ассортименту, что подтверждается подписью и печатью представителя ответчика в товарной накладной.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар, истец направил в адрес ООО “Эверест“ претензию от 03.03.2009 о погашении задолженности (л.д. 8 - 9), которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара и размер задолженности подтверждаются материалами дела. Возражений относительно размера задолженности, равно как и доказательств оплаты товара, ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку обязанность по оплате поставленного товара по договору ответчиком не исполнена, сумма задолженности подлежит взысканию с него в объеме заявленных требований.

В
соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, частью 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 апреля 2009 года по делу N А56-15025/2009 отменить.

Взыскать с ООО “Эверест“ в пользу ООО “Профит“ 1456766 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки от 01.10.2008, а также 18783 руб. 83 коп. расходов по государственной пошлине.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей оставить на ООО “Эверест“.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ЗОТЕЕВА Л.В.

Судьи

ЛОПАТО И.Б.

САВИЦКАЯ И.Г.