Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу N А26-2417/2009 Непогашение лесопользователем задолженности по арендной плате в части минимальных и сверхминимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, является основанием для взыскания данной суммы долга в судебном порядке.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 августа 2009 г. по делу N А26-2417/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фокиной Е.А.

судей Борисовой Г.В., Лопато И.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Соловьевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7972/2009) ЗАО “Комилесзаготпром“ на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06 мая 2009 года по делу N А26-2417/2009 (судья Мельник В.А.), принятое

по заявлению Государственного учреждения Республики Карелия “Сортавальское центральное лесничество“

к ЗАО “Комилесзаготпром“

о взыскании 713 480 рублей

при участии:

от заявителя: не явился, извещен.

от ответчика: Смирнов Г.В., доверенность N 3/08 от 01.12.2008.

установил:

государственное учреждение
Республики Карелия “Сортавальское центральное лесничество“ (далее - ГУ РК “Сортавальское центральное лесничество“, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с закрытого акционерного общества “Комилесзаготпром“ (далее ЗАО - “Комилесзаготпром“) 713 480 руб. задолженности по арендным платежам, в том числе: 475 645 руб. в части минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню и 237 835 руб. в части сверхминимальных ставок за древесину, отпускаемую на корню.

Решением от 06.05.2009 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ЗАО “Комилесзаготпром“ направило и поддержало в судебном заседании апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на применение судом норм, не подлежащих применению, просило решение от 06.05.2009 отменить. Податель жалобы указывает, что ГУ РК “Сортавальское центральное лесничество“ не является надлежащим истцом по делу о взыскании арендной платы в связи с приведением в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации договора аренды участков лесного фонда от 21.11.2006 путем заключения 29.12.2008 договора аренды лесного участка N 101-з между Министерством лесного комплекса и ЗАО “Комилесзаготпром“.

ГУ РК “Сортавальское центральное лесничество“ направило письменный отзыв с возражениями на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.11.2006 между ФГУ “Сортавальский лесхоз“ (далее - Арендодатель) и ЗАО “Комилесзаготпром“ (далее - Арендодатель) заключен договор на аренду участков лесного фонда (л.д. 14 - 23).

Согласно пункту 1.1 Договора Арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду участок лесного фонда с целью заготовки древесины по главному и промежуточному пользованию и проведения лесохозяйственных работ общей площадью 34 749 га.

Арендатор обязуется вносить арендную плату в
размерах и сроки, установленные договором аренды (пункт 6.2.3).

В пункте 7.2 договора установлено, что размер арендной платы устанавливается с учетом вида лесопользования, размера участка, годового размера лесопользования на арендуемом участке лесного фонда и действующих ставок лесных податей за данный вид лесопользования и повышающего конкурсного коэффициента 1.5.

Пунктом 7.4 договора определены сроки внесения арендных платежей.

На основании Распоряжений Правительства Республики Карелия от 28.12.2006 N 406р-П и от 22.11.2007 N 417р-П федеральные государственные учреждения - лесхозы, как имущественные комплексы, переданы в государственную собственность Республики Карелия. ФГУ “Сортавальский лесхоз“ реорганизовано в форме слияния в ГУ РК “Сортавальское центральное лесничество“.

Согласно акту сверки платежей за пользование лесным фондом за 2008 год, подписанному сторонами, по состоянию на 01.01.2009 за арендатором числится задолженность по арендной плате в размере 713480 руб., в том числе: 475 645 руб. в части минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню и 237 835 руб. в части сверхминимальных ставок за древесину, отпускаемую на корню (л.д. 48).

Поскольку указанная задолженность ответчиком не погашена, ГУ РК “Сортавальское центральное лесничество“ обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

ЗАО “Комилесзаготпром“, не оспаривая наличие задолженности в размере 713 480 руб., указывает на то, что надлежащим истцом по делу является Министерство лесного комплекса Республики Карелия, поскольку 29.12.2008 между Ответчиком и Министерством заключен договор аренды лесного
участка N 101-з.

Апелляционная инстанция считает данный вывод ошибочным, поскольку задолженность по арендной плате в размере 713 480 руб. образовалась в 2008 году, когда арендодателем являлось ГУ РК “Сортавальское центральное лесничество“ и действовал договор аренды участков лесного фонда от 21.11.2006, в котором и были установлены сроки и порядок оплаты арендных платежей.

Договор аренды лесного участка N 101-з от 29.12.2008, заключенный между Министерством лесного комплекса Республики Карелия и ЗАО “Комилесзаготпром“, действует с момента его регистрации (зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы Республики Карелия 26.01.2009) и регулирует отношения, возникшие между участниками после его заключения.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права с учетом фактических обстоятельств дела, не допущено нарушений норм процессуального права, поэтому апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06 мая 2009 года по делу N А26-2417/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО “Комилесзаготпром“ - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ФОКИНА Е.А.

Судьи

БОРИСОВА Г.В.

ЛОПАТО И.Б.