Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 по делу N А21-8343/2008 Отсутствие в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о существующих и прекращенных правах относительно указанных в исковом заявлении объектов недвижимости не свидетельствует о наличии законных прав заявителя на данные объекты в случае непредставления иных доказательств, являющихся основанием для признания за истцом права собственности на спорное недвижимое имущество.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 августа 2009 г. по делу N А21-8343/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Желтянникова В.И.

при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6411/2009) ЗАО “Имени Фурманова“ на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.03.2009 г. по делу N А21-8343/2008 (судья Лобанова Е.А.), принятое

по иску ЗАО “Имени Фурманова“,

к Администрации МО “Нестеровский район“

о признании права собственности

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

закрытое акционерное общество “имени Фурманова“ обратилось в Арбитражный суд Калининградской
области с иском к Администрации муниципального образования “Нестеровский городской округ“ о признании права собственности на следующие объекты недвижимости:

- 4-квартирный жилой дом литера А, общей площадью 271, 6 кв. м, расположенный по адресу: Калининградская область, Нестеровский район, поселок Нежинское, ул. Луговая, 2;

- 6-квартирный жилой дом литера А, общей площадью 300, 2 кв. м, расположенный по адресу: Калининградская область, Нестеровский район, поселок Нежинское, ул. Луговая, 1;

- склад - литера А, общей площадью 822, 5 кв. м, расположенный по адресу: Калининградская область, Нестеровский район, поселок Нежинское, ул. Луговая, 7;

- склад - литера А, общей площадью 405, 7 кв. м, расположенный по адресу: Калининградская область, Нестеровский район, поселок Нежинское, ул. Луговая, 9;

- склад - литера А, общей площадью 516, 6 кв. м, расположенный по адресу: Калининградская область, Нестеровский район, поселок Нежинское, ул. Луговая, 5;

- склад - литера А, общей площадью 707, 5 кв. м, расположенный по адресу: Калининградская область, Нестеровский район, поселок Нежинское, ул. Луговая, 11.

Определениями суда от 20.01.2009 г. и от 17.03.2009 г. требования истца о признании права собственности на жилые дома выделены в отдельное производство.

Протокольным определением суда от 19.02.2009 г. произведена замена ответчика Администрацией муниципального образования “Нестеровский район“ в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 27.03.2009 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, ЗАО “Имени Фурманова“ обратилось с жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение. Податель жалобы ссылается на то, что представленные в обоснование исковых требований доказательства права собственности истца на спорное объекты недвижимости (склады) являются достаточными для признания права собственности
ЗАО “Имени Фурманова“ на эти объекты.

Администрация МО “Нестеровский район“ Калининградской области в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение в силе. Ответчик считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о передаче спорных объектов совхозом АЗОТ “Имени Фурманова“, в связи с чем истцом не доказан факт возникновения у него права собственности на указанные объекты.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены в связи со следующим.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ЗАО “Имени Фуманова“ ссылается на то, что оно является правопреемником Совхоза имени Фурманова, которому на праве собственности принадлежали объекты:

- склад - литера А, общей площадью 822, 5 кв. м, расположенный по адресу: Калининградская область, Нестеровский район, поселок Нежинское, ул. Луговая, 7;

- склад - литера А, общей площадью 405, 7 кв. м, расположенный по адресу: Калининградская область, Нестеровский район, поселок Нежинское, ул. Луговая, 9;

- склад - литера А, общей площадью 516, 6 кв. м, расположенный по адресу: Калининградская область, Нестеровский район, поселок Нежинское, ул. Луговая, 5;

- склад - литера А, общей площадью 707, 5 кв. м, расположенный по адресу: Калининградская область, Нестеровский район, поселок Нежинское, ул. Луговая, 11.

Также истец указывал на то, что в 1992 г. по соглашению между бывшими работниками совхоза учреждено Акционерное общество закрытого типа “Имени Фурманова“. Устав АОЗТ “Имени Фурманова“ зарегистрирован Малым советом Нестеровского
районного совета народных депутатов. ЗАО “Имени Фурманова“ представило копию акта приема-передачи от 29.01.1999 г. которым АОЗТ “Имени Фурманова“ передало ЗАО “Имени Фурманова“ спорные объекты.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, указал на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии прав ЗАО “Имени Фурманова“ на спорные объекты.

Апелляционный суд соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ЗАО “Имени Фурманова“ ссылается на то, что спорные объекты принадлежали Совхозу имени Фурманова на праве собственности, а затем были переданы АОЗТ “Имени Фурманова“. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие данные обстоятельства. В соответствии с п. 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. N 708, действовавшего на момент реорганизации совхоза, в каждом реорганизуемом совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Как верно указал суд первой инстанции, истцом не представлены документы, позволяющие определить паи и доли бывших участников реорганизованного совхоза, в связи с чем невозможно установить, что внесено в качестве вклада в созданное Акционерное общество. Также отсутствуют документы
о передаче совхозом имущества АОЗТ “Имени Фурманова“.

Довод апелляционной жалобы о том, что указанные объекты находятся на балансе ЗАО “Имени Фурманова“, отклоняется апелляционным судом, как несостоятельный, поскольку в материалах дела отсутствуют учредительные документы ЗАО “Имени Фурманова“.

Также не свидетельствует о наличии прав истца на спорные объекты отсутствие записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним относительно указанных объектов.

Таким образом, судом первой инстанции дана всесторонняя и надлежащая оценка обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем основания для отмены судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.03.2009 г. по делу N А21-8343/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

СЕРИКОВА И.А.

Судьи

БАРКАНОВА Я.В.

ЖЕЛТЯННИКОВ В.И.