Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 по делу N А56-20943/2008 Мировое соглашение, соответствующее требованиям части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, касающимся согласованности сторонами условий о размере и сроках исполнения обязательств, подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 августа 2009 г. по делу N А56-20943/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Полубехиной Н.С., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Долониной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7263/2009) ООО “РЭМ“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2009 г. по делу N А56-20943/2008 (судья Константинова Е.В.), принятое

по иску ООО “Предприятие “ЭРМА“

к ООО “РЭМ“

о взыскании 591 290 рублей

при участии:

от истца: адвоката Ивановой М.В. (удостоверение адвоката N 629 от 16.04.2003 г., доверенность б/н от 02.04.2008 г.)

от
ответчика: Пугина А.К. (доверенность б/н от 03.04.2009 г., паспорт)

установил:

ООО “Предприятие “ЭРМА“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО “РЭМ“ (далее - ответчик) о взыскании 591 290 руб. расходов, понесенных Истцом в соответствии с договором N 21 от 02.04.2008 г. на оплату третьим лицам работ по устранению недостатков, а также 12 413 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2009 г. по делу N А56-20943/2008 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В апелляционной жалобе податель указывает, что он не уведомлялся о выявленных дефектах и не привлекался к их устранению. Обнаруженные истцом дефекты возникли по истечении гарантийного срока, поэтому истец заявил свои требования на основании п. 4 ст. 724 ГК РФ, в этом случае на истце лежит обязанность доказать, что обнаруженные дефекты возникли до передачи результата работ истцу.

ООО “Предприятие “ЭРМА“ с доводами апелляционной жалобы не согласилось, в отзыве на апелляционную жалобу указало, что были выявлены существенные дефекты выполненных работ. Выявленные дефекты ответчик исправлять отказался. Поскольку ООО “РЭМ“ отказалось устранять выявленные недостатки, ООО “Предприятие “ЭРМА“ было вынуждено за свой счет произвести замену вышедших из строя дефектов изделия.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы стороны представили мировое соглашение и заявили ходатайство о его утверждении. По условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ, в целях
устранения спора, возникшего в связи с некачественным выполнением “Ответчиком“ работ по договору N 24/46-04 от 24.08.2004 г.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению “Ответчик“ уплачивает “Истцу“ денежные средства в размере 295 645 руб., в том числе НДС в размере 45 098,39 руб., что составляет половину суммы иска, а также 6 206,50 руб. - судебные расходы по делу.

3. При условии исполнения “Ответчиком“ своих обязательств, предусмотренных пунктом 2 мирового соглашения, “Истец“ отказывается от исковых требований к “Ответчику“ в части взыскания расходов, понесенных ООО “Предприятие “ЭРМА“ на оплату третьим лицам работ по устранению недостатков, допущенных ООО “РЭМ“ в ходе производства ремонтных работ по договору N 24/46-04 от 24.08.2004 г., в размере 295 645 руб., в том числе НДС в размере 45 098,39 руб., что составляет половину суммы иска, а также 6 206,50 руб. - судебные расходы по делу.

4. Сумму средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца согласно графику с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

5. В случае неперечисления Ответчиком денежных средств в сроки, указанные в п. 4 мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

График осуществления платежей по мировому соглашению установлен сторонами следующим образом

1. 100 000 (сто тысяч) рублей в течение пяти рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения.

2. 100 000 (сто тысяч) рублей - до 01 октября 2009 г.

3. 101 851 рубль 50 копеек (сто одна тысяча восемьсот пятьдесят один рубль пятьдесят копеек)
- до 31 декабря 2009 г.

Итого: 301 851 рубль 50 копеек (триста одна тысяча восемьсот пятьдесят один рубль пятьдесят копеек).

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 49, 141, ч. 2 ст. 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2009 г. по делу N А56-20943/2008 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО “Предприятие “ЭРМА“ и ООО “РЭМ“ на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на
основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ, в целях устранения спора, возникшего в связи с некачественным выполнением “Ответчиком“ работ по договору N 24/46-04 от 24.08.2004 г.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению “Ответчик“ уплачивает “Истцу“ денежные средства в размере 295 645 руб., в том числе НДС в размере 45 098,39 руб., что составляет половину суммы иска, а также 6 206,50 руб. - судебные расходы по делу.

3. При условии исполнения “Ответчиком“ своих обязательств, предусмотренных пунктом 2 мирового соглашения, “Истец“ отказывается от исковых требований к “Ответчику“ в части взыскания расходов, понесенных ООО “Предприятие “ЭРМА“ на оплату третьим лицам работ по устранению недостатков, допущенных ООО “РЭМ“ в ходе производства ремонтных работ по договору N 24/46-04 от 24.08.2004 г., в размере 295 645 руб., в том числе НДС в размере 45 098,39 руб., что составляет половину суммы иска, а также 6 206,50 руб. - судебные расходы по делу.

4. Сумму средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца согласно графику с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

5. В случае неперечисления Ответчиком денежных средств в сроки, указанные в п. 4 мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

График осуществления платежей по мировому соглашению установлен сторонами следующим образом

4. 100 000 (сто тысяч) рублей в течение пяти рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения.

5. 100 000 (сто тысяч) рублей - до 01 октября 2009 г.

6. 101 851 рубль 50 копеек
(сто одна тысяча восемьсот пятьдесят один рубль пятьдесят копеек) - до 31 декабря 2009 г.

Итого: 301 851 рубль 50 копеек (триста одна тысяча восемьсот пятьдесят один рубль пятьдесят копеек).

Производство по делу N А56-20943/3008 прекратить.

Возвратить ООО “Предприятие “ЭРМА“ из федерального бюджета 6 206 руб. 50 коп. госпошлину по иску.

Расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы оставить на ответчике.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

МЕЛЬНИКОВА Н.А.

Судьи

ПОЛУБЕХИНА Н.С.

ТИМУХИНА И.А.