Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по делу N А21-4264/2009 Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом данная мера обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2009 г. по делу N А21-4264/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.,

судей Герасимовой М.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Алтуниной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8646/2009) ООО “Инвестиционная компания “ЭлитБизнесСтрой“ на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.05.2009 г. по делу N А21-4264/2009 (судья Шкутко О.Н.), принятое

по заявлению ООО “АтлантВест“

о принятии мер по обеспечению иска

в рамках дела по иску ООО “Атлант-Вест“

к ООО “Инвестиционная компания “ЭлитБизнесСтрой“

о взыскании 2 093 603 руб. 20 коп.

при участии:

не явились, извещены;

установил:

общество
с ограниченной ответственностью “Атлант-Вест“ (далее - ООО “Антлант-Вест“) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Инвестиционная компания “ЭлитБизнесСтрой“ (далее - ООО “ИК “ЭлитБизнесСтрой“, Общество) о взыскании 2 093 603 руб. 20 коп. задолженности по договору займа от 23.10.2008 г.

18.05.2009 г. ООО “Атлант-Вест“ обратилось в суд первой инстанции с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ООО “ИК “ЭлитБизнесСтрой“ в размере основного долга 2 093 603 руб. 20 коп. на расчетном счете N 40702810700000070729 в ЗАО ИКБ “Европейский“, к/с 30101810000000000705, БИК 042748705 до вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Определением от 19.05.2009 г. суд удовлетворил заявление истца.

В апелляционной жалобе ООО “ИК “ЭлитБизнесСтрой“ просит определение суда от 19.05.2009 г. отменить, ссылаясь на то, что заявление о принятии обеспечительных мер необоснованно, а наложение ареста на денежные средства ограничит финансовую деятельность ответчика.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены. В судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может
затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 “О применении арбитражными судами обеспечительных мер“ арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 10 указанного выше Постановления разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер, истец сослался на следующее: в настоящее время ответчик не ведет строительной деятельности, имущества (основных средств) не имеет, основное
средство - автомобиль BMW, государственный номер Н 111 РЕ 39, который числился на балансе ответчика, директор и единственный участник ООО “ИК “ЭлитБизнесСтрой“ Бельденинов А.Ю. переоформил на свое имя 30.12.2008 г., что является действием, предпринимаемым для уменьшения объема имущества; 18.05.20097 истцу стало известно о том, что ответчик открыл еще один расчетный счет в ЗАО ИКБ “Европейский“ N 40702810700000070729 на который внес денежные средства и перечислил их, как залоговый платеж в размере 7 000 000 руб., для участия в аукционе на счет Конкурсного Агентства Калининградской области, 20.05.2009 г. состоится аукцион и залоговый платеж будет возвращен ответчику на расчетный счет в ЗАО ИКБ “Европейский“; в случае удовлетворения требований истца исполнить решение будет возможно только за счет этих денежных средств, других поступлений денежных средств у ответчика не предвидится, на сегодняшний день единственной гарантией исполнения решения, вынесенного по данному делу, является принятие обеспечительных мер в виде ареста денежных средств на счете ответчика.

Поскольку истец обосновал необходимость принятия обеспечительных мер и они приняты судом в размере заявленных исковых требований, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Апелляционные доводы ответчика не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.05.2009 по делу N А21-4264/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме.

Председательствующий

МАРЧЕНКО Л.Н.

Судьи

ГЕРАСИМОВА М.М.

ПОЛУБЕХИНА Н.С.