Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по делу N А56-3933/2009 Уменьшение суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ не является основанием для уменьшения взыскиваемых в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебных расходов.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июля 2009 г. по делу N А56-3933/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.П.Загараевой,

судей М.В.Будылевой, В.А.Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ю.В.Пряхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7248/2009) ООО “Строительная компания “С“ N 2“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2009 г. по делу N А56-3933/2009 (судья О.В.Фуркало), принятое

по иску (заявлению) ООО “СТРОЙИМПУЛЬС Домостроительный комбинат“

к ООО “ Строительная компания “С“ N 2“

о взыскании 181809,82 руб.

при участии:

от истца (заявителя): Е.В.Савинская, доверенность от 22.07.2008 г.;

от ответчика (должника):
не явился (извещен, уведомление N 196770);

установил:

общество с ограниченной ответственностью “СТРОЙИМПУЛЬС Домостроительный комбинат“ (далее - ООО “СТРОЙИМПУЛЬС Домостроительный комбинат“, истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Строительная компания “С“ N 2“ (далее - ООО “Строительная компания “С“ N 2“, ответчик) о взыскании задолженности в размере 130000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 51809,82 руб., расходов по госпошлине в сумме 5136,20 руб.

Решением суда первой инстанции от 30.04.2009 г. требования удовлетворены в части взыскания задолженности в сумме 130000 руб., процентов в размере 9000 руб., взысканы расходы по госпошлине в сумме 5136,20 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО “Строительная компания “С“ N 2“ просит решение суда изменить в части взыскания расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Ответчик ссылается на то, что представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является необоснованным, полагает, что при расчете госпошлины следует исходить из расчета ООО “Строительная компания “С“ N 2“ (л.д. 79).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику по товарным накладным товар, задолженность по оплате которого составила 130000 руб., что не оспаривается ответчиком.

На сумму задолженности истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51809,82 руб.

Суд первой инстанции в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизил
размер подлежащих взысканию с ООО “Строительная компания “С“ N 2“ процентов до 9000 руб. и взыскал с ответчика с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о госпошлине“ 5136,20 руб. расходов по уплате госпошлины.

Апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции пришел к неправильному выводу в части взыскания с ООО “Строительная компания “С“ N 2“ госпошлины в размере 5136,20 руб.

Судом была взыскана с ответчика госпошлина исходя из суммы основного долга 130000 руб. и процентов в размере 51809,82 руб.

Между тем, материалами дела подтверждается, что по имеющемуся между сторонами обязательству проценты должны быть начислены в размере 9019,50 руб., данный расчет представлен ответчиком и приобщен к материалам дела судом первой инстанции.

Истец не возражал против представленного ООО “Строительная компания “С“ N 2“ расчета, в судебном заседании апелляционной инстанции пояснил, что согласен с доводом апелляционной жалобы относительно неправильности расчета судом первой инстанции госпошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. N 6 при уменьшении арбитражными судами размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Поскольку подлежащая взысканию сумма неустойки без учета применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации составила бы 9019,50 руб., то согласно подпункту
1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер подлежащей взысканию с ООО “Строительная компания “С“ N 2“ госпошлины по настоящему делу составляет 4600 руб. (с суммы основного долга: 3500 руб. плюс 600 руб. и с суммы процентов: 500 руб., итого: 4600 руб.).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции в части размера взыскиваемой с ответчика госпошлины не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит изменению в соответствующей части. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 апреля 2009 г. по делу N А56-3933/2009 изменить, изложив резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

Взыскать с ООО “Строительная компания “С“ N 2“ в пользу ООО “СТРОЙИМПУЛЬС Домостроительный комбинат“ задолженность за поставленный товар в сумме 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 000 руб. и госпошлину в сумме 4 600 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ООО “СТРОЙИМПУЛЬС Домостроительный комбинат“ в пользу ООО “Строительная компания “С“ N 2“ расходы по уплате госпошлины в сумме 1000 руб. за рассмотрение дела в апелляционном суде.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ЗАГАРАЕВА Л.П.

Судьи

БУДЫЛЕВА М.В.

СЕМИГЛАЗОВ В.А.