Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу N А26-6740/2008 В случае установления судом первой инстанции суммы задолженности с учетом частичной оплаты исключается возможность отмены судебного акта в связи с допущенной арифметической ошибкой в расчете суммы иска.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2009 г. по делу N А26-6740/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5580/2009) открытого акционерного общества “Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат“ на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.03.2009 года по делу N А26-6740/2008 (судья Панова Т.Е.), принятое

по иску ООО “Кировинвестлеспром“

к ОАО “Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат“

о взыскании 5 453 698 руб. 41 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

открытое акционерное
общество Лесопромышленная холдинговая компания “Кировлеспром“ обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу “Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат“ о взыскании 5 453 698 руб. 41 коп. долга по оплате за товар (лесоматериалы), переданный ответчику в период с июля по октябрь 2008 года в соответствии с условиями договора N 37/08 СЦБК от 01 января 2008 года.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.03.2009 года Исковые требования удовлетворены частично. С ОАО “Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат“ в пользу ООО “Кировинвестлеспром“ взыскано 5 003 195 руб. 77 коп. долга по оплате баланса хвойного и 35 566 руб. 03 коп. судебных расходов. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, полагает, что судом первой допущена математическая ошибка.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представители не явились. Материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил:

Между ОАО Лесопромышленная холдинговая компания “Кировлеспром“ (поставщик) и ОАО “Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат“ (покупатель) 01 января 2008 года был заключен договор N 37/08 СЦБК, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю балансы хвойные, а покупатель принять и оплатить их стоимость. Спецификация и цены согласовывались сторонами в приложениях к договору.

Факт поставки балансов хвойных в период с июля по октябрь 2008 года подтверждается квитанциями о приеме груза.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что в расчете суммы иска содержится математическая ошибка. Сумма всех счетов-фактур составляет 5 467 251 руб. 38 коп. Таким образом, взыскиваемая сумма с учетом частичной оплаты
должна составить 5 016 748 руб. 74 коп., а не 5 003 195 руб. 77 коп.

Апелляционная инстанция отклоняет данную позицию ответчика. Судом первой инстанции при рассмотрении дела были выяснены данные обстоятельства.

Удовлетворяя заявленные требования, суд указал, что для оплаты поставленного хвойного баланса поставщик выставил покупателю счета-фактуры (всего 87 штук по перечню в исковом заявлении) на общую сумму 5 467 351 руб. 38 коп., которые покупателем оплачены частично.

Иск предъявлен в сумме 5 453 698 руб. 41 коп. Право требовать оплаты указанной суммы ОАО Лесопромышленная холдинговая компания “Кировлеспром“ уступило по договору цессии от 11 декабря 2008 года ООО “Кировинвестлеспром“.

Суд рассматривает иск в рамках заявленных требований и не вправе выходить за их пределы.

Таким образом, правильно установив частичную оплату на сумму 450 502 руб. 64 коп., суд обоснованно удовлетворил иск в сумме 5 003 195 руб. 77 коп. (5 453 698, 41 руб. - 450 502,64 руб.).

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат оставлению на ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17 марта 2009 года по делу N А26-6740/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

СЕМИГЛАЗОВ В.А.

Судьи

ГОРБАЧЕВА О.В.

ЗАГАРАЕВА Л.П.