Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 по делу N А56-24901/2008 Выполнение подрядчиком проекта тепловых сетей в соответствии с условиями заключенного договора и неисполнение заказчиком обязательств по его оплате служат основанием для взыскания с заказчика данной задолженности.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июня 2009 г. по делу N А56-24901/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В.Жиляевой

судей Т.С.Гафиатуллиной, Е.К.Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания: М.И.Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3639/2009) ООО “Инвестиционно-строительная компания “РАНТ“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.09 по делу N А56-24901/2008 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ООО “ВиД-Инжиниринг“

к ООО “Инвестиционно-строительная компания “РАНТ“

о взыскании 180 000 рублей

при участии:

от истца: С.В.Киселевич по доверенности от 08.06.09, ген. дир. Е.А.Ермошина, паспорт

от ответчика: Ю.В.Ивлевой по доверенности от 23.01.09 N 1

установил:

общество
с ограниченной ответственностью “ВиД-Инжиниринг“ (далее - ООО “ВиД-Инжиниринг“) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Инвестиционно-строительная компания “РАНТ“ (далее - ООО “Инвестиционно-строительная компания “РАНТ“) о взыскании 180 000 рублей долга по договору от 19.12.07 N 19/2007 и 23 600 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

ООО “Инвестиционно-строительная компания “РАНТ“ обратилось в суд со встречным иском и просило суд взыскать с ООО “ВиД-Инжиниринг“ 120 000 рублей убытков, 3 185 рублей пени и 3 240 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Протокольным определением от 30.10.08 встречный иск ООО “Инвестиционно-строительная компания “РАНТ“ принят к производству.

Решением суда от 29.01.09 первоначальный иск удовлетворен. В удовлетворении встречного иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО “Инвестиционно-строительная компания “РАНТ“ просит решение суда от 29.01.09 отменить в части отказа во взыскании с ООО “ВиД-Инжиниринг“ 120 000 рублей убытков, 3 185 рублей пени и 3 240 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, принять по делу новый судебный акт, в первоначальном иске отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО “Инвестиционно-строительная компания “РАНТ“ поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО “ВиД-Инжиниринг“ просил решение суда от 29.01.09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, сторонами спора был заключен договор от 19.12.07 N 19/2007, по условиям которого ООО “ВиД-Инжиниринг“ обязалось выполнить рабочий проект наружных тепловых сетей для офисного здания, расположенного по адресу: Выборгский административный район, пересечение Б. Сампсониевского пр., М. Сампсониевского пр. и Гренадерской ул. (западнее здания N 34 лит. А по Б.
Сампсониевскому пр.) в соответствии с “Техническим заданием“, требованиями действующих строительных норм и правил и получить согласования разработанной проектной документации в городских инженерных ведомствах и надзорных инстанциях, а ООО “Инвестиционно-строительная компания “РАНТ“ - принять и оплатить выполненные работы.

Платежным поручением от 15.01.08 N 18 ответчик перечислил истцу аванс в размере 120 000 рублей.

По накладной от 16.04.08. N 70 истец передал ответчику проект тепловых сетей.

Согласно п. 4.4 договора и п. 5.5 договора оплата должна быть произведена не позднее 05.05.08.

ООО “ВиД-Инжиниринг“, полагая, что ООО “Инвестиционно-строительная компания “РАНТ“ необоснованно отказалось от оплаты выполненных работ, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО “Инвестиционно-строительная компания “РАНТ“ предъявило встречный иск и просило суд взыскать с ООО “ВиД-Инжиниринг“ 120 000 рублей убытков, 3 185 рублей пени и 3 240 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права, сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска, в удовлетворении встречного иска отказал.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик не отрицает факт передачи ему рабочего проекта.

Податель жалобы полагает, что истцом не был выполнен первый этап работ, поскольку в соответствии с приложением N 4 к договору от 19.12.07 N 19/2007 выполнение работ производится в два этапа: разработка рабочего проекта и согласование указанной
документации.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец выполнил проект тепловых сетей в соответствии с условиями заключенного договора, а ответчик неправомерно отказался от оплаты выполненных по договору работ.

На основании пункта 8.5 договора ответчик письмом от 29.04.08 сообщил истцу о расторжении договора.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Ответчик не оплатил истцу выполненные им работы, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 180 000 рублей долга и 23 600 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.09 по делу А56-24901/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО “Инвестиционно-строительная компания “РАНТ“ без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ЖИЛЯЕВА Е.В.

Судьи

ГАФИАТУЛЛИНА Т.С.

ЗАЙЦЕВА Е.К.