Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 по делу N А56-40412/2008 Утверждение судом апелляционной инстанции мирового соглашения, заключенного в интересах сторон, не противоречащего закону и не нарушающего права и законные интересы других лиц, служит основанием для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июня 2009 г. по делу N А56-40412/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Долониной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1609/2009) Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования “Государственная морская академия имени адмирала С.О.Макарова“

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2008 г. по делу N А56-40412/2008 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования “Государственная морская академия
имени адмирала С.О.Макарова“

о взыскании 92 467 руб. 06 коп.

при участии:

от истца: Кузнецовой А.В. (удостоверение N 000502, доверенность N 13078-42 от 28.05.2009 г.)

от ответчика: Пунтус Ю.А. (доверенность N 1381/57 от 10.06.2009 г., паспорт)

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования “Государственная морская академия имени адмирала С.О.Макарова“ (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 47232 руб. 36 коп., пени в сумме 9596 руб. 09 коп., расторжении договора N 16-А01400 от 05.12.2007 (далее - договор), выселении из занимаемого помещения общей площадью 44.6 кв. м по адресу: 198515, Санкт-Петербург, пос. Стрельна, Пристанская ул., д. 15 лит. А 1 этаж.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2008 г. по делу N А56-40412/2008 договор аренды N 16-А01400 от 05.12.2007 г. расторгнут. Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования “Государственная морская академия имени адмирала С.О.Макарова“ выселено с занимаемого помещения общей площадью 44.6 кв. м по адресу: 198515, Санкт-Петербург, пос. Стрельна, Пристанская ул., д. 15 лит. А 1 этаж. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит принятый по делу судебный акт отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что действия по определению границ земельного участка и проведению его кадастрового учета в соответствии с Распоряжением Правительства Санкт-Петербурга от 25.12.2003 г. N 31РП должны производиться Комитетом по управлению городским имуществом, либо арендатором по доверенности, выданной отделом
недвижимого имущества Петродворцового района. Требуемая доверенность фактически была выдана начальником отдела недвижимого имущества Петродворцового района лишь 26.11.2008 г., то есть за 16 дней до рассмотрения дела по существу в арбитражном суде. За указанный срок провести межевание земли, утверждение границ и изготовление проекта границ земельного участка невозможно.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, указав в отзыве на апелляционную жалобу, что судом был обоснованно установлен факт невыполнения ответчиком принятых на себя обязательств по своевременной оплате арендуемых помещений. Ответчик нарушил пункт 6.6 договора, устанавливающего обязанность ответчика по заключению договора на земельный участок, необходимый для использования объекта. Досудебный порядок урегулирования спора ответчиком соблюден.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы стороны представили мировое соглашение и заявили ходатайство о его утверждении. По условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем:

1. Стороны признают договор аренды N 16-А01400 от 05.12.2007 г. действующим на срок до 04.12.2010 г.

В связи с данным соглашением требование о выселении истец не поддерживает.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и
проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

В силу части 3 статьи 140 АПК РФ суд самостоятельно разрешает вопрос о распределении судебных расходов в связи с отсутствием об этом соглашения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 49, 141, ч. 2 ст. 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2008 г. по делу N А56-40412/2008 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Комитетом по управлению городским имуществом и Федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования “Государственная морская академия имени адмирала С.О.Макарова“ на следующих условиях:

1. Стороны признают договор аренды N 16-А01400 от 05.12.2007 г. действующим на срок до 04.12.2010 г.

Производство по делу N А56-40412/2008 прекратить.

Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования “Государственная морская академия имени адмирала С.О.Макарова“ в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 3637 рублей 01 копейки.

Расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы оставить на ответчике.

Возвратить Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования “Государственная морская академия имени адмирала С.О.Макарова“ 1000 руб. излишне уплаченной госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со
дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

МЕЛЬНИКОВА Н.А.

Судьи

ПОЛУБЕХИНА Н.С.

СТАРОВОЙТОВА О.Р.