Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по делу N А21-9495/2008 Данные о фактическом потреблении тепловой энергии, снятые абонентом с приборов учета, не зарегистрированных в установленном порядке, не служат основанием для проведения расчетов. За нарушение срока оплаты принятой и потребленной энергии абонент уплачивает пени в установленном договором размере. Отсутствие доказательств заключения сторонами соглашения о расторжении договора энергоснабжения подтверждает обоснованность требования ресурсоснабжающей организации об оплате поставленной энергии.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июня 2009 г. по делу N А21-9495/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Я.В.Баркановой,

судей И.А.Сериковой, И.А.Тимухиной,

при ведении протокола судебного заседания: Я.Ю.Олехнович,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4951/2009) ООО “ПБРК“

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.03.09 г. по делу N А21-9495/2008 (судья И.А.Мельник), принятое

по иску МУП “Калининградтеплосеть“

к ООО “ПБРК“,

о взыскании 362 661 руб. 60 коп.,

при участии:

от истца: представитель не явился, уведомление N 02788,

от ответчика: представителя Таршина М.И. по доверенности от 29.02.08 г.,

установил:

МУП “Калининградтеплосеть“ (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд
Калининградской области с иском к ООО “ПБРК“ (далее - Общество) о взыскании 181 330 руб. 80 коп. задолженности по оплате предоставленных услуг по фактически отпущенной тепловой энергии, а также 181 330 руб. 80 коп. пеней за просрочку уплаты указанной суммы задолженности.

При рассмотрении дела в Арбитражном суде Калининградской области Предприятие заявило об уточнении размера иска в связи с изменением периода взыскания, просит суд взыскать с Общества 176 441 руб. 65 коп. задолженности за период с января 2007 г. по октябрь 2007 г., а также 181 330 руб. 80 коп. пеней.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ заявленное уточнение иска принято судом.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 333 Гражданского кодекса РФ, а не Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 04.03.09 г. заявленные требования удовлетворены в части взыскания 176 441 руб. 65 коп. задолженности, а также 25 000 руб. пеней. В удовлетворении остальной части иска отказано в связи со снижением судом размера взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 АПК РФ.

В апелляционной жалобе Общество просит решение суда от 04.03.09 г. отменить, в удовлетворении иска отказать полностью, ссылаясь на то, что условиями договора предусмотрена оплата Обществом пользования тепловой энергией до перехода прав на здание к иному лицу. Кроме того, актом разграничения ответственности обслуживания теплоустановки потребителя от 27.12.05 г. сторонами по делу согласовано количество поставляемой энергии с указанием “на период отделочных работ“.

Также Общество указывает на то, что фактически тепловая энергия Обществом не получалась, а отпускалась Предприятием сначала Калининградскому областному казенному предприятию “Отдел капитального строительства“ (далее - Отдел строительства),
а впоследствии ОГУСО “Дом Ветеранов“ (далее - Учреждение). Учитывая то, что ни объект, в который поставлялась тепловая энергия, ни приборы учета не находились на балансе Общества, абонентом является лицо, на балансе которого числится объект, потребляющий энергию.

Также Общество полагает необоснованным взыскание оплаты за поставленную энергию в размере, предусмотренном договором, после окончания срока действия последнего. При таких обстоятельствах, по мнению Общества, расчет подлежащей оплате суммы следует проводить, исходя из фактически принятого количества энергии в соответствии с данными ее учета.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Общества доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Предприятия в судебное заседание апелляционного суда не явился, дело слушалось в его отсутствие в соответствии со ст. ст. 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и заслушав мнение представителя Предприятия, апелляционный суд установил следующее.

08.06.06 г. между Агентством главного распорядителя средств бюджета Калининградской области (далее - Агентство) (государственный заказчик), Отделом строительства (застройщик) и Обществом (генеральный подрядчик) заключен государственный контракт N 169-к (далее - Государственный контракт), по условиям которого Общество обязалось на основании решения конкурсной комиссии Администрации Калининградской области по заданию Агентства на свой риск и в срок, установленный Государственным контрактом, выполнить работы по строительству Дома ветеранов в г. Калининграде в соответствии с проектно-сметной документацией и на условиях, принятых конкурсной комиссией.

В соответствии с п. 2.1. Государственного контракта последний вступает в силу со дня его подписания, распространяется на отношения, возникшие с 01.01.06 г., и действует до полного исполнения сторонами обязательств по Государственному контракту.

27.12.05 г. между Обществом (абонент) и Предприятием (исполнитель) заключен договор снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть N 1548/к (далее - Договор), в соответствии с п.
1.2. которого предметом Договора являются отношения по снабжению тепловой энергией через присоединенную сеть до границы раздела балансовой принадлежности тепловых сетей, а при ее отсутствии - до теплопотребляющих установок потребителя.

Согласно п. 1.3. Договора Предприятие обязалось подавать Обществу через присоединенную сеть энергию, а Общество обязалось оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество тепловой энергии при наличии коммерческих приборов учета в соответствии с п. 2.3 Договора рассчитывается по показаниям приборов ежемесячно на период действия Договора. Коммерческие приборы учета устанавливаются Обществом самостоятельно либо с участием Предприятия, и регистрируются им в установленном порядке. Данные о фактическом потреблении тепловой энергии, снятые абонентом с приборов учета, не зарегистрированных исполнителем в установленном порядке, не могут являться основанием для проведения расчетов.

При изменении производственных потребностей у Общества, в силу которых может значительно возрасти или снизиться потребление энергии, Общество согласно п. 2.4 Договора обязуется немедленно информировать об этом Предприятие. Стороны Договора, исходя из своих производственных потребностей и возможностей, должны вернуться к согласованию при новых обстоятельствах вопроса об общих объемах (количестве) подаваемой Обществу энергии и подаваемой по количеству и на условиях, указываемых в графиках подачи.

Из представленного в материалы дела расчета количества тепловой энергии, поставляемой Обществу, являющегося приложением к Договору (л.д. 40) следует, что Общество по расчетным данным приняло на себя обязательства получать, а Предприятие обязалось поставить в период с 30.12.05 г. на отопление 231 Гкал в отопительный сезон, горячее водоснабжение 297 Гкал/год, в том числе потери 32 Гкал/год.

Порядок
оплаты стороны определили в разделе 4 Договора, согласно которому Общество приняло на себя обязательства по оплате Предприятию до 10-го числа текущего месяца аванса в размере 80% от оплаты, произведенной за фактически потребленную тепловую энергию в прошлый месяц (период), окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию производится до 15-го числа текущего месяца. Расчеты между сторонами Договора производятся в безакцептном порядке. При этом расчет за потребленную энергию в соответствии с п. 4.2. Договора осуществляется по ставкам тарифа, действовавшим в период действия Договора, которые в установленном порядке утверждаются федеральными органами власти либо органами власти субъектов Российской Федерации.

За нарушение срока оплаты принятой и потребленной энергии Общество согласно п. 5.4 Договора уплачивает пени в размере 0,5% от причитающейся к платежу суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, сторонами установлено, что любые соглашения сторон об изменении, расторжении Договора должны быть оформлены в письменном виде, подписаны сторонами Договора и скреплены печатями сторон. При этом расторжение Договора допускается по основаниям, установленным законом.

Согласно п. 9.1. Договора последний вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 5-ти лет.

В соответствии с представленным в материалы дела разрешением на ввод объекта эксплуатацию от 29.12.06 г., выданным Комитетом архитектуры и градостроительства Мэрии города Калининграда (далее - КГА) Отделу строительства, последнему предложено обеспечить регистрацию права собственности на вновь созданный объект недвижимости в Управлении Федеральной регистрационной службы Калининградской области.

Согласно приказу Агентства по имуществу Калининградской области от 02.05.07 г. N 303 “О передаче государственного имущества Калининградской области на праве оперативного управления“ и акту приема-передачи от 02.05.07 г. здание “Дом ветеранов“, расположенное по адресу: г. Калининград,
ул. Комсомольская, д. 91А, передано на праве оперативного управления от Отдела строительства Учреждению.

Ссылаясь на то, что с момента подписания Договора до октября 2007 года Предприятие надлежащим образом исполняло обязанность по поставке тепловой энергии, что не оспаривается Обществом, а также учитывая тот факт, что до передачи Обществом счетчика для технического обслуживания Учреждению в октябре 2007 года Общество самостоятельно осуществляло снятие данных счетчика, Предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу о взыскании задолженности за поставленную энергию за период с января 2007 г. по октябрь 2007 г., а также начисленных пеней.

Апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции о частичном удовлетворении иска законным и обоснованным ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ абонент обязуется оплачивать принятую энергию. При этом оплата энергии производится в порядке, установленном соглашением сторон.

Учитывая то, что Договор заключен сторонами сроком до 27.12.10 г., а также то обстоятельство, что факт получения поставляемой энергии в предусмотренных Договором объемах и порядке Общество не оспаривает, у последнего существует обязанность по оплате оказываемых услуг в период действия Договора.

По условиям Договора любые соглашения сторон об изменении или расторжении Договора должны быть оформлены в письменном виде, подписаны сторонами Договора и скреплены печатями сторон.

В материалах дела отсутствуют доказательства заключения сторонами соглашения о расторжении Договора, в связи с чем апелляционный суд считает обоснованными требования Предприятия об оплате поставленной энергии в заявленный период.

При этом апелляционный суд не принимает доводы Общества о том, что в связи с выдачей 29.12.06 г. Комитетом по градостроительству и архитектуре Мэрии города Калининграда разрешения на ввод
спорного объекта в эксплуатацию Обществом в декабре 2006 года произведена передача построенного объекта в государственную собственность на основании подписанного сторонами акта приемки объекта капитального строительства заказчиком, так как Общество не обосновало, на основании какой правовой нормы Договор прекращает свое действие в связи со сдачей спорного объекта в эксплуатацию до истечения согласованного сторонами срока действия Договора.

Таким образом, указанные обстоятельства, на которые Общество ссылается в обоснование апелляционной жалобы, не могут служить основанием для прекращения договорных отношений с Предприятием и не влияют на результат рассмотрения спора.

Кроме того, признавая доводы апелляционной жалобы необоснованными, апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Таким образом, исходя из положений ст. 544, 539 Гражданского кодекса РФ фактическое потребление тепловой энергии определяется принадлежностью сетей, по которым осуществляется теплоснабжение.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства сдачи Обществом сетей, тепловых узлов Отделу строительства или Учреждению в установленном законом порядке, как и доказательства оформления технической документации. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют объективные данные о наличии у иных лиц, в том числе фактических потребителей теплоэнергии возможности самостоятельно заключить договор теплоснабжения с энергоснабжающей организацией.

Кроме того, Обществом в обоснование своих возражений не доказан факт потребления поставляемой по Договору теплоэнергии иными лицами.

Таким образом, апелляционный суд не усматривает оснований для освобождения Общества от исполнения договорного обязательства по оплате оказанных Предприятием услуг.

Также апелляционный суд не принимает возражений Общества относительно расчета подлежащей
взысканию суммы задолженности.

Учитывая то, что Договор сторонами не расторгался, основания для расчета подлежащей уплате суммы, исходя из фактически принятого количества энергии, отсутствуют. Расчет правомерно произведен Предприятием в соответствии с условиями Договора.

На основании изложенного решение арбитражного суда первой инстанции является обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.03.09 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

БАРКАНОВА Я.В.

Судьи

СЕРИКОВА И.А.

ТИМУХИНА И.А.