Решения и определения судов

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 N 07АП-5999/09 по делу N А45-5462/2009 В удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения отказано, поскольку задолженность ответчика, возникшая в связи с излишним перечислением истцом денежных средств по договору поставки, полностью оплачена третьим лицом в счет исполнения обязательств ответчика.

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 октября 2009 г. N 07АП-5999/09

Дело N А45-5462/2009

22 октября 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Л.Ф.Зубаревой

судей Л.Е.Лобановой, И.И.Терехиной

при ведении протокола судьей Л.Е.Лобановой

при участии:

от истца - не явился

от ответчика - Никиткиной Л.А.

от третьего лица - не явился

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО “Маслокомбинат Чановский“

к предпринимателю Ф.И.О. br>
третье лицо - ООО “Экстрейл“

о взыскании денежных средств

установил:

ОАО “Маслокомбинат Чановский“ обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании предпринимателя Никиткиной Л.А. 54 171,15 руб. неосновательного обогащения и 4 128,88 руб. процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 30.07.2009 г. по 01.03.2009 г.

Заявленные в рамках настоящего
дела требования обоснованы тем, что предъявленная к взысканию сумма в размере 54 171,15 руб., была излишне перечислена ответчику по договору на поставку молока N 19-П от 01.05.2008 г. и является для него неосновательным обогащением, на сумму которого подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 9 июня 2009 г. Арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении иска придя к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом была погашена третьим лицом - ООО “Экстрейл“.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.06.2009 г., ОАО “Маслокомбинат Чановский“ обратилось с апелляционной жалобой на принятый по делу судебный акт.

Определением от 31.08.2009 г. Седьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, поскольку обжалуемое ОАО “Маслокомбинат Чановский“ решение суда первой инстанции принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле - ООО “Экстрейл“. Тем же определением ООО “Экстрейл“ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

ООО “Экстрейл“ в отзыве указало на неправомерность заявленного иска и подтвердило, что денежные средства в сумме 85 168,17 руб. были перечислены истцу по указанию ответчика в счет исполнения обязательств ответчика.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Апелляционный суд считает возможным на основании ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей истца и 3-го лица.

В судебном заседании ответчик Никиткина Л.А. поддержала доводы, изложенные в отзыве, пояснила, что денежные средства были возвращены истцу по ее указанию
3-м лицом, ввиду чего иск является необоснованным.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что заявленные ОАО “Маслокомбинат Чановский“ требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между истцом и ответчиком договора на поставку молока N 19-П от 01.05.2008 г., последнему был передан товар на общую сумму 423 828,85 руб., что подтверждается представленными товарными накладными N 6 от 31.05.2008 г., N 7 от 30.06.2008 г. и N 8 от 31.07.2008 г.

Платежными поручениями N 1029 от 05.05.2008 г., N 1083 от 13.05.2008 г., N 1147 от 20.05.2008 г., N 1213 от 27.05.2008 г., N 1287 от 03.06.2008 г., N 1360 от 09.06.2008 г., N 1713 от 29.07.2008 г., ОАО “Маслокомбинат Чановский“ оплатило предпринимателю Никиткиной Л.А. сумму в размере 478 000 руб. В качестве основания платежа указанные платежные поручения содержат ссылку на договор на поставку молока N 19-П от 01.05.2008 г. При этом, договор на поставку молока N 19-П от 01.05.2008 г. был расторгнут соглашением сторон от 01.03.2009 г. начиная с 05.07.2008 г.

Разницу между стоимостью поставленного товара и оплаченной ответчику суммой, истец расценивает в качестве неосновательного обогащения, подлежащего взысканию по правилам ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, с начислением процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем, согласно подписанному ответчиком акту сверки взаимных расчетов за июль 2008 г., задолженность предпринимателя Никиткиной Л.А. перед ОАО “Маслокомбинат Чановский“ составляла 85 168,17 руб. Данная задолженность рассчитана с учетом последней произведенной ОАО “Маслокомбинат Чановский“ оплаты на сумму 75 000 руб. (платежное поручение N 1713 от 29.07.2008
г.). В выставленной истцом претензии N 452 от 29.10.2008 г. также указана сумма задолженности ответчика в размере 85 168,17 руб.

Письмом от 15.09.2008 г. предприниматель Никиткина Л.А. поручила ООО “Экстрейл“ погасить ее задолженность перед ОАО “Маслокомбинат Чановский“ по договору N 07-Э от 05.07.2008 г. на сумму 85 168,17 руб. Платежным поручением N 939 от 17.10.2008 г. ООО “Экстрейл“ перечислило ОАО “Маслокомбинат Чановский“ денежные средства в указанном размере.

С учетом перечисленных обстоятельств, материалами дела не подтверждается факт наличия у предпринимателя Никиткиной Л.А. задолженности перед ОАО “Маслокомбинат Чановский“ в сумме 54 171,15 руб.

Возражая против доводов истца по делу об оплате суммы его долга платежным поручением N 939 от 17.10.2008 г., ООО “Экстрейл“ указывает на то, что указанное выше письмо от 15.09.2008 г. с поручением ООО “Экстрейл“ об оплате задолженности, содержит ссылку на не существующий договор N 07-Э от 05.07.2008 г., тем более, что с ответчиком существовали и иные обязательственные правоотношения, которые не исследовались судом.

Письмо от 15.09.2008 г. адресованное ООО “Экстрейл“ действительно содержит указание предпринимателя Никиткиной Л.А. произвести оплату 85 168,17 руб. в счет погашения задолженности по договору с ОАО “Маслокомбинат Чановский“ N 07-Э от 05.07.2008 г.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о заключении между истцом и ответчиком договора N 07-Э от 05.07.2008 г. и факта наличия по нему задолженности в сумме 85 168,17 руб. в материалы дела не представлено. Доказательств наличия между истцом и ответчиком иных обязательственных правоотношений, по которым могла быть оплачена сумма в размере 85 168,17 руб. в деле не имеется.

Истец также указывает на то, что платежное поручение N 939 от 17.10.2008 г.
не содержит точного наименования платежа позволяющего определить, что сумма в размере 85 168,17 руб. была оплачена ООО “Экстрейл“ именно за ответчика. Однако в графе “Назначение платежа“ рассматриваемое платежное поручение содержит ссылку на то, что оплата произведена по договору N 07-Э от 05.07.2008 г., согласно письму от 15.09.2008 г.

Копия данного письма с поручением предпринимателя Никиткиной Л.А. произвести оплату ОАО “Маслокомбинат Чановский“ суммы в размере 85 168,17 руб. имеется в материалах дела. Ответчиком также представлено письмо ООО “Экстрейл“ (л.д. 50), в котором оно просит ОАО “Маслокомбинат Чановский“ считать поступившие по платежному поручению N 939 от 17.10.2008 г. денежные средства в размере 85 168,17 руб. как оплату за предпринимателя Никиткину Л.А.

Более того, ООО “Экстрейл“ подтвердило факт того, что денежные средства по платежному поручению N 939 от 17.10.2008 г. были оплачены им за предпринимателя Никиткину Л.А., а не в счет исполнения собственных обязательств перед ОАО “Маслокомбинат Чановский“.

Таким образом, совокупностью представленных в материалы дела документов подтверждается, что задолженность предпринимателя Никиткиной Л.А., возникшая в связи с излишним перечислением ООО “Экстрейл“ денежных средств по договору на поставку молока N 19-П от 01.05.2008 г., полностью оплачена. Данное обстоятельство ОАО “Маслокомбинат Чановский“ в ходе рассмотрения дела не опровергло.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что договор на поставку молока N 19-П от 01.05.2008 г. прекратил свое действие с 05.07.2008 г., в связи с заключением сторонами соглашения от 01.03.2009 г.

С учетом данного обстоятельства, указанные в исковом заявлении денежные средства в размере 54 171,15 руб. получены предпринимателем Никитиной Л.А. неосновательно, в том числе применительно к тому, что доказательств поставки товара на
данную сумму ответчик не представил.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Между тем, расчет процентов, представленный истцом, является неверным в связи с установлением факта возврата денежных средств.

Истец правомерно произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2008 г. (день, следующий за датой последней оплаты по платежному поручению N 1713 от 29.07.2008 г.) по 16.10.2008 г. (день, предшествующей фактической оплате долга). Размер процентов за пользование чужими средствами за указанный период, рассчитанный исходя действующей на момент принятия настоящего постановления ставки рефинансирования ЦБ РФ (10%) составляет 1 158,66 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 395, 1107 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах с предпринимателя Никиткиной Л.А. подлежит взысканию 1 158,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2008 г. по 16.10.2008 г. В удовлетворении остальной части иска ОАО “Маслокомбинат Чановский“ следует отказать.

Государственная пошлина, в том числе за рассмотрение апелляционной жалобы, распределяется между сторонами в соответствии с правилами ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании ст. 395, ст. 1102, ст. 1107 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. 268, п. 4 ч. 4, ч. 5 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 9 июня 2009 г. по делу N А45-5462/2009 отменить.

Взыскать с предпринимателя Ф.И.О. в пользу ОАО “Маслокомбинат Чановский“ 1 158,66 руб. процентов за пользование чужими денежными
средствами и 64,65 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (в том числе 19,90 руб. по апелляционной жалобе).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Ф.ЗУБАРЕВА

Судьи

Л.Е.ЛОБАНОВА

И.И.ТЕРЕХИНА