Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 по делу N А56-17210/2008 Уменьшение неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ и частичное погашение долга в процессе рассмотрения дела не являются основанием для уменьшения расходов по госпошлине, отнесенных на ответчика.
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 марта 2009 г. по делу N А56-17210/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Кашиной Т.А.
судей Горшелева В.В., Поповой Н.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1200/2009) (заявление) Даранкевича А.А. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2008 по делу N А56-17210/2008 (судья Антипинская М.В.), принятое
по иску (заявлению) ЗАО “Си-Проджект“
к Ф.И.О. br>
о взыскании долга по договору поставки
при участии:
от истца (заявителя): Токаревой М.Е., доверенность от 02.03.2009
от ответчика (должника): не яв., извещен
установил:
закрытое акционерное общество “Си-Проджект“ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Ф.И.О. Андрея Александровича 291955 руб. 83 коп., из которых 186937 руб. 44 коп. долг по оплате продукции, поставленной по договору N О-С32-О-1002 от 01.07.2007, 105018 руб. 39 коп. - пени, начисленные в соответствии с пунктом 5.1 договора в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до десяти календарных дней и в размере 0,2% от суммы просроченного платежа при просрочке более десяти календарных дней. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 185000 руб. долга, 176860 руб. 61 коп. пени, а кроме того - 12000 руб. расходов на оплату услуг представителя; уточнение суммы иска было принято судом.
Решением от 08.12.2008 с ответчика в пользу истца взыскано 185000 руб. основного долга, 50000 руб. пеней. Также суд взыскал с ответчика в пользу истца 12000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 7339 руб. 12 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения в части взыскания с него судебных расходов. Податель жалобы просит отменить решение в части взыскания с него судебных расходов и принять по делу новый судебный акт в этой части.
В заседание суда апелляционной инстанции податель жалобы, уведомленный надлежащим образом о дате судебного разбирательства, своего представителя не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Истец возражал против удовлетворения жалобы в части судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя), но поддержал апелляционную жалобу в части размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.
При проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решения, суд установил, что решение подлежит изменению в части расходов по госпошлине.
Из материалов дела усматривается следующее.
Между истцом и ответчиком 01.07.2007 был заключен договор поставки N О-С32-О-1002, которым поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателя (ответчика), а последний обязался принять и оплатить на условиях договора продукты питания бакалейной группы (товары), количество, ассортимент и дата отгрузки которых указываются в накладных и счетах-фактурах, являющихся частью договора.
Истец поставил ответчику товары на сумму 183859 руб. 64 коп. (накладная от 27.09.2007 N Си-23593) и на сумму 223077 руб. 80 коп. (накладная от 27.09.2007 N Си-23592), ответчик оплатил товар не в полном объеме, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Наличие задолженности по оплате поставленного товара подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком в жалобе.
Ответчик оспаривает решение только в части судебных издержек.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, в связи с увеличением размера исковых требований в части пени до суммы 338630 руб. в доход федерального бюджета следует довзыскать 1398 руб. 08 коп.
Поскольку исковые требования в части взыскания суммы основного долга и пеней в размере 338630 руб. были заявлены обоснованно, госпошлина должна быть отнесена на ответчика в полном объеме.
Уменьшение размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и частичное погашение долга в процессе рассмотрения дела не являются основанием для уменьшения расходов по госпошлине, отнесенных на ответчика.
Оснований для уменьшения суммы судебных издержек на оплату услуг представителя не имеется, так как в этой части доводы апелляционной жалобы не обоснованы и не подтверждены документально.
Таким образом, решение должно быть изменено с дополнением его резолютивной части.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2008 по делу N А56-17210/2008 изменить, дополнить резолютивную часть текстом следующего содержания.
Взыскать Ф.И.О. Андрея Александровича в доход федерального бюджета РФ 1398 руб. 08 коп. госпошлины по иску.
В остальной части решение оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
КАШИНА Т.А.
Судьи
ГОРШЕЛЕВ В.В.
ПОПОВА Н.М.