Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 по делу N А56-33228/2006 Требование о взыскании вознаграждения конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства не подлежит удовлетворению в случае наличия доказательств перечисления необходимых денежных средств по платежному поручению.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 марта 2009 г. по делу N А56-33228/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Алтуниной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-295/2009) Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2008 г. по делу N А56-33228/2006 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы

к ООО “Научно-производственно-коммерческая фирма “Мобилис-Транзит“

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя: Еремеев Е.Б., доверенность от 02.12.2008 г. N 78 ВЕ 634882; Воробьев А.К., доверенность от 02.12.2008
г. N 78 ВЕ 634883;

от арбитражного управляющего: не явился (извещен);

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью “Научно-производственно-коммерческая фирма “Мобилис-Транзит“ (далее - должник, ООО “НПКФ “Мобилис-Транзит“).

Решением от 07.11.2006 г. ООО “НПКФ “Мобилис-Транзит“ признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим был утвержден Федосеев Вадим Александрович.

Определением от 10.09.2007 г. конкурсное производство в отношении ООО “НПКФ “Мобилис-Транзит“ завершено.

13.08.2008 г. арбитражный управляющий Федосеев В.А. обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО “НПКФ “Мобилис-Транзит“ в сумме 20 171 руб. 20 коп., в том числе: вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб., расходы по оплате публикации в сумме 1 746 руб. 40 коп., почтовые расходы в сумме 122 руб. 80 коп., транспортные расходы в сумме 1 000 руб., расходы на ксерокопирование 2 502 руб., расходы по восстановлению печати в сумме 4 800 руб.

Определением от 07.10.2008 г. арбитражный суд первой инстанции взыскал с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Федосеева В.А. расходы на проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО “НПКФ “Мобилис-Транзит“ в сумме 20 171 руб. 20 коп., в том числе вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате публикации в сумме 1 746 руб. 40 коп., оплате почтовых расходов в сумме 122 руб. 80 коп., транспортные расходы в сумме 1 000 руб., расходы на
ксерокопирование 2 502 руб., расходы по восстановлению печати в сумме 4 800 руб.

В апелляционной жалобе ФНС России, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, на несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просит определение от 07.10.2008 г. отменить, принять по делу новый судебный акт.

В жалобе уполномоченный орган указывает на то, что определением от 07.10.2008 г. суд первой инстанции повторно взыскал с ФНС России вознаграждение конкурсному управляющему, расходы по оплате публикации и почтовые расходы, поскольку указанные расходы были выплачены управляющему ранее. Иные затраты, понесенные арбитражным управляющим Федосеевым В.А., по мнению ФНС России, не обоснованы и не доказаны.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение от 07.10.2008 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Федосеева В.А. о взыскании с Федеральной налоговой службы расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО “НПКФ “Мобилис-Транзит“ в сумме 20 171 руб. 20 коп.

Конкурсный управляющий Федосеев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционный суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании банкротом ООО “НПКФ “Мобилис-Транзит“.

Решением от 07.11.2006 г. ООО “НПКФ “Мобилис-Транзит“ признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим был утвержден Федосеев Вадим Александрович.

Определением от 10.09.2007 г. конкурсное производство в отношении ООО “НПКФ “Мобилис-Транзит“
завершено.

13.08.2008 г. арбитражный управляющий Федосеев В.А. обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО “НПКФ “Мобилис-Транзит“ в сумме 20 171 руб. 20 коп., в том числе: вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб., расходы по оплате публикации в сумме 1 746 руб. 40 коп., почтовые расходы в сумме 122 руб. 80 коп., транспортные расходы в сумме 1 000 руб., расходы на ксерокопирование 2 502 руб., расходы по восстановлению печати в сумме 4 800 руб.

Определением от 07.10.2008 г. арбитражный суд первой инстанции взыскал с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Федосеева В.А. расходы на проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО “НПКФ “Мобилис-Транзит“ в сумме 20 171 руб. 20 коп., в том числе вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате публикации в сумме 1 746 руб. 40 коп., оплате почтовых расходов в сумме 122 руб. 80 коп., транспортные расходы в сумме 1 000 руб., расходы на ксерокопирование 2 502 руб., расходы по восстановлению печати в сумме 4 800 руб.

Апелляционный суд считает, что определение суда от 07.10.2008 г. в части взыскания с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Федосеева В.А. расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО “НПКФ “Мобилис-Транзит“ в сумме 10 000 руб. - вознаграждения конкурсному управляющему, в сумме расходов по оплате публикации - 1 746 руб. 40 коп., в сумме оплаты почтовых расходов - 122 руб. 80 коп., в сумме транспортных расходов -
1000 руб., подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Судом установлено отсутствие у должника имущества и денежных средств.

В соответствии с пунктом 3 резолютивной части решения от 07.11.2006 г. вознаграждение конкурсному управляющему утверждено в размере 10 000 руб. единовременно за счет средств, выделенных уполномоченному органу из федерального бюджета.

Согласно представленному в апелляционный суд платежному поручению N 411 от 26.06.2008 г. (т. 2., л.д. 11) уполномоченный орган выплатил вознаграждение арбитражному управляющему Федосееву В.А. за проведение процедуры банкротства в размере 10 000 руб., в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании с ФНС России 10 000 руб. вознаграждения конкурсному управляющему необходимо отказать.

Кроме того, не подлежат взысканию расходы по оплате публикации и почтовые расходы в сумме 1869 руб. 20 коп. (т. 1., л.д. 144 - 148), поскольку указанные расходы также оплачены заявителем платежным поручением N 412 от 26.06.2008 г. (т. 2., л.д. 12).

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. N 22 “О порядке погашения расходов по делу о банкротстве“ возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

В нарушение
разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. N 22 “О порядке погашения расходов по делу о банкротстве“, Федосеев В.А. не представил доказательств необходимости заключения договора на оказание транспортных услуг от 22.02.2007 г., в связи с чем ходатайство в части взыскания 1000 руб. транспортных расходов удовлетворению не подлежит.

По мнению апелляционного суда, расходы на ксерокопирование в размере 2 502 руб., расходы по восстановлению печати в размере 4 800 руб. являются необходимыми и обоснованными, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление арбитражного управляющего Федосеева В.А. в данной части. При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции от 07.10.2008 г. в данной части подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269; 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-33228/2006 от 07.10.2008 г. отменить в части взыскания с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Федосеева В.А. вознаграждения конкурсному управляющему в размере 10 000 руб., расходов по оплате публикации в сумме 1 746 руб. 40 коп., почтовых расходов в сумме 122 руб. 80 коп., транспортных расходов в сумме 1000 руб., в указанной части во взыскании расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО “Научно-производственно-коммерческая фирма “Мобилис-Транзит“ арбитражному управляющему Федосееву В.А. отказать.

В остальной части определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ЛАРИНА Т.С.

Судьи

ГЕРАСИМОВА М.М.

МАРЧЕНКО Л.Н.