Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 N 07АП-7165/09 по делу N А02-67/2009 По делу о признании права совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства на единое землепользование земельным участком сельскохозяйственного назначения.
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 2009 г. N 07АП-7165/09
Дело N А02-67/2009
Полный текст постановления изготовлен и объявлен 8 октября 2009 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего: Кайгородовой М.Ю.
Судей: Нагишевой О.Б.
Гойник Л.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кайгородовой М.Ю.
при участии:
от истца: не явился, надлежаще извещен,
от ответчика: не явились, надлежаще извещены;
от третьих лиц: не явился, извещен;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от Главы крестьянского хозяйства Ф.И.О. на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 6 июля 2009 года (Судья Амургушев С.В.)
по иску Главы крестьянского хозяйства Бичиновой З.С. к Администрации Муниципального образования “Онгудайский район“ о признании права собственности
Третье лицо: Территориальное управление Министерства имущественных отношений РФ по Республике Алтай;
Министерство имущественных отношений Республики Алтай;
установил:
Глава крестьянского хозяйства Ф.И.О. обратилась в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования “Ондугайский район“ (далее - Администрация) о признании права совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства Бичиновой З.С., Бичинова Э.А., Бичинова Э.А. на единое землепользование сельскохозяйственного назначения общей площадью 32 га, с кадастровым номером 04:06:05 10 01:0024, местоположением относительно ориентира: Республика Алтай, Онгудайский район, Шашикманская сельская администрация, урочище Каянча.
Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 6 июля 2009 года в иске отказано на том основании, что истцом не представлен кадастровый паспорт на земельный участок.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец просит его отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении иска.
В качестве дополнительного доказательства просит приобщить к материалам дела копию кадастрового паспорта спорного земельного участка. Непредоставление данного доказательства в суд первой инстанции обосновывает поздним его изготовлением.
Суд апелляционной инстанции в силу части 2 статьи 268 АПК РФ признал данную причину уважительной и приобщил данное доказательство.
В отзыве на апелляционную жалобу Глава МУ “Онгудайский район“ указывает, что не возражает против удовлетворения иска.
Учитывая надлежащее извещение истца, ответчика, третьих лиц о месте и времени рассмотрения жалобы, суд апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает апелляцию в их отсутствие.
Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит отмене, исходя из следующего.
Из материалов дела видно, что постановлением администрации Онгудайского района N 276 от 23.10.1995 года крестьянскому хозяйству в лице его главы Ф.И.О. выдано свидетельство N 412 на пожизненно наследуемое владение - земельный участок общей площадью 32 га.
8 мая 2005 года Бичинов А.Р. умер.
После его смерти главой хозяйства стала Бичинова З.С., членами Бичинов Э.А., Бичинов Э.А.
Поскольку указанный земельный участок был предоставлен в пожизненное наследуемое владение с нарушением требований Закона РСФСР “О земельной реформе“, Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 года, Указа Президента РФ от 27.10.1993 года N 1767 “О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России“, Указа Президента РФ N 323 от 27.12.1991 года “О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР“, которые предусматривали передачу земельных участков в собственность, в настоящее время истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на данный земельный участок.
Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции сослался на отсутствие у истца правоустанавливающего документа - кадастрового паспорта земельного участка.
Вместе с тем, в суд апелляционной инстанции данный документ истцом представлен, следовательно, исковые требования законны и обоснованны, подтверждены имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действующему законодательству.
На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 6 июля 2009 года по делу N А02-67/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Признать право совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. на единое землепользование сельскохозяйственного назначения общей площадью 32 га с кадастровым номером 04:06:05 10 01:0024, местоположением относительно ориентира: Республика Алтай, Онгудайский район, Шашикманская сельская администрация, урочище Каянча.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
Председательствующий:
КАЙГОРОДОВА М.Ю.
Судьи:
НАГИШЕВА О.Б.
ГОЙНИК Л.А.