Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N 09АП-8854/2009-ГК по делу N А40-8776/09-62-31 В соответствии с АПК РФ утверждение мирового соглашения между сторонами, не нарушающего права и законные интересы третьих лиц, является основанием для прекращения производства по делу.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2009 г. N 09АП-8854/2009-ГК
Дело N А40-8776/09-62-31
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2009 г.
Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2009 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего Веденовой В.А.
Судей Овчинниковой С.Н., Бодровой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим
при участии:
от истца - Илларионова Л.Н. по дов. от 20.12.2008 г.
от ответчика - Смирнов С.С. по дов. от 22.04.2009 г. N ПП/Д-147б
Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО “Стройтрансгаз“
на решение от 08 апреля 2009 г. по делу N А40-8776/09-62-31
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю.
по иску ОАО “Севергазстрой“
к ОАО “Стройтрансгаз“
о взыскании 34 354 027 руб. 99 коп. долга и 687 080 руб. 56 коп. пени
установил:
в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО “Севергазстрой“ с иском к ОАО “Стройтрансгаз“ о взыскании 34 354 027 руб. 99 коп. долга и 687 080 руб. 56 коп. пени по договору субподряда от 21.10.2005 г. N 48/05.
Решением суда от 08.04.2009 г. исковые требования удовлетворены. Принимая решение, суд исходил из того, что истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение исковых требований.
ОАО “Стройтрансгаз“, не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Представители ОАО “Севергазстрой“ и ОАО “Стройтрансгаз“, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явились, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Суд, рассмотрев представленное мировое соглашение, учитывая мнение сторон, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 150, 138 - 141, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 апреля 2009 г. по делу N А40-8776/09-62-31 отменить.
Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
В целях урегулирования спора стороны подтверждают, что задолженность ответчика перед истцом по договору субподряда N 48/05 от 21.10.2005 составляет 34 354 027 руб. 99 коп.
При этом встречная задолженность истца перед ответчиком за поставленные материалы и оборудование, возникшие при исполнении и сторонами договора N 48/05 от 21.10.2005, составляют 13 017 549 руб. 61 коп.
В целях урегулирования взаимных задолженностей по договору субподряда N 48/05 от 21.10.2005 стороны пришли к договору о зачете указанных встречных однородных требований в рамках заключения настоящего мирового соглашения.
Учитывая произведенный сторонами зачет встречных однородных требований, задолженность ответчика перед истцом составляет 21 336 478 руб. 38 коп.
В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик обязуется выплатить истцу посредством перечисления на его расчетный счет суммы основного долга в размере 21 336 478 руб. 38 коп. тремя частями в соответствии со следующим графиком:
- сумма в размере 11 451 343 руб. подлежит перечислению не позднее 15.06.2009,
- сумма в размере 4 942 567 руб. 69 коп. подлежит перечислению не позднее 10.07.2009,
- сумма в размере 4 942 567 руб. 69 коп. подлежит перечислению не позднее 10.08.2009.
В связи с имевшей место просрочкой ответчика в погашении задолженности по договору субподряда N 48/05 от 21.10.2005, стороны пришли к соглашению о том, что ответчик уплачивает истцу взысканную Арбитражным судом г. Москвы пеню в размере 687 080 руб. 56 коп. не позднее 10.08.2009.
Ответчик обязуется выплатить истцу расходы по госпошлине по иску в размере 50 000 руб. не позднее 10.08.2009.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ОАО “Севергазстрой“ из федерального бюджета 50 000 руб. госпошлины по иску.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий-судья:
В.А.ВЕДЕНОВА
Судьи
С.Н.ОВЧИННИКОВА
Е.В.БОДРОВА