Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 N 09АП-9577/2009-ГК по делу N А40-23085/08-71-53б(71-93б) Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку должник имеет задолженность в бюджет и внебюджетные фонды.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июня 2009 г. N 09АП-9577/2009-ГК

Дело N А-40-23085/08-71-53б(71-93б)

Резолютивная часть постановления объявлена 22.06.09

Полный текст постановления изготовлен 23.06.09

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Чепик О.Б. Банина И.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Целик Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО “Социальная инициатива“

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.09

по делу А-40-23085/08-71-53б(71-93б), принятое судьей Бугаевой Г.М.

по заявлениям ЗАО “Веха“, ИФНС России N 1 по г. Москве

в отношении должника ЗАО “Социальная инициатива“

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от должника ЗАО “Социальная инициатива“ - Беличева Е.А.

от временного управляющего ЗАО “Социальная инициатива“ - Болталин А.Н.

от ЗАО “Никар“ -
Кузнецов Н.А.

ЗАО “Веха“ - не явился, извещен

установил:

в Арбитражный суд города Москвы обратилась ФНС России в лице ИФНС России N 1 по г. Москве с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО “Социальная инициатива“.

Определением от 19.11.2008 г. суд объединил дело N А40-23085/08-71-53Б по заявлению ЗАО “Веха“ о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО “Социальная инициатива“ и дело N А40-37401/08-71-93Б по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО “Социальная инициатива“ в одно производство.

В связи с апелляционной жалобой должника на указанное определение от 19.11.08 постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.09 N 09АП-16958/2008-ГК определение от 19.11.08 оставлено без изменения апелляционная жалоба ЗАО “Социальная инициатива“ без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.09 N КГ-А40/2873-09 кассационная жалоба ЗАО “Социальная инициатива“ на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16958/2008-ГК возвращена заявителю.

Определением от 13.03.09, с учетом определения об описке, от 13.03.09, требования ЗАО “Веха“ признаны обоснованными. Включены требования ЗАО “Веха“ в реестр требований кредиторов ЗАО “Социальная инициатива“ в сумме 21.944.744 руб. 45 коп. по основному долгу, 1.000.000 руб. по процентам в третью очередь. Проценты учитываются в реестр отдельно. Требования ФНС России признаны обоснованными. Включены в реестр требований кредиторов ЗАО “Социальная инициатива“ требование Федеральной налоговой службы России в сумме 25.709.179 руб. 62 коп. - по недоимке, 14.095.153 руб. - по пени, 1.994.889 руб. по штрафам в третью очередь. Пени и штрафы учитываются в реестре отдельно. Введена в отношении ЗАО “Социальная инициатива“ процедура наблюдения. Утвержден временным управляющим ЗАО “Социальная инициатива“ Стрижов М.Е.

Должник ЗАО “Социальная инициатива“ не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить
в части включения в реестр требований кредиторов требования ФНС России в сумме 25.709.179 руб. 62 коп. недоимки, 14.095.153 руб. - пени, 1.994.889 руб. - штраф, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на то, что налоговым органом пропущен срок на обращение в суд с требованием, а также указывает на то, что по данному требованию прекращено производство по делу о банкротстве N А-40-33518/06-95-6536.

Представитель должника ЗАО “Социальная инициатива“, и временного управляющего, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явились, поддержали доводы жалобы.

Представитель ФНС России, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в соответствии со ст. 69 НК РФ и в связи с наличием у ЗАО “Социальная инициатива“ Инспекцией ФНС России N 1 по г. Москве выставлены требования об уплате налога N 265002, 265003 от 31.10.07 на общую сумму 45.732.410,00 руб. в том числе 29.642.359,00 руб. основного долга, 14.095.153,00 руб. - пени, 1.994.889,00 руб. - штрафы.

Согласно справке ИФНС России N 1 по г. Москве по состоянию на 20.06.08 должник имеет задолженность в бюджет и внебюджетные фонды, размер которой составляет 44.539.089,77 руб. в том числе 25.709.507 руб. 10 коп. - основного долга - не исполненная задолженность в течение трех месяцев. Указанная задолженность
подтверждена решением от 10.10.07 N 47077, решением N 27 от 19.03.08, постановлением N 27 от 19.03.08 (л.д. 44, 45 том 1а).

Несостоятельными полагает судебная коллегия доводы жалобы о неправильном применении п. 4 ст. 48 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, полагая, что у суда первой инстанции не имелось оснований для рассмотрения требований ФНС России до опубликования сообщения о введении наблюдения.

В соответствии с п. 4 ст. 48 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ в случае признания арбитражным судом заявления о признании должника банкротом обоснованным требования иных кредиторов, обратившихся с заявлениями о признании должника банкротом, рассматриваются в порядке, установленном ст. 71 указанного Закона.

Поскольку, как указано выше, определением от 19.11.2008 г. суд объединил дело N А40-23085/08-71-53б по заявлению ЗАО “Веха“ о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО “Социальная инициатива“ и дело N А40-37401/08-71-93б по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО “Социальная инициатива“ в одно производство, и законность указанного определения проверена постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.09 N 09АП-16958/2008-ГК, требования п. 4 ст. 48 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ не нарушены.

При исчислении срока давности взыскания в судебном порядке, суд первой инстанции, принимая во внимание рекомендации п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.06 N 25 “О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве)“ исходил из того, что срок начинает течь с момента окончания установленного п. 3 ст. 46 НК РФ 60-дневного срока на бесспорное взыскание недоимки за счет денежных средств.

В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании недоимки за счет денежных
средств налогоплательщика должно быть принято не позднее 60 дней, то есть не позднее 10.01.08. Срок на бесспорное взыскание недоимки начинает течь с момента истечения срока на добровольную уплату налога. Предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ 6-месячный срок на обращение в суд с требованием о взыскании недоимки заявителем не пропущен, так как заявление ФНС России от 20.06.08 направлено в суд 23.06.08.

Приложенные к апелляционной жалобе копии определения Арбитражного суда города Москвы от 18.03.08 по делу N А40-33518/06-95-653б о прекращении производства по делу о банкротстве ЗАО “Социальная инициатива“, а также копия платежного поручения N 36 от 23.04.08 на сумму 1.516.198-44 о перечислении денежных средств с депозитного счета нотариуса на счет УФК МФ РФ не могут быть приняты во внимание, так как заявителем не представлено надлежащих и бесспорных доказательств, подтверждающих относимость указанного платежа к заявленному по данному делу требованию ИФНС РФ N 1 по г. Москве, в том числе 25.709.507 руб. 10 коп. - основного долга.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.09 по делу N А-40-23085/08-71-53б(71-93б) оставить без изменения апелляционную жалобу ЗАО “Социальная инициатива“, без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Судья

Н.В.ДЕГТЯРЕВА

Судьи

О.Б.ЧЕПИК

И.Н.БАНИН