Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2009 по делу N А40-21526/09-55-189 Исковые требования о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции удовлетворены частично, так как вместо оговоренной в заявке даты отправки маршрут был подан истцом под погрузку и отправлен на сутки ранее согласованного в заявке срока, в результате чего грузополучателем по не зависящим от него причинам превышено время под разгрузку вагонов.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 22 июня 2009 г. по делу N А40-21526/09-55-189

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2009 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2009 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего - судьи Ахмадовой Т.Б. /единолично/

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Геворкяном С.С

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Газпромтранс“ к ООО “КазРосГаз-Сервис“ о взыскании 101 244 руб.

при участии:

от истца: Окунева А.В., паспорт, по доверенности от 27.04.2009 г. N 1019/09

от ответчика: Авшистер А.Е., паспорт, по доверенности от 25.02.2009 г.

N 074-09, Елизаров С.А., паспорт, по доверенности от 25.02.09 N 075-09

установил:

ООО “Газпромтранс“ обратилось в арбитражный суд с иском к ООО
“КазРосГаз-Сервис“ с требованием о взыскании 101 244 руб. основной задолженности.

Основанием иска является неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг по перевозке груза, оказанных истцом в соответствии с договором транспортной экспедиции (во внутрироссийском сообщении) N 700581 от 10.12.2007 г.

Ответчик признал заявленные исковые требования частично в сумме 29 854 руб.

В остальной части ответчик возражает против иска, ссылаясь на то, что экспедитор подал под погрузку и отправил маршрут на одни сутки ранее, в результате чего грузополучателем по не зависящим от него причинам превышено время под разгрузку вагонов, установленного п. 2.3.7 договора.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО “Газпромтранс“ (экспедитор) и ООО “КазРосГаз-Сервис“ (клиент) заключен договор транспортной экспедиции (во внутрироссийском сообщении) N 700581 от 10.12.2007 г., согласно которому истец принял на себя обязательства по выполнению или организации услуг, связанных с организацией перевозки грузов железнодорожным транспортом во внутрироссийском сообщении.

В соответствии с п. 1.2 договора выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой конкретного груза, осуществляется истцом на основании отдельных приложений к договору, оформляемых в соответствии с заявкой ответчика на оказание услуг.

Пунктом 2.3.7 договора (в редакции дополнительного соглашения N 4) предусмотрено предоставление неоплачиваемого времени ответчику для осуществления грузовых операций с вагоном (срок оборота вагонов у грузополучателя) в размере 5 суток, исчисляемых с момента прибытия вагонов к получателю до момента отправления груза (порожних вагонов), при осуществлении операций с вагонами для перевозки серы газовой жидкой.

Моментом прибытия вагона к получателю принимаются сутки прибытия вагона на станцию назначения (неполные сутки
считаются полными), определяемые по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО “РЖД“ в электронном формате.

Главный вычислительный центр ОАО “РЖД“ на основании договора N 3580/400236 от 01.04.2004 г. предоставляет ООО “Газпромтранс“ информацию из собственной базы данных в электронном формате.

Согласно приложению к договору N 2 N 3580/400236 от 01.04.2004 г. передача информации осуществляется с помощью системы абонентского обслуживания ГВЦ ОАО “РЖД“ по ежесуточному отправлению и прибытию грузов.

В соответствии с п. 3.11 договора в случае превышения времени, установленного п. 2.3.7 договора ответчик вносит плату за нахождение вагонов у грузополучателя в размере 1 100 руб. (без учета НДС) за каждый вагон в сутки. В случае несогласия с размером выставленной платы ответчик предоставляет истцу с помощью факсимильной связи копию транспортной железнодорожной накладной, по которой прибыл вагон с грузом, а также копию квитанции о приеме груза (порожнего вагона) к перевозке. При документальном подтверждении возражений ответчика производится перерасчет платы. В случае непредставления указанных документов в течение 45 календарных дней с момента получения ответчиком соответствующего акта оказанных услуг, возражения по расчету размера платы не принимаются, и считается, что с соответствующей платой согласен.

Истец на основании заявки ответчика N 3 и приложении к договору N 010308 организовал перевозку груза в адрес грузополучателя ООО “Аммофос“ маршрутом по 55 вагонов-цистерн в объеме 3 660 тонн, что подтверждается квитанцией о приеме груза к перевозке N ЭМ 672920 от 04.03.2008 г.

Как указывает истец, все 55 отправленных вагонов по железнодорожной накладной N ЭМ 672920 от 04.03.2008 г., находились у грузополучателя свыше 5 суток, что подтверждается данными ГВЦ в электронном формате, в связи с чем,
ответчику была начислена плата в соответствии с п. 2.3.7, п. 3.11 договора в размере 101 244 руб.

Кроме того, ответчику был выставлен акт оказанных услуг по плате за нахождение вагонов у грузополучателя N 010308/5 и счет-фактура N 7688 от 31.03.2008 г.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, отсутствие документально подтвержденных возражений со стороны ответчика, и неисполнение ответчиком обязательства по внесению платы за нахождение вагонов у грузополучателей за пределами представляемого в соответствии с договором неоплачиваемого времени.

Ответчик, возражая на иск в части взыскания 71 390 руб., указывает на то, что истец подал под погрузку и отправил маршрут на одни сутки ранее, в результате чего грузополучателем по не зависящим от него причинам превышено время под разгрузку вагонов, установленного п. 2.3.7 договора.

В соответствии с п. 20 заявки N 3 даты отгрузки товара являются: 02.03.2008 г., 05.03.2008 г., 09.03.2008 г., 12.03.2008 г., 15.03.2008 г., 19.03.2008 г., 23.03.2008 г., 27.03.2008 г.

Истцом, вместо оговоренной в заявке даты отправки - 05.03.2008 г., маршрут был подан под погрузку и отправлен 04.03.2008 г., то есть на сутки ранее согласованного в заявке срока, чем нарушил п. 1 ст. 3 ФЗ от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ “О транспортно-экспедиционной деятельности“, в результате чего грузополучателем по не зависящим от него причинам превышено время под разгрузку вагонов, установленного п. 2.3.7 договора.

В соответствии с п. 17 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 г. N 554 экспедитор при оказании определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг обязан строго следовать указаниям клиента. Экспедитор вправе отступать от указаний клиента только в случае, если это необходимо в интересах
клиента или если экспедитор по не зависящим от него обстоятельствам не смог предварительно запросить клиента в порядке, определенном договором транспортной экспедиции, о его согласии на такое отступление либо получить в течение суток со дня уведомления клиента ответ на свой запрос.

Какого-либо запроса от истца о согласии на отступление от согласованной заявки не было.

В связи с тем, что маршрут был отправлен на сутки ранее и прибыл грузополучателю 08.03.2008 г., а не 09.03.2008 г. как было запланировано, грузополучатель не имел возможности в момент прибытия товара произвести его слив, поскольку технологические емкости для хранения жидкой серы на 08.03.2008 г. не имели достаточной вместимости.

Согласно контррасчета ответчика, общее количество дней сверхнормативного простоя цистерн под выгрузкой составило 23 дня, что составляет 29 854 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного, требования истца в части взыскания 71 390 руб. судом признаны необоснованными.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 29 854 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 182 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “КазРосГаз-Сервис“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Газпромтранс“ 29 854 (двадцать девять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. задолженности.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества
с ограниченной ответственностью “КазРосГаз-Сервис“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Газпромтранс“ 1 194 руб. 16 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья

Т.Б.АХМАДОВА