Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 N 09АП-9163/2009-ГК по делу N А40-9507/09-29-41 Иск о взыскании задолженности, процентов по кредиту, неустойки на основании соглашения о кредитовании правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование тяжелого финансового положения либо наличия обстоятельств, которые в силу положений главы 26 ГК РФ освобождают его от обязательств по кредитному договору.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июня 2009 г. N 09АП-9163/2009-ГК

Дело N А40-9507/09-29-41

Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2009.

Полный текст постановления изготовлен 17.06.2009.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей Банина И.Н., Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО “Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат“

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2009

по делу N А40-9507/09-29-41, принятое судьей Лежневой О.Ю.

по иску ОАО “Альфа-Банк“

к ОАО “Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат“

о взыскании 3 841 767, 20 долл. США

При участии:

Истца: Орлова Н.В. по дов., Мельников А.В. по дов.

Ответчика: Кузнецова Л.В. по дов.

установил:

в Арбитражный суд города Москвы обратилось ОАО “АЛЬФА-БАНК“ с исковым заявлением к ОАО “Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат“
о взыскании задолженности в размере 3 841 767, 20 долларов США, в том числе суммы долга в размере 3 650 000 долларов США, суммы процентов по кредиту в размере 66 045, 53 долларов США, суммы неустойки за несвоевременное погашение долга в размере 122 710 долларов США, суммы неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 3011, 67 долларов США на основании соглашения о кредитовании в иностранной валюте от 05.05.2008 г. N 6240.

Решением от 08.04.2009 г. исковые требования удовлетворены в части взыскания с ОАО “Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат“ суммы: в размере 3 749 222, 07 доллара США, в том числе сумма долга в размере 3 650 000 долларов США, сумма процентов за пользование кредитом в размере 66 045, 53 долларов США, сумма неустойки за несвоевременное погашение суммы долга в размере 32 381, 80 доллара США, сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы процентов за пользование кредитом в размере 794, 74 доллара США по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также госпошлина в размере 100 000 руб. в пользу ОАО “АЛЬФА-БАНК“. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик - ОАО “Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат“, оспаривает законность решения, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы процессуального права. Заявитель указывает, что заявленный иск должен быть оставлен без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца в судебное заседание явился, против доводов апелляционной жалобы
возражает по мотивам, изложенным в письменных пояснениях.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, апелляционный суд, не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО “АЛЬФА-БАНК“ (кредитор) и ОАО “Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат“ (заемщик) 05.05.2008 г. заключено Соглашение о кредитовании в иностранной валюте N 6240, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику кредиты в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением, размер единовременной задолженности по которым в любой день действия соглашения не может превышать 8.000.000 долларов США.

Согласно Дополнительному соглашению N 5 от 10.06.2008 (л.д. 85) кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 2 580 000 долларов США с датой погашения 10.12.2008 по ставке 12,3% годовых.

Согласно Дополнительному соглашению N 6 от 10.07.2008 (л.д. 86) кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 850 000 долларов США с датой погашения 10.01.2009 по ставке 12,55% годовых.

Согласно Дополнительному соглашению N 7 от 11.07.2008 (л.д. 87) кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 220 000 долларов США с датой погашения 11.01.2009 по ставке 12,55% годовых.

Факт предоставления истцом денежных средств в размере 3 650 000 долларов США подтвержден материалами дела: выпиской по лицевому счету N 45206.840.2000400056240 за 10.06.2008 г. (л.д. 12), балансовым мемориальным ордером N 615 от 10.06.2008 г. (л.д. 13), выпиской N 40702.840.700040000208 за 10.06.2008 г. (л.д. 14), выпиской по лицевому счету N 45206.840.300040066240 за 10.07.2008 г. (л.д. 15), балансовым мемориальным ордером N 888097 от 10.07.2008 г. (л.д. 16),
выпиской за 10.07.2008 г. по счету N 40702.840.700040000208 (л.д. 17), выпиской по лицевому счету N 45206.840.400040076240 за 11.07.2008 г. (л.д. 18), балансовым мемориальным ордером N 888630 от 11.07.2008 г. (л.д. 19), выпиской N 40702.840.700040000208 за 11.07.2008 г. (л.д. 20), выпиской за период с 05.05.2008 г. по 14.02.2009 г. (л.д. 88 - 130) и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование тяжелого финансового положения, либо наличия обстоятельств в силу положений главы 26 ГК РФ, которые освобождают ответчика от обязательств по кредитному договору.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2009 по делу N А40-9507/09-29-41 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО “Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат“ без удовлетворения.

Взыскать с ОАО “Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат“ 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

ДЕГТЯРЕВА Н.В.

Судьи:

БАНИН И.Н.

ЧЕПИК О.Б.