Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2009 по делу N А40-48675/09-48-350 Иск о взыскании долга по договору подряда и пени удовлетворен частично, так как материалами дела установлено, что ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил; с учетом того, что процент договорной неустойки во много раз превышает ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ на момент рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшил размер неустойки.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 11 июня 2009 г. по делу N А40-48675/09-48-350
Резолютивная часть решения объявлена 11.06.09.
Полный текст решения изготовлен 11.06.09.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Бурмакова И.Ю.
протокол вел судья Бурмаков И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО “АЙДО-С“
к ООО “СМУ “Офисстрой“
о взыскании 1 006 173,14 рублей
при участии
от истца Погорельский К.А. дов. от 10.06.09, Бредихин Ю.В. дов. от 10.06.09
от ответчика Пищулина Е.Б. дов. от 10.06.09
установил:
в окончательном виде иск заявлен о взыскании долга - 836 115,71 рублей и пени (в период с 03.12.08 - по 11.06.09) - 270 675,65 рублей.
В судебном заседании истец окончательно заявленные требования поддержал.
Ответчик против удовлетворения иска необоснованно возражал, заявил ходатайство об отложении дела, в удовлетворении которого отказано.
Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.
В соответствии с договором подряда N 10 от 02.07.07 г. истец выполнил для ответчика работы по изготовлению и монтажу алюминиевых витражей, дверей и окон с заполнением их стеклопакетами для многофункционального торгового комплекса по адресу: г. Москва, Ореховый б-р, зона общественного центра, что подтверждается справками и актами выполненных работ.
В нарушение ст. ст. 307 - 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, при этом задолженность составляет - 836 115,77 рублей.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 7 Договора, взысканию с ответчика подлежат пени в размере 0,2% за каждый день просрочки, что в период по с 03.12.08 - по 11.06.09 составляет - 270 675,65 рублей (подробный расчет имеется в материалах дела).
Суд считает, заявленный размер неустойки чрезмерным и не соответствующим последствиям нарушения обязательства, в силу изложенного ниже.
В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.97 N 17 “Обзор практики применения судами ст. 333 ГК РФ“, чрезмерно высокий процент договорной неустойки является основанием для применения судом ст. 333 ГК РФ.
Ввиду изложенного, с учетом того, что процент договорной неустойки во много раз превышает ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ на момент рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до 130 000 рублей.
Уменьшая размер неустойки, суд также учел, что исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Госпошлина от окончательно заявленных требований относится на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 314, 330 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167 - 171 АПК РФ,
решил:
взыскать с ООО СМУ “Офисстрой“ в пользу ООО “АЙДО-С“ долг - 836 115 рублей 77 копеек и пени - 130 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины - 17 033 рублей 96 копеек. В остальной части иска отказать.
Возвратить ООО “АЙДО-С“ из федерального бюджета излишне перечисленную госпошлину - 00 рублей 04 копеек.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья
БУРМАКОВ И.Ю.