Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2009 по делу N А40-37689/09-25-184 В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения по договору страхования отказано, поскольку обязательства ответчика по договору страхования, заключенному с истцом, были выполнены в полном объеме и в соответствии с условиями договора.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 июня 2009 г. по делу N А40-37689/09-25-184
Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2009 г.
Полный текст решения изготовлен 09.06.2009 г.
Арбитражный суд в составе:
судьи Комаровой Г.В.
При ведении протокола секретарем Осиповой О.Г.
с участием: от истца -
от ответчика - Емельянова А.Ю. дов. от 09.02.2009 г. N АГ/03-165, Никифоров А.В. дов. от 19.01.2009 г. N АГ/03-83
от 3-х лиц - ЗАО “Авангард-Лизинг“ - Жогов М.И. дов. от 01.06.2009 г. N 594/ю
от Сивакова Ю.Ю. - Горький А.В. дов. от 01.06.2009 г.
рассмотрел дело по иску ООО “ТЛС-ВЕСТА“
к ЗАО “Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ“
3-тье лицо: ЗАО “Авангард-Автолизинг“, Сиваков Ю.Ю.
о взыскании 817 700 руб.
установил:
иск заявлен о взыскании 817 700 руб. страхового возмещения в пользу третьего лица - ЗАО “Авангард-Автолизинг“ по договору страхования от 24.03.2008 г. N 3430-8-01.
Истец в заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени проведения заседания.
Ответчик иска не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве, сославшись на то, что выгодоприобретателем по договору страхования является ЗАО “Авангард-Автолизинг“, который уже обращался за выплатой страхового возмещения, которое было перечислено на его счет в полном объеме.
Третьи лица поддержали доводы ответчика.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителей ответчика и третьих лиц, суд установил, что требования истца необоснованны и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
17.03.2008 г. между истцом и ЗАО “Авангард-Автолизинг“ был заключен договор лизинга N 058-8-01, в соответствии с которым последний передает в лизинг истцу транспортное средство Мазда 6. В соответствии с п. 6.1 договора истец (лизингополучатель) обязан был от своего имени и за свой счет заключить договор страхования в отношении предмета лизинга от всех рисков гибели, утраты, хищения и повреждения. Выгодоприобретателем по договору страхования является лизингодатель.
Согласно условиям вышеуказанного договора истец 24.03.2008 г. заключил с ответчиком ЗАО “СГ АВАНГАРД ГАРАНТ“ договор добровольного страхования рисков ущерба и хищения в отношении автомобиля Мазда 6 гос. номер К928ВК199 N 3430-8-01. Договор заключен на условиях определенных в страховом полисе и в Правилах страхования. Страховая сумма составила 962 000 руб.
28.09.2008 г. в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному транспортному средству Мазда 6 гос. номер К928ВК199 были причинены механические повреждения. В результате ДТП наступила полная конструктивная гибель застрахованного автомобиля.
Ответчик признал данное ДТП страховым случаем и определил размер убытков, подлежащих возмещению в сумме 259 285 руб., который был рассчитан в соответствии с условиями Правил страхования.
Порядок определения размера убытков и страхового возмещения установлен ст. 11 Правил страхования транспортных средств, в которым определено, что при полной конструктивной гибели ТС или ДО - в размере страховой суммы с учетом франшизы и коэффициента износа, который в данном случае составляет 15% - 144 300 руб. (п. 11.4.6 Правил), за вычетом сумм страхового возмещения, выплаченных страхователю за период действия договора и стоимости годных остатков, которые были определены в размере 455 000 руб.
Кроме того, согласно п.п. 6.6 Правил страхования, страховщик вправе произвести зачет подлежащего выплате страхового возмещения и внесенных на момент выплаты платежей по страховой премии, которые на момент выплаты составили 103 415 руб. и являлись первым взносом истца, общая сумма страховой премии составляла 206 830 руб. Второй страховой взнос в сумме 103 415 руб. истцом на день страхового случая внесен не был, в связи с чем, страховая компания ответчика произвела зачет подлежащих выплате страхового возмещения и невнесенного страхового взноса в размере 103 415 руб.
Указанная сумма страховой выплаты была в полном объеме перечислена выгодоприобретателю - ЗАО “АВАНГАРД-Автолизинг“, что подтверждается платежным поручением от 03.2009 г. N 687.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателем), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Учитывая, что обязательства ответчика по договору страхования, заключенному с истцом, были выполнены в полном объеме в соответствии с условиями договора, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 309, 929 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 167 - 171 АПК РФ, суд,
решил:
в иске ООО “ТЛС-Веста“ отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Г.В.КОМАРОВА