Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 N 09АП-1179/2009-ГК по делу N А40-4112/08-123-8Б В удовлетворении заявления налогового органа в части включения в реестр требований кредиторов должника требований по уплате обязательных платежей в виде налогов, пени и штрафов отказано, поскольку задолженность ответчика по налогам, пени и штрафам установлена ранее принятым судебным актом в завышенном размере.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 мая 2009 г. N 09АП-1179/2009-ГК
Дело N А40-4112/08-123-8Б
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2009 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Б.Н. Жукова
судей Н.В. Дегтяревой, О.Б. Чепик
при ведении протокола судебного заседания М.Д. Бородавкиной
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО “Связной“
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2008 г.
по делу N А40-4112/08-123-8Б, принятое судьей Кобылянским В.В.,
о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО “Связной“
при участии в судебном заседании:
от ИФНС России N 9 по городу Москве: Кучеров М.С. по дов.
от должника: внешний управляющий должника Буряк Е.И., Кучеров Э.В. по дов.
установил:
в порядке, предусмотренном ст. 71 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, в Арбитражный суд города Москвы поступили требования Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 9 по городу Москве к ЗАО “Связной“.
Данные требования были рассмотрены судом первой инстанции для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.
С учетом уточнений сделанных представителем заявителя в судебном заседании, ФНС России просило суд включить в реестр требований кредиторов должника - ЗАО “Связной“ требования по уплате обязательных платежей в размере 2 728 223 648,82 руб., из которых 2 042 402 876.22 руб. - основной долг, 277 655 166,03 руб. - пени и 408 165 606,57 руб. - штрафы.
Представитель временного управляющего должника в судебном заседании, не заявляя возражений относительно оснований и размера требований, возражал против включения данных требований в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь на то, что данные требования являются текущими, поскольку все решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до даты принятия заявления, были вынесены налоговым органом после принятия арбитражным судом заявления о признании ЗАО “Связной“ несостоятельным (банкротом) в период процедуры наблюдения.
Должник поддержал возражения представителя временного управляющего.
Определением от 29.12.2008 г. суд признал обоснованными требования Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 9 по городу Москве к ЗАО “Связной“ в размере 2728223 648,82 руб. из которых 2042402876,22 руб. - основной долг, 277655166,03 руб. - пени, 408165606,57 руб. - штрафы. Включил данные требования в реестр требований кредиторов должника ЗАО “Связной“ в третью очередь удовлетворения с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“. Возражения представителя временного управляющего на данные требования суд признал необоснованными.
Не согласившись с принятым определением, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить и признать обоснованными требования Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 9 по городу Москве к ЗАО “Связной“ в размере 2 669704575,81 руб. из которых 2 010962580,26 руб. - основной долг, 256838453 руб. - пени, 401903542,55 руб. - штрафы, указывая, что при вынесении определения суд неполно выяснил обстоятельства имеющие значение для дела.
В представленном отзыве на апелляционную жалобу ФНС России указала, что определение подлежит изменению и следует признать обоснованными требования Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 9 по городу Москве к ЗАО “Связной“ в размере 2705852406,94 руб. из которых 2036611830,72 руб. - основной долг, 261918209,18 руб. - пени, 407322366,14 руб. - штраф, с учетом вступивших в законную силу судебных актов по делам N А40-67014/07-109-274 и N А40-67011/07-98-361.
Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд находит основания для его изменения.
Признавая обоснованными требования Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 9 по городу Москве к ЗАО “Связной“ в размере 2728223648,82 руб. из которых 2042402 876,22 руб. - основной долг, 277655166,03 руб. - пени, 408165606,57 руб. - штрафы, суд первой инстанции в определении указал на то, что основания и размер данных требований, подтверждены имеющимися в материалах дела документами, в том числе вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда города Москвы и Девятого апелляционного арбитражного суда по делам N А40-67014/07-109-274 и N А40-67011/07-98-361.
Судебное разбирательство апелляционным судом по ходатайству временного управляющего должника было отложено для сверки задолженности.
Должник уточнил требования по апелляционной жалобе просил определение изменить и признать обоснованными требования Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 9 по городу Москве к ЗАО “Связной“ в размере 2672579582,82 руб. из которых 2010575016,20 руб. - основной долг, 260178536,28 руб. - пени, 401826030,34,55 руб. - штраф.
Также судебные разбирательства повторно откладывались апелляционным судом по ходатайству должника и ходатайству представителя ИФНС России N 9 по городу Москве для проведения сверки задолженности.
В судебном заседании апелляционного суда должник и ИФНС России N 9 по городу Москве достигли соглашение в оценке обстоятельств в целом. В письменном виде соглашение приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.
Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.
Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
В соответствии с достигнутым соглашением между должником и ИФНС России N 9 по городу Москве по обстоятельствам дела должник признает задолженность в сумме 2673044659 руб. в том числе задолженность по налогу в размере 2010962580 руб. 20 коп., 260178536 руб. 28 коп. - пени, 401903543 руб. 14 коп. - штраф. В связи с указанным обстоятельством стороны признают, что определением суда 29.12.2008 г. установлена в завышенном размере сумма на 55178989 рублей 20 коп., в том числе 31440296 рублей 02 коп. - налог, 17476629 рублей 75 коп. пени, 6262063 рубля 43 коп. - штраф.
Апелляционный суд в данном случае принимает обстоятельства признанные и удостоверенные сторонами в установленном ст. 70 АПК РФ порядке, так как не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание какой-либо из сторон указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, апелляционный суд считает, что определение подлежит отмене в части признания обоснованными требования Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 9 по городу Москве к ЗАО “Связной“ в размере 55178989 рублей 20 коп., в том числе 31440296 рублей 02 коп. - налог, 17476629 рублей 75 коп. - пени, 6262063 рубля 43 коп. - штраф, в силу ч. 1 п. 1 ст. 270 АПК РФ в связи с неполным выяснением обстоятельств имеющих значение для дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2008 года по делу N А40-4112/08-123-8Б в части признания обоснованными требования Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 9 по городу Москве к ЗАО “Связной“ в размере 55178989 рублей 20 коп., из которых 31440296 рублей 02 коп. - основной долг, 17476629 рублей 75 коп. - пени, 6262063 рубля 43 коп. - штраф отменить. В удовлетворении требований в указанной части отказать. В остальной части определение оставить без изменения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
Б.Н.ЖУКОВ
Судьи:
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
О.Б.ЧЕПИК