Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2009 по делу N А40-82370/08-134-643 Иск о взыскании солидарно задолженности по договору комиссии и неустойки удовлетворен частично, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2009 г. по делу N А40-82370/08-134-643

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2009 года.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего Перцева П.В.

членов суда: единолично

протокол судебного заседания составлен председательствующим

рассмотрел дело по иску ООО “Арис 2003“

к ООО “Чеширский Кот“, ИП Пестеха О.И.

о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности в размере 3.032.074 руб. 65 коп.

по встречному иску ООО “Чеширский Кот“

к ООО “Арис 2003“

о взыскании задолженности по договорам комиссии в размере 2.834.468 руб. 23 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Титова В.А. по дов. от 27.11.2008 г.

от ответчиков: ООО “Чеширский Кот“ - Пестеха Е.В. -
генеральный директор (приказ N 17), ИП Пестеха О.И. - не явился, извещен

установил:

ООО “Арис 2003“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО “Чеширский Кот“, ИП Пестеха О.И. о взыскании солидарно задолженности в размере 4.680.449 руб. 56 коп., неустойки в размере 191.625 руб. 09 коп., с учетом уточнения истцом размера исковых требований.

ООО “Чеширский Кот“ обратилось со встречным иском к ООО “Арис 2003“ о взыскании суммы комиссионного вознаграждения в размере 272.592 руб. 23 коп., задолженности по возврату обеспечительной суммы в размере 1.840.000 руб. 00 коп., процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, в размере 360.938 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 360.938 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель ООО “Арис 2003“ просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договорам комиссии N 21/06ФО от 03.10.2006 г. и N 25/06-ФОБ от 06.11.2006 г.; в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представитель ООО “Чеширский Кот“ просил исковые требования по встречному иску удовлетворить, пояснил, что ООО “Арис 2003“ уклоняется от оплаты комиссионного вознаграждения и возврата обеспечительной суммы; в удовлетворении исковых требований ООО “Арис 2003“ просил отказать.

Как усматривается из материалов дела, между ООО “Арис 2003“ и ООО “Чеширский Кот“ были заключены договора комиссии N 21/06ФО от 03.10.2006 г. и N 25/06-ФОБ от 06.11.2006 г.

ООО “Арис 2003“, в обоснование заявленных исковых требований указывает, что ответчик уклоняется от возврата стоимости реализованного товара в размере 4.680.449 руб. 56 коп.

ООО “Арис 2003“ представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие передачу товара для реализации ООО “Чеширский Кот“.

В соответствии со ст. ст. 307 - 309
ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При указанных обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования ООО “Арис 2003“ в части взыскания суммы основной задолженности и неустойки.

При взыскании неустойки судом применяется ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исковые требования ООО “Чеширский Кот“ к ООО “Арис 2003“ подлежат удовлетворению в части взыскания обеспечительного взноса в размере 1.840.000 руб. 00 коп.

При этом ООО “Арис 2003“ не оспаривается, что обеспечительный взнос не был возвращен ООО “Чеширский Кот“, исходя из заключенных соглашений о погашении задолженности.

Основания к удовлетворению требований ООО “Чеширский Кот“ о взыскании задолженности по выплате комиссионного вознаграждения в размере 272.592 руб. 23 коп. отсутствуют, поскольку ООО “Чеширский Кот“ не представлено доказательств, подтверждающих, что ООО “Арис 2003“ не было выплачено комиссионное вознаграждение в полном объеме.

Также отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании процентов, поскольку при заключении соглашения о погашении задолженности от 02.04.2008 г. стороны установили, что сумма задолженности по договорам комиссии составляет 2.840.449 руб. 56 коп.

Согласно представленным в материалы дела ООО “Арис 2003“ доказательствам, задолженность ООО “Арис 2003“ по возврату обеспечительного взноса ООО “Чеширский Кот“ была учтена сторонами.

Таким образом, ООО “Чеширский Кот“ не предъявлялось к ООО “Арис 2003“ требование о возврате стоимости реализованного товара на сумму 1.840.000 руб. 00 коп.

Расходы по уплате госпошлины по иску ООО “Арис 2003“ к ООО “Чеширский Кот“, ИП Пестеха О.И. относятся на ООО “Чеширский Кот“, ИП Пестеха О.И.

Расходы по уплате госпошлины по встречному иску ООО “Чеширский Кот“ к ООО “Арис 2003“ относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Удовлетворяя
первоначальный и встречный иск, суд указывает в резолютивной части решения сумму, подлежащую взысканию в результате зачета.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307 - 309, 330, 333, 361, 363, 990 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО “Чеширский Кот“, ИП Пестеха О.И. солидарно в пользу ООО “Арис 2003“ сумму задолженности в размере 4.680.449 руб. 56 коп., неустойки в размере 100.000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 26.600 руб. 37 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО “Арис 2003“ в пользу ООО “Чеширский Кот“ сумму задолженности в размере 1.840.000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 20.700 руб. 00 коп.

Произвести зачет по первоначальному и встречному иску. Взыскать солидарно с ООО “Чеширский Кот“, ИП Пестеха О.И. в пользу ООО “Арис 2003“ денежные средства в размере 2.940.449 руб. 56 коп., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 5.900 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО “Чеширский Кот“ в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 16.444 руб. 68 коп.

Взыскать с ООО “Чеширский Кот“, ИП Пестеха О.И. солидарно в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 9.200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья

П.В.ПЕРЦЕВ