Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 по делу N А41-14272/08 Исковые требования о взыскании задолженности по договору снабжения электрической энергией и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как факт наличия задолженности доказан истцом, а доказательств погашения задолженности в установленные договором сроки ответчиком представлено не было.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 мая 2009 г. по делу N А41-14272/08

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.,

судей К., М.С.,

при ведении протокола судебного заседания: М.С.,

при участии в заседании:

от истца: К., представитель по доверенности N 91-09-466 от 25.12.2008 г.,

от ответчика: В., директор, распоряжение N 14/10-04 от 06.03.2009 г.,

М., представитель по доверенности N 355 от 14.04.2009 г.

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-14272/08 по иску ОАО “Мосэнергосбыт“

к МУП “Троицкая электросеть“ о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество “Мосэнергосбыт“ (далее ОАО “Мосэнергосбыт“) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском
к муниципальному унитарному предприятию “Троицкая электросеть“ (далее - МУП “Троицкая электросеть“) о взыскании задолженности в размере 543 449 руб. 40 коп. по договору N 81107110 от 27.02.1997 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 010 руб. 08 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП “Троицкая электросеть“ обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Московской области отменить, и принять по делу новый судебный акт об отказе ОАО “Мосэнергосбыт“ в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 года решение Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2008 года по делу N А41-14272/08 отменено.

Дело N А41-14272/08 назначено к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для арбитражного суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 п. 1 ст. 270 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в арбитражном апелляционном суде истец в порядке ст. 49 АПК РФ неоднократно заявлял ходатайство об уточнении исковых требований, в окончательном варианте просил взыскать с МУП “Троицкая электросеть“ задолженность по оплате электроэнергии в сумме 1 068 311 руб. 44 коп. за период январь - май 2008 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124 189 руб. 54 коп. (л.д. 155, т. 3).

Судом заявленное ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в удовлетворении иска возражал.

Как следует из материалов дела, 19 марта 2008 года между ОАО “Мосэнергосбыт“ (МЭС,
поставщик) и МУП “Троицкая электросеть“ (абонент) заключен договор N 81107410 от 19.03.2008 г., предметом которого является продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности, на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством (л.д. 6 - 19, т. 2).

В соответствии с п. 8.1 вышеназванного договора действие договора начинается с 01.01.2008 г.

ОАО “Мосэнергосбыт“ во исполнение принятых на себя обязательств в период с января по май 2008 года осуществило отпуск электрической энергии МУП “Троицкая электросеть“, однако МУП “Троицкая электросеть“ произвело оплату потребленной электроэнергии за спорный период лишь частично, что привело к образованию задолженности в размере 1 068 311 руб. 44 коп.

Нарушение МУП “Троицкая электросеть“ обязательств по договору N 81107410 от 19.03.2008 г. и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик с исковыми требованиями о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 1 068 311 руб. 44 коп. не согласился, полагая что истец завысил объем электрической энергии, проданной по нерегулируемой цене. Кроме того, полагал, что в нарушение требований п. п. 106, 108 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006, расчет истца не предусматривает исключения из общего объема поставки электрической энергии населению и приравненным к нему лиц.

Выслушав пояснение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Правоотношения, возникающие при установлении тарифов на электрическую и тепловую энергию, являются предметом правового регулирования Федерального закона N 41-ФЗ от 14.04.1995 “О государственном регулировании тарифов на электрическую и
тепловую энергию в Российской Федерации“.

Федеральный закон “О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации“ и Федеральный закон N 35 от 26.03.2003 “Об электроэнергетике“ предусматривают, что органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию (мощность) предоставлено право устанавливать определенные для каждой категории потребителей тарифы на электрическую и тепловую энергию.

В силу положений Федерального закона N 35-ФЗ “Об электроэнергетике“ Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации утвердило Правила и Основы ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 106 Правил на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.

Пункт 109 Правил устанавливает, что электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 настоящих Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Правила функционирования розничных рынков в силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации носят императивный характер, в связи с чем подлежат обязательному применению независимо от условий договора.

Правилами функционирования розничных рынков,
которые действовали в спорный период, введен в действие новый порядок организации расчетов на розничном рынке электроэнергии, который предусматривает оплату части объемов электроэнергии, поставляемых потребителям, по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен и установлены порядок установления предельных уровней нерегулируемых цен и определения объемов электроэнергии, поставляемой потребителю по свободным (нерегулируемым) ценам.

При расчете нерегулируемой цены истец руководствовался положениями пунктов 108, 109, 110 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006.

Довод ответчика о том, что истец завысил объем электрической энергии, проданной по нерегулируемой цене, арбитражным апелляционным судом отклоняется как необоснованный.

Как следует из материалов дела, между ОАО “Мосэнергосбыт“ и МУП “Троицкая электросеть“ заключен договор N 81107410 от 19.03.2008 г. с протоколом урегулирования разногласий к дополнительному соглашению от 19.03.2008 г. и к договору купли-продажи электрической энергии (мощности) N 81107410 от 19.03.2008 г.

Приложением N 1 к договору N 81107410 от 19.03.2008 г. стороны согласовали, договорные величины потребления электрической энергии (мощности) на 2008 год (л.д. 27, т. 2).

Приложением N 12 к договору N 81107410 от 19.03.2008 г. стороны согласовали, порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии (мощности) (л.д. 28 - 31, т. 2).

Пунктом 4.1.1 договора ОАО “Мосэнергосбыт“ обязуется поставлять электрическую энергию (мощность) МУП “Троицкая электросеть“ в объеме и порядке, установленным настоящим договором.

Пунктами 6.7 и 6.8 договора N 81107410 от 19.03.2008 г. стороны согласовали, что регулируемые цены устанавливаются в соответствии с действующим законодательством, свободные (нерегулируемые) цены рассчитываются истцом в соответствии с требованиями действующих нормативных актов в области энергетики.

Пунктом 3.1 Приложения N 2
к договору N 81107410 от 19.03.2008 г., являющегося неотъемлемой частью договора, технические характеристики электроустановок ответчика и сведения о средствах измерений электрической энергии (мощности) приведены в “Реестре источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности“.

Пунктом 2.1 Приложения N 2 к вышеназванному договору сторонами согласована присоединенная мощность МУП “Троицкая электросеть“ - 15 660 кВа.

Таким образом, присоединенная мощность в соответствии с условиями договора N 81107410 от 19.03.2008 г. превышает 750 кВа и, соответственно, ответчик отнесен к категории абонентов с присоединенной мощностью свыше 750 кВа.

Данная позиция также подтверждается письмами Департамента электроэнергетики N 11-99 от 29.01.2008 г., и N 11-2580 от 18.07.2008 г. (л.д. 19 - 22, т. 3).

Помимо этого, законом определены критерии определения присоединенной мощности энергопринимающего оборудования потребителя - его нахождение в единых границах балансовой принадлежности.

Согласно п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861, присоединенная мощность - это совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети (в том числе опосредовано) трансформаторов и энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, исчисляемая в мегавольт-амперах.

Согласно п. 72 Правил для целей определения присоединенной мощности энергопринимающего оборудования используется присоединенная мощность энергопринимающего оборудования, находящегося в единых границах балансовой принадлежности.

Таким образом, присоединенная мощность МУП “Троицкая электросеть“ определяется как совокупная величина номинальной мощности всех энергопринимающих устройств МУП “Электросеть“, принадлежащих ему на праве собственности или другом законном основании и присоединенных к электрическим сетям.

На основании п. 5.1.3 договора N 81107410 от 19.03.2008 г. МУП “Троицкая электросеть“ обязано ежемесячно, в течение 3-х первых рабочих дней месяца, следующего за расчетным, представлять истцу на бумажном
носителе данные об отпуске и покупке электрической энергии по форме Приложения N 6. При этом в отчете обязано представлять информацию об общем объеме потребления граждан-потребителей и иных потребителей, приравненных к данной категории лиц.

Коэффициент “бэтта“ рассчитывается ОАО “Мосэнергосбыт“ к 10 - 13 числу месяца следующего за расчетным, и влияет на стоимость электроэнергии для всех абонентов истца, оплачивающих электроэнергию по нерегулируемой цене.

Согласно расчету ОАО “Мосэнергосбыт“ объем электрической энергии по регулируемому тарифу рассчитывается по формуле:

V рег. = заявленный объем (приложение N 1 к договору - объем электрической энергии поставленный населению) x коэффициент либерализации объем электрической энергии поставленной населению.

Согласно расчету ОАО “Мосэнергосбыт“ объем электрической энергии по нерегулируемому тарифу рассчитывается по формуле:

V нерег. = общий объем покупки электрической энергии - объем поставки электрической энергии по регулируемой цене.

Согласно расчету ОАО “Мосэнергосбыт“ сумма, подлежащая оплате по регулируемой цене рассчитывается по формуле:

S рег. = объем поставки электрической энергии по регулируемой цене x регулируемый тариф.

Согласно расчету ОАО “Мосэнергосбыт“ сумма, подлежащая оплате по нерегулируемой цене рассчитывается по формуле:

S нерег. = объем поставки электрической энергии по нерегулируемой цене x нерегулируемый тариф (соответствующая месяцу).

Согласно протоколу Правления ТЭК МО от 26.12.2007 г. N 17 тариф, утвержденный регулирующим органом на 2008 год для МУП “Троицкая электросеть“ составляет 75,176 коп./кВтч.

Среднезавышенный тариф покупки электроэнергии на оптовом рынке по регулируемым договорам в 2008 году по Московской области для потребителей, рассчитывающихся по одноставочному тарифу составляет 71,67 коп./кВтч. (Приказ ФСТ N 402-э/5 от 30.11.2007 г. и Письмо ТЭК МО N 08-2/2029 от 08.05.2008 г.

Суд апелляционной инстанции согласен с истцом о том, что в нарушение условий договора N 81107410 от
19.03.2008 г. ответчик не уведомил истца о фактическом потреблении “своего“ населения, что не дало истцу оснований для применения при расчетах объема данного показателя.

Иной способ расчета фактического потребления электроэнергии населением, чем предусмотренный в отчете по форме Приложения N 6 Договором (в том числе Приложением N 12) сторонами не установлен.

Арбитражный апелляционный суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом находит его обоснованным, как произведенный в соответствии с действующим законодательством, регулирующим объем и тарифы электроэнергии, поставляемой потребителям, в том числе с учетом тарифов, установленных Приказом ФТС N 537-э/5 от 25.12.2007 г.

Таким образом, задолженность МУП “Троицкая электросеть“ перед ОАО “Мосэнергосбыт“ за период с января по май 2008 года составляет 1 068 311 руб. 44 коп.

Поскольку между сторонами возникло денежное обязательство и имеет место факт пользования чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты.

Ввиду просрочки по оплате поставленного товара истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 124 189 руб. 54 коп. за период с 26.02.2008 г. по 01.02.2009 г. (340 дней), а также за период с 26.06.2008 г. по 01.02.2009 г. (212 дней), исходя из ставки рефинансирования в размере 13% годовых.

Арбитражный апелляционный суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы МУП “Троицкая электросеть“ об отсутствии задолженности за указанный период не нашли своего документального подтверждения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь статьями ст. ст. 266, 268, ч. 5
ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

исковые требования открытого акционерного общества “Мосэнергосбыт“ удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия “Троицкая электросеть“ в пользу открытого акционерного общества “Мосэнергосбыт“ сумму долга 1 068 311 руб. 44 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 124 189 руб. 54 коп., сумму госпошлины 11 800 руб. 23 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия “Троицкая теплосеть“ в доход федерального бюджета 5 662 руб. 27 коп. расходы по государственной пошлине.