Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2009 по делу N А40-22804/09-72-96 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки товар удовлетворены, так как в установленные сроки обязательства по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 5 мая 2009 г. по делу N А40-22804/09-72-96

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 05 мая 2009 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

судьи Немовой О.Ю.

при ведении протокола судьей Немовой О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО “МОРОН“

к ответчикам - ООО “Фирма “Алена“

о взыскании 1323759 руб. 28 коп.

при участии:

от истца - Поляков В.А. дов. от 11.01.2008 г. N 2

установил:

ООО “МОРОН“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО “Фирма “Алена“ о взыскании 1323759 руб. 28 коп., составляющих, в том числе, 990956 руб. 28 коп. основного долга за поставленный товар по
договору поставки N 28602 от 01.01.2007 г., а также 332803 руб. 03 коп. пени за просрочку оплаты поставленного товара.

Определением от 31.03.2009 г. производство по делу N А40-22804/09-72-96 в части требования о взыскании пени в сумме 332803 руб. 03 коп. было прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска в части взыскания с ООО “Фирма “Алена“ основного долга в сумме 100000 руб. 00 коп. Производство по делу в указанной части прекращено определением от 04.05.2009 г.

Ответчик, извещенный о месте и времени настоящего судебного заседания, не явился, мотивированный, письменный отзыв не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Свое обращение с исковым заявлением истец мотивирует тем, что ответчик не оплатил поставленный товар по договору поставки.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 г. между ООО “МОРОН“ (поставщик) и ООО “Фирма “Алена“ (Покупатель) был заключен Договор N 28602 (л.д. 24 - 27 т. 1), в соответствии предметом с п. 1.1., 1.2 которого поставщик передает в собственность покупателя товар, ассортимент, количество, цена единицы которого, а также общая сумма сделки определяются на каждую партию товара отдельно и согласовываются сторонами в каждом конкретном случае в приложениях (товарно-сопроводительных документах) к договору. Вышеназванный договор является договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

В соответствии со
ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с Договором N 28602 от 01.01.2007 г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 990956 руб. 25 коп. согласно товарным накладным N 5753-210 от 06.10.2008, N 5761-464 от 07.10.2008, N 5761-465 от 07.10.2008, N 5761-466 от 07.10.2008 N 5761-471 от 07.10.2008, N 5763-430 от 07.10.2008, N 5763-431 от 07.10.2008, N 5763-432 от 07.10.2008, N 5768-347 от 08.10.2008, N 57068-348 от 08.10.2008, N 5769-823 от 08.10.2008, N 5769-825 от 08.10.2008, N 5769-827 от 08.10.2008, N 5769-828 от 08.10.2008, N 5771-156 от 08.10.2008, N 5771-157 от 08.10.2008, N 5771-159 от 08.10.2008, N 5779-091 от 09.10.2008, N 5779-103 от 09.10.2008, N 5779-926 от 09.10.2008, N 5779-929 от 09.10.2008, N 5779-930 от 09.10.2008, N 5780-217 от 09.10.2008, N 5783-395 от 10.10.2008, N 5783-397 от 10.10.2008, N 5787-291 от 10.10.2008, N 5787-292 от 10.10.2008, N 5787-298 от 10.10.2008, N 5787-306 от 10.10.2008, N 5787-858 от 10.10.2008, N 5787-859 от 10.10.2008, N 5788-268 от 10.10.2008, N 5788-271 от 10.10.2008, N 5788-282 от 10.10.2008, N 5788-752 от 10.10.2008, N 5788-755 от 10.10.2008, N 5790-862 от 13.10.2008, N 5790-864 от 13.10.2008, N 5790-865 от 13.10.2008, N 5791-706 от 13.10.2008, N 5791-707 от 13.10.2008, N 5791-708 от 13.10.2008, N 5792-159 от 13.10.2008, N 5792-161 от 13.10.2008, N 5792-162 от 13.10.2008, N 5793-955 от 13.10.2008, N
5793-957 от 13.10.2008, N 5793-961 от 13.10.2008, N 5793-972 от 13.10.2008, N 5800-477 от 14.10.2008, N 5800-490 от 14.10.2008, N 5800-492 от 14.10.2008, N 5800-914 от 14.10.2008, N 5800-915 от 14.10.2008, N 5800-918 от 14.10.2008, N 5800-919 от 14.10.2008, N 5803-200 от 14.10.2008, N 5803-201 от 14.10.2008, N 5803-202 от 14.10.2008, N 5804-056 от 14.10.2008, N 5806-646 от 15.10.2008, N 5806-647 от 15.10.2008, N 5806-648 от 15.10.2008, N 5807-085 от 15.10.2008, N 5807-086 от 15.10.2008, N 5808-510 от 15.10.2008, N 5808-512 от 15.10.2008, N 5808-514 от 15.10.2008, N 5809-665 от 15.10.2008, N 5809-666 от 15.10.2008, N 5809-668 от 15.10.2008, N 5809-984 от 15.10.2008, N 5809-987 от 15.10.2008, N 5809-989 от 15.10.2008, N 5813-964 от 16.10.2008, N 5813-965 от 16.10.2008, N 5813-968 от 16.10.2008, N 5814-615 от 16.10.2008, N 5814-620 от 16.10.2008, N 5814-622 от 16.10.2008, N 5817-066 от 16.10.2008, N 5817-068 от 16.10.2008, N 5822-863 от 17.10.2008, N 5822-864 от 17.10.2008, N 5823-285 от 17.10.2008, N 5823-287 от 17.10.2008, N 5824-134 от 17.10.2008, N 5824-135 от 17.10.2008, N 5824-136 от 17.10.2008, N 5824-647 от 17.10.2008, N 5824-666 от 17.10.2008, N 5824-870 от 17.10.2008, N 5827-838 от 20.10.2008, N 5827-839 от 20.10.2008, N 5827-840 от 20.10.2008, N 5830-044 от 20.10.2008, N 5830-045 от 20.10.2008, N 5830-046 от 20.10.2008, N 5830-051 от 20.10.2008, N 5830-059 от 20.10.2008, N 5831-859 от 20.10.2008, N 5831-863 от 20.10.2008, N 5831-865 от 20.10.2008, N 5836-557 от 21.10.2008, N 5836-558 от 21.10.2008, N 5836-560 от 21.10.2008, N 5840-528 от 21.10.2008, N 5840-529 от 21.10.2008, N 5840-531 от
21.10.2008, N 5840-773 от 21.10.2008, N 5840-775 от 21.10.2008, N 5840-776 от 21.10.2008, N 5843-547 от 22.10.2008, N 5843-549 от 22.10.2008, N 5843-550 от 22.10.2008, N 5843-557 от 22.10.2008, N 5847-472 от 22.10.2008, N 5847-475 от 22.10.2008, N 5847-477 от 22.10.2008, N 5847-484 от 22.10.2008, N 5847-760 от 22.10.2008, N 5847-764 от 22.10.2008, N 5847-766 от 22.10.2008, N 5848-994 от 22.10.2008, N 5848-995 от 22.10.2008, N 5849-324 от 22.10.2008, N 5849-330 от 22.10.2008, N 5849-339 от 22.10.2008, N 5850-802 от 23.10.2008, N 5850-804 от 23.10.2008, N 5851-774 от 23.10.2008, N 5851-776 от 23.10.2008, N 5851-777 от 23.10.2008, N 5852-599 от 23.10.2008, N 5852-602 от 23.10.2008, N 5852-603 от 23.10.2008, N 5852-608 от 23.10.2008, N 5853-562 от 23.10.2008, N 5853-564 от 23.10.2008, N 5853-569 от 23.10.2008, N 5854-333 от 23.10.2008, N 5854-336 от 23.10.2008, N 5854-338 от 23.10.2008, N 5858-410 от 24.10.2008, N 5858-412 от 24.10.2008, N 5858-415 от 24.10.2008, N 5859-491 от 24.10.2008, N 5859-492 от 24.10.2008, N 5859-493 от 24.10.2008, N 5861-078 от 24.10.2008, N 5861-079 от 24.10.2008, N 5861-083 от 24.10.2008, N 5861-695 от 24.10.2008, N 5861-698 от 24.10.2008, N 5864-692 от 27.10.2008, N 5864-694 от 27.10.2008, N 5864-695 от 27.10.2008, N 5867-928 от 27.10.2008, N 5867-932 от 27.10.2008, N 5867-933 от 27.10.2008, N 5867-934 от 27.10.2008, N 5874-159 от 28.10.2008, N 5874-162 от 28.10.2008, N 5874-164 от 28.10.2008, N 5874-166 от 28.10.2008, N 5877-767 от 28.10.2008, N 5877-770 от 28.10.2008, N 5877-772 от 28.10.2008, N 5877-773 от 28.10.2008, N 5878-002 от 28.10.2008, N 5882-108 от 29.10.2008, N
5882-109 от 29.10.2008, N 5882-111 от 29.10.2008, N 5884-046 от 29.10.2008, N 5884-047 от 29.10.2008, N 5884-050 от 29.10.2008, N 5889-373 от 30.10.2008, N 5889-379 от 30.10.2008, N 5889-382 от 30.10.2008, N 5889-384 от 30.10.2008, N 5891-308 от 30.10.2008, N 5891-310 от 30.10.2008, N 5891-317 от 30.10.2008, N 5891-327 от 30.10.2008, N 5902-124 от 1.11.2008, N 5902-125 от 01.11.2008, N 5902-126 от 01.11.2008, N 5903-310 от 01.11.2008, N 5903-311 от 01.11.2008, N 5903-312 от 01.11.2008, N 5903-314 от 01.11.2008, N 5904-439 от 01.11.2008, N 5904-440 от 01.11.2008, N 5920-734 от 06.11.2008, N 5920-737 от 06.11.2008, N 5920-738 от 06.11.2008, N 5928-688 от 07.11.2008, N 5928-689 от 07.11.2008, N 5928-690 от 07.11.2008, N 5928-705 от 07.11.2008, N 5928-720 от 07.11.2008, N 5928-721 от 07.11.2008, N 5928-979 от 07.11.2008, N 5928-980 от 07.11.2008, N 5929-272 от 07.11.2008, N 5936-362 от 10.11.2008, N 5936-365 от 10.11.2008, N 5936-370 от 10.11.2008, N 5936-418 от 10.11.2008 г. (л.д. 42 - 149 т. 1, л.д. 1 - 150 т. 2, л.д. 1 - 71 т. 3).

На указанных накладных имеется отметка о принятии товара, заверенная печатью ООО “Фирма “Алена“.

Согласно ст. ст. 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 4.6 договора условия платежа регулируются по взаимному согласию сторон и отражаются по каждой партии товара отдельно.

В установленные сроки обязательства по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнены. Доказательств направления в адрес истца претензий по качеству товара суду не представлено, равно как не представлено
доказательств обращения ответчика к ООО “Морон“ с требованием об урегулировании разногласий по данной партии поставки (п. 1 ст. 65 АПК РФ).

В отсутствие доказательств оплаты ООО “Фирма “Алена“ стоимости товара в размере 890956 руб. 25 коп., требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы основного долга являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Сумма уплаченной истцом государственной пошлины распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 330, 506 - 524, 454 - 491 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 29, 67, 68, 75, 110, 111, 167 - 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО “Фирма “Алена“ в пользу ООО “МОРОН“ 890956 (восемьсот девяносто тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 25 коп. основного долга.

Взыскать с ООО “Фирма “Алена“ в пользу ООО “МОРОН“ 13954 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 79 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с ООО “Фирма “Алена“ в доход федерального бюджета РФ 1454 руб. 77 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю.НЕМОВА