Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 по делу N А41-2590/09 Дело по иску о взыскании долга по договору о предоставлении муниципальной гарантии на исполнение ответчиком обязательств по договору об открытии кредитной линии назначено к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, так как суд при разрешении спора не привлек к участию в деле третьих лиц, одно из которых является стороной договора, а права и законные интересы другого были затронуты судебным актом первой инстанции.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 2009 г. по делу N А41-2590/09

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Демидовой К.И.,

судей Ивановой Л.Н., Диаковской Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Заболотним С.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Бунин М.Д., по доверенности N 179 от 28.01.09 г.; Мешков М.В., по доверенности N 3056 от 17.11.08 г.;

от ответчика: Кривобоков А.А., по доверенности от 12.03.09 г.; Кургузов А.А., по доверенности от 12.03.09 г.;

от третьего лица: представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования “Озерский муниципальный район“ Московской области на
решение Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2009 года по делу N А41-2590/09, принятое судьей Уваровым А.О., по иску КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА “ВЕГА-БАНК“ (ООО) к Муниципальному образованию “Озерский муниципальный район“, при участии третьего лица - ООО “ПЕРСЕФ“, о взыскании денежных средств,

установил:

КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК “ВЕГА-БАНК“ (общество с ограниченной ответственностью) (ООО КБ “ВЕГА-БАНК“) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному образованию “Озерский муниципальный район“ Московской области (МО “Озерский муниципальный район“), при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью “ПЕРСЕФ“ (ООО “ПЕРСЕФ“), о взыскании денежных средств в размере 42 550 000 рублей.

Арбитражный суд Московской области решением от 24 февраля 2009 года удовлетворил заявленные ООО КБ “ВЕГА-БАНК“ требования в полном объеме.

В апелляционной жалобе МО “Озерский муниципальный район“ просит решение суда первой инстанции от 24.02.09 г. отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм процессуального права.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, 29 октября 2007 года ООО КБ “ВЕГА-БАНК“ (банк) и ООО “ПЕРСЕФ“ (заемщик) заключили договор N КЛЗ-07/р305 об открытии кредитной линии, в соответствии с п. 1.1., п. 1.2. и п. 2.1. которого банк обязался открыть заемщику кредитную линию под лимит задолженности в размере 50 000 000 руб. на срок до 29 октября 2008 года (л.д. 5 - 8).

29 октября 2007 года Администрация Озерского района, действующая от имени муниципального образования “Озерский муниципальный район“ (гарант), ООО КБ “ВЕГА-БАНК“ (бенефициар) и ООО “ПЕРСЕФ“ (принципал) заключили Договор о предоставлении муниципальной гарантии N КЛЗ-07/р305, в
соответствии с п. 1.1. которого гарант обязался перед бенефициаром безусловно и безотзывно отвечать за исполнение ООО “ПЕРСЕФ“ всех обязательств по договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности N КЛЗ-07/р305, при этом в данном договоре указано, что возврат кредитов и процентов за их использование обеспечивается средствами муниципального бюджета (л.д. 18 - 23).

Как указывает истец, ООО КБ “ВЕГА-БАНК“ надлежащим образом исполнило обязательства по договору N КЛЗ-07/р305, предоставив ООО “ПЕРСЕФ“ денежные средства на общую сумму 49 378 997 руб. 50 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела мемориальными ордерами и выписками по ссудному и расчетному счету заемщика (л.д. 32 - 40, 49 - 72).

ООО “ПЕРСЕФ“ в установленный договором срок не исполнило обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом на общую сумму 42 500 000 руб., в связи с чем ООО КБ “ВЕГА-БАНК“ письмами N 2700 от 16 октября 2008 года, N 2824 от 24 октября 2008 года, N 2895 от 30 октября 2008 года обратилось к заемщику с требованием погасить имеющуюся по договору N КЛЗ-07/р305 от 29.10.07 г. задолженность (л.д. 24 - 26).

Поскольку заемщик денежные средства не возвратил, банк письмами N 3004 от 12 ноября 2008 года и N 3106 от 21 ноября 2008 года обратился к МО “Озерский муниципальный район“ с требованием исполнить обязательства по Договору о предоставлении муниципальной гарантии N КЛЗ-07/р305 и погасить задолженность принципала - ООО “ПЕРСЕФ“ (л.д. 27 - 30).

Муниципальное образование “Озерский муниципальный район“ оставило вышеуказанное требование ООО “КБ “ВЕГА-БАНК“ без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя
заявленные ООО КБ “ВЕГА-БАНК“ требования, исходил из того, что задолженность ООО “ПЕРСЕФ“ по кредитному договору N КЛЗ-07/р305 подтверждена материалами дела, при этом МО “Озерский муниципальный район“ по договору муниципальной гарантии N КЛЗ-07/р305 обязано погасить задолженность принципала в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая решение суда первой инстанции, указывает, что в материалах дела не имеется доказательств отсутствия у ООО “ПЕРСЕФ“ денежных средств, а также документов, подтверждающих безакцептное списание ООО “КБ “ВЕГА-БАНК“ задолженности со счетов заемщика на основании п. 4.1.10 договора.

Также заявитель апелляционной жалобы сослался на то обстоятельство, что иск заявлен банком к ненадлежащему ответчику, поскольку стороной договора о предоставлении муниципальной гарантии N КЛЗ-07/р305 является не муниципальное образование “Озерский муниципальный район“, а Администрация Озерского района.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что заявленные ООО КБ “ВЕГА-БАНК“ требования о взыскании денежных средств основаны на Договоре о предоставлении муниципальной гарантии N КЛЗ-07/р305 от 29.10.07 г., в соответствии с п. 1.1. которого гарант обязался перед бенефициаром безусловно и безотзывно отвечать за исполнение ООО “ПЕРСЕФ“ всех обязательств по договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности N КЛЗ-07/р305 (л.д. 18 - 23).

Вышеуказанный договор заключен между Администрацией Озерского района, действующей от имени муниципального образования “Озерский муниципальный район“ (гарант), ООО КБ “ВЕГА-БАНК“ (бенефициар) и ООО “ПЕРСЕФ“ (принципал).

В соответствии со ст. 117 Бюджетного кодекса РФ данный договор согласован с Озерским финансовым управлением Министерства финансов Московской области (л.д. 20).

Суд первой инстанции при разрешении настоящего спора
не привлек к участию в деле Администрацию Озерского района, являющуюся стороной договора N КЛЗ-07/р305 от 29.10.07 г., и Озерское финансовое управление Министерства финансов Московской области, чьи права и законные интересы затронуты решением от 24.02.09 г.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции допущено нарушение пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушение норм процессуального права, содержащихся в пункте 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, п. 2 ст. 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, п. 4 ч. 4 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2009 года по делу N А41-2590/09 отменить.

Назначить рассмотрение настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, на 25 мая 2009 года, 11 часов 00 минут, зал. N 4.

Привлечь к рассмотрению данного дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Администрацию Озерского муниципального района, Озерское финансовое управление Министерства финансов Московской области.

Всем участникам процесса представить учредительные документы (уставы), копии - в материалы дела, отзывы на иск.

Истцу представить доказательства по безакцептному списанию денежных средств.

Председательствующий

К.И.ДЕМИДОВА

Судьи

Л.Н.ИВАНОВА

Н.В.ДИАКОВСКАЯ